Aller au contenu

Successeur X920, pour bientôt ?


Olivoude
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 59
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour,

Côté qualité d'image, si, d'autant qu'il possède un débit à 50 Mbps, absent du HC-W850, et qu'il vaut 200 euros de moins.

Avez-vous lu le test complet du HC-W850 ?

Sauf surprise de dernière minute, il n'y aura aucun modèle supplémentaire dans la gamme Panasonic, d'autant que le HC-X920 a été déclaré poursuivre sa carrière. Une déclaration toutefois en trompe-l'oeil, puisqu'il est très difficile de trouver le modèle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, je l'ai lu. Mais le fait que le 850 soit mono capteur (alors que le 920 est tri capteur) n'est-il pas rédibitoire ? Le plus gros capteur du 850 suffit-il à compenser ?

Le plus gros capteur du 850 "ne sert à rien" en vidéo, mais uniquement une économie pour Panasonic, qui utilise pour rentabiliser la fabrication, le capteur MOS BSI de 1/2,3 pouce de certains de leurs appareils photo.

Quand je dis que cette augmentation de surface ne sert à rien, c'est que la surface utile utilisée en vidéo dans le W850 (comme dans le V750) n'est que de 0,298 " (entre 1/3 et 1/4 de pouce).

Lire mon constat sur le site Pana: C'est ici

Les raisons du "sans successeur" du X920, sont malheureusement dues au marché des caméscopes en décroissance et la baisse de rentabilité pour Pana comme pour Sony.

Ce phénomène de décroissance étant amplifié par la concurrence engendrée par les appareils photos et les téléphones qui font de la vidéo en HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis assez d'accord avec NOEL. Les gens n'achètent plus de camescopes et le prix des camescopes baisse alors qu'ils n'ont jamais été aussi bons. Pourtant, un vrai camescope est bien meilleur qu'un APN ou un téléphone. Le seul avantage de l'APN sur le camescope (familial) est le réglage aisé de la profondeur de champ, mais pour tout le reste, y'a pas photo (!).

Bref. Thierry P mentionne le débit qui est plus important. Est-ce vraiment un gage de qualité ?

Du coup, si aucun modèle ne va venir remplacer le X920, je vais sûrement me rabattre sur de l'occasion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le X920 n'a en fait pas besoin d'un successeur : c'est un caméscope toujours compétitif, au rapport qualité/prix redoutable. Il existe quelques stocks locaux et pas mal d'enseignes attendent un arrivage pour début juin. Panasonic aurait-il relancé les livraisons ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas, Ciné7 : tu veux dire que Pana a adopté la même politique commerciale avec le GH4 ?

J'ai vu sur le site des annonces pour la vente d'un X920 à 500€ et un X900 à 650€.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bref. Thierry P mentionne le débit qui est plus important. Est-ce vraiment un gage de qualité ?

L'augmentation du débit est gage de qualité car il diminue les artefacts et donne plus de densité à l'image...normalement !

Pourquoi normalement, ? Car avec le nouveau format XAVC-S par exemple Sony nous propose un débit de 50Mbps, même sur son CX900, qui ne semble absolument rien apporté malgré un test comparatif en grossissant l'image.(ni en netteté, ni en fluidité, ni en densité de couleur...)

Thierry à la fois le constate aussi, même si au début en l'absence de toutes infos claires parlait dans ses tests ou présentation d'un format 2 fois meilleurs (en référence à un débit 2 fois supérieure)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas, Ciné7 : tu veux dire que Pana a adopté la même politique commerciale avec le GH4 ?

J'ai vu sur le site des annonces pour la vente d'un X920 à 500€ et un X900 à 650€.

Moi non plus, surtout que le GH4 est un APN, et qu'il est le successeur du GH3 ...!? 2 raisons de ne pas comprendre. avec le 920 camescope et sans successeur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, décodeur ! (Bonjour et bienvenue Olivoude et ses majors !).

Non, pour suivre la même logique que Sony ! Difficulté : Il faut adapter, si ce n'est déjà fait, l'AVC ultra au grand public comme Sony a réussi à le faire en ajoutant seulement un s à son xavc ! Pour rester en Full HD, rester sur le hc-x920 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bon. Je relance le sujet car Pana vient de sortir le V750, successeur direct du V720. Il a par ailleurs les mêmes caractéristiques que le X920, sauf pour le capteur (1 seul de 1/2,33 au lieu de 3), un écran de 3 pouces au lieu de 3,5 (ça compte pour moi, car je commence à ne plus très bien voir de près...), et accessoirement, le zoom est plus puissant sur le V750 mais je m'en fous. L'avantage du V750, c'est qu'il est en stock. Les avantages du X920, ce sont ses capteurs et son écran. Donc la question est : le tri-ccd est-il vraiment supérieur au mono-ccd, sachant qu'ils ont la même taille ?

Pour le reste, je peux m'acheter des lunettes. Si le tri-ccd est juste un peu meilleur, je veux bien me rabattre sur le V750.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc la question est : le tri-ccd est-il vraiment supérieur au mono-ccd, sachant qu'ils ont la même taille ?

Bonjour Olivoude ! La réponse est oui pour une colorimétrie plus fidèle et donc plus valorisante ! Mettre juste le prix de la patience !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Olivoude ! La réponse est oui pour une colorimétrie plus fidèle et donc plus valorisante ! Mettre juste le prix de la patience !

Oui, c'est dur d'être patient... Surtout que je ne suis pas certain que Pana remette la X920 à la commercialisation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En pro, les prochains arrivages sont promis pour fin juin ! Chaque année, juin est le mois le plus difficile ! La patience serait d'attendre encore un peu et se décider en juillet ? A moins qu'une dépêche annonce un vrai successeur ... Pana comme les autres marques doit comprendre qu'il reste une clientèle aux camescopes classiques et dits experts ! Le tout est de concorder avec son agenda d'été ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Olivoude, après vérifs, beaucoup de hauts de gammes grand public toutes marques confondues, sont dits "en réappro" ! Certains sites parlent de 2 à 3 semaines pour le x920 ..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je rappelle la logique imperturbable des gammes en grand-public :

-Annonce des produits au CES de Las Vegas dans la première quinzaine de janvier.

-Sortie des produits entre février et mai de la même année. Plus tard pour des produits très particuliers.

-Rebelote l'année suivante en janvier.

Parfois des produits sortent en été (Canon parfois) ou sont annoncés lors des salons de septembre en Allemagne, mais il n'y a jamais de correction de tir avant l'année suivante sur un modèle déjà sorti, d'autant qu'en l'occurrence Panasonic a été relativement clair sur le fait que la gamme annoncée était au complet.

Le prochain modèle (ou les prochains modèles) sera donc annoncé en janvier 2015.

La logique industrielle n'est pas celle du consommateur, surtout sur un marché où les quantités sont faibles (en termes de marché).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon. Je relance le sujet car Pana vient de sortir le V750, successeur direct du V720. Il a par ailleurs les mêmes caractéristiques que le X920, sauf pour le capteur (1 seul de 1/2,33 au lieu de 3), un écran de 3 pouces au lieu de 3,5 (ça compte pour moi, car je commence à ne plus très bien voir de près...), et accessoirement, le zoom est plus puissant sur le V750 mais je m'en fous. L'avantage du V750, c'est qu'il est en stock. Les avantages du X920, ce sont ses capteurs et son écran. Donc la question est : le tri-ccd est-il vraiment supérieur au mono-ccd, sachant qu'ils ont la même taille ?

Pour le reste, je peux m'acheter des lunettes. Si le tri-ccd est juste un peu meilleur, je veux bien me rabattre sur le V750.

Il n'y a pas que le capteur qui fait la différence, il y a aussi le bloc optique Leica qui est beaucoup plus performant sur le X920

Les nouveaux en 2014 sont tous dans la catégorie "Caméscopes familiaux", alors que le X920 est dans la catégorie "Caméscopes experts" que l'on peut acheter sur le site Panasonic:

http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/camescopes/camescopes-experts.html

J'ai vérifié, il est marqué "en stock" sur le site de vente de Panasonic.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a pas que le capteur qui fait la différence, il y a aussi le bloc optique Leica qui est beaucoup plus performant sur le X920

Les nouveaux en 2014 sont tous dans la catégorie "Caméscopes familiaux", alors que le X920 est dans la catégorie "Caméscopes experts" que l'on peut acheter sur le site Panasonic:

http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/camescopes/camescopes-experts.html

J'ai vérifié, il est marqué "en stock" sur le site de vente de Panasonic.

Ha, ça c'est une bonne nouvelle ! Je l'ai commandé à la Fnac le 30 mai. Ils ne devraient donc pas tarder à m'appeler. Patience et confiance...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous ! Et moi, comme j'avais vérifié un peu partout (rien que pour Olivoude !), quand je visite d'autres sites qui n'ont rien à voir, j'ai un encart pub d'amazon sur le hc-x920 mais à 899 € ! Le truc de l'offre et de la demande ...

Bravo NOEL pour avoir rappelé Leica et avoir trouvé une solution panasonic himself !

Merci Thierry P. pour le rappel du calendrier !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation