Aller au contenu

Successeur X920, pour bientôt ?


Olivoude
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 59
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

(Cà, c'est vrai, vaut mieux lire les miennes qu'en faire ! Bravo à toi car c'est toi qui a compris qu'il faut prospecter divers avis avant de se décider)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En stock aujourd'hui ! Avec un peu de chance, je l'aurai ce WE. Encore merci pour m'avoir averti que Panasonic réaprovisionnait ce modèle.

attachicon.gifCapture décran 2014-06-11 à 21.20.43.png

Bonsoir.... et content que la FNAC soit livrée ... comme le site de vente Panasonic.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et voilà ! Colis récupéré hier soir ! WE de tests en perspective. Je crois que je vais filmer un peu de tout.

1ères impressions : plus ergonomique de manière générale, mais pourquoi ils ont mis le bouton d'allumage à cet endroit ? Si on veut dégainer rapidement, ça sera pas possible...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et voilà ! Colis récupéré hier soir ! WE de tests en perspective. Je crois que je vais filmer un peu de tout.

1ères impressions : plus ergonomique de manière générale, mais pourquoi ils ont mis le bouton d'allumage à cet endroit ? Si on veut dégainer rapidement, ça sera pas possible...

mais si, en ouvrant l'écran ou en tirant le viseur, le camescope s'allume (et vice versa s'éteint si on ferme l'écran ou si on pousse le viseur).

De mémoire, l'appui sur le bouton d'allumage ne s'impose qu'au changement de batterie.

En tout cas, je retiens que le produit continue à être disponible auprès de plusieurs distributeurs, après une période de flottement. C'est un cas assez rare, habituellement il y a une nouvelle référence de produit et un arrêt du modèle en cours.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous ! Que pour féliciter Olivoude qui va enfin nous faire des films olivoudiens !

Pour rajouter aussi que perso et peut-être par parano, sur le cx740 et le sd700, le démarrage rapide ne s'utilise que les jours d'utilisation. Sinon, tout est sous off ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sur le cx740 et le sd700, le démarrage rapide ne s'utilise que les jours d'utilisation. Sinon, tout est sous off ...

je ne comprends pas bien ce que tu veux dire, tu peux expliciter ? Et pourquoi "parano" là je comprends encore moins ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a un bouton on/off. Je mets sur on qu'après avoir placé la batterie et le soir pour ranger, je mets sur off avant de retirer la batterie.

Tant que tu n'as pas mis sur on, le démarrage normal et le démarrage rapide ne se déclenchent pas.

Pour accéder à ce bouton sur le flanc gauche, il faut ouvrir l'écran et en effet, le camescope reste éteint.

C'est peut-être stupide mais je crois préserver quelque chose en faisant çà ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a un bouton on/off. Je mets sur on qu'après avoir placé la batterie et le soir pour ranger, je mets sur off avant de retirer la batterie.

J'ai pas le modèle devant moi, donc c'est difficile et je peux me mélanger avec d'autres modèles.

Mais de mémoire, je suis pratiquement certain que c'est pas nécessaire de mettre sur Off. Il est vraiment éteint quand on ferme l'écran. Et c'est pas nécessaire non plus de retirer la batterie, d'autant que pour recharger le camescope, il faut qu'elle reste sur le camescope.... (sauf chargeur autonome)

Et comme je l'ai vraiment utilisé en conditions réelles, je suis pratiquement sûr de moi.

La notice du HC-X920 va dans mon sens. Le SD700 doit fonctionner pareil. Le CX740, je ne sais plus...

post-1-0-56008300-1402741436_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais de mémoire, je suis pratiquement certain que c'est pas nécessaire de mettre sur Off. Il est vraiment éteint quand on ferme l'écran. Et c'est pas nécessaire non plus de retirer la batterie, d'autant que pour recharger le camescope, il faut qu'elle reste sur le camescope...

Convaincant et rassurant ! Je t'en remercie sincèrement ! Je n'aime pas ces petites phobies ...

(Précision : j'utilise un chargeur externe dans les 2 cas et le sd700 l'avait fourni en série)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Convaincant et rassurant ! Je t'en remercie sincèrement ! Je n'aime pas ces petites phobies ...

(Précision : j'utilise un chargeur externe dans les 2 cas et le sd700 l'avait fourni en série)

c'est marrant, les petites phobies, c'est plutôt certaines araignées ou les serpents selon les gens... :bien:

mais tu veux sans doute dire un TOC. Moi c'est les billets de train (ou d'avion), besoin de révérifier tout le temps (3 fois c'est le minimum, ça peut aller jusqu'à 6 ou 7 fois) :w00t:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Précision : j'utilise un chargeur externe dans les 2 cas et le sd700 l'avait fourni en série)

OKi et pour le chargeur externe aussi, il était effectivement fourni autrefois, j'avais rectifié entretemps car c'est vrai que Panasonic a changé sa politique à ce niveau...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est marrant, les petites phobies, c'est plutôt certaines araignées ou les serpents selon les gens... :bien:

Moi c'est les billets de train (ou d'avion), besoin de révérifier tout le temps (3 fois c'est le minimum, ça peut aller jusqu'à 6 ou 7 fois) :w00t:

Moi aussi et çà ne pas empêché par 2 fois, de poinçonner le billet retour au départ :wacko:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour finir avec le off topic maniaco-maniaque (çà aussi, on ne peut pas s'en empêcher !), je dirais que le dernier FZ1000 pourrait préfigurer le successeur du x920 si panasonic croit devoir concurrencer Sony sur le terrain du même capteur sur les apn et sur les caméscopes !

Mais garder le concept classique ne serait-il pas plutôt une bonne stratégie ? Panasonic a dû noté la demande de réapprovisionnement en x920, un camescope classique déjà très abouti ! A savoir (conditionnel !) que le full HD ne présenterait aucun risque en upscaling si l'UHD finissait par s'imposer.

(Je crois que le choix de Olivoude est plus sensé qu'il n'y paraît et je lui renouvelle mes félicitations).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Panasonic a dû noté la demande de réapprovisionnement en x920, un camescope classique déjà très abouti !

Il n'est pas sûr que les choses se soient passées exactement ainsi. Réutiliser une chaîne de montage existante coûte moins cher que d'en concevoir une nouvelle. Comme le secteur du camescope ne se porte pas bien, cela permet de faire des économies à une échelle industrielle importante. Au lieu de concevoir un nouveau produit, on réactive la chaîne qui a servi à l'ancien modèle.

il se peut aussi que tout cela ait été planifié dès le départ, avec une prévision de garder la même référence sur 18 à 24 mois au lieu de 12.

Enfin dernière hypothèse, qui va vous sembler la plus paradoxale, mais que je n'exclue pas. Les quantités vendues ont peut-être été faibles la première année. Prolonger la durée de vie du modèle permet d'écouler les stocks.

Ce sont des hypothèses qui amènent des questions auxquelles seuls les managers (japonais) peuvent répondre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... je suis pratiquement certain que c'est pas nécessaire de mettre sur Off. Il est vraiment éteint quand on ferme l'écran. Et c'est pas nécessaire non plus de retirer la batterie, d'autant que pour recharger le camescope, il faut qu'elle reste sur le camescope.... (sauf chargeur autonome)

... La notice du HC-X920 va dans mon sens. Le SD700 doit fonctionner pareil. Le CX740, je ne sais plus...

attachicon.gifCapture d’écran 2014-06-14 à 12.23.04.JPG

Le fonctionnement Mise en route/Mise hors tension est rigoureusement le même sur le Sony CX740.

Sur le CX740 (comme sur le SR11) Je n'enlève pas "non plus" la batterie, car la recharge est beaucoup plus rapide quand elle reste sur le caméscope en utilisant le bloc d'alimentation sur le secteur.

Le chargeur extérieur, ne me sert que pour recharger en même temps ma 2ème batterie ( si besoin est).

Comparaison de temps de recharge d'une batterie Sony NP-FV70 (recharge complète) :

- sur le caméscope (adaptateur secteur): 195 min = 3 H 15 min

- sur le chargeur Sony BC-TRV: 385 min = 6 H 15 min

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation