Aller au contenu

Successeur X920, pour bientôt ?


Olivoude
 Partager

Messages recommandés

Puisque je vous tiens, au sujet de la batterie... J'ai encore le chargeur de mon ancienne caméra Panasonic. J'ai regardé les spécifications de la batterie de mon ancien modèle et du nouveau : ce sont les mêmes (7,2V). Les broches sont placées elles aussi de la même manière. Il n'y a que les ergots qui permettent de faire glisser la batterie et de la fixer qui changent. Si je les enlève, je pourrais donc la recharger, n'est-ce pas ? Quelqu'un a déjà essayé ? Il n'est plus vivant ?...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 59
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Trouver quelqu'un qui a volontairement cassé (si j'ai bien compris) les ergots d'un chargeur Panasonic risque d'être difficile.

Et si jamais vous comptez revendre (céder à bas prix disons) votre TM300, votre chargeur cassé va poser problème car il risque de ne plus s'adapter à vos anciennes batteries.

Tout dépend l'usage que vous voulez faire ensuite de votre TM300.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas revendre le chargeur car j'utilise encore l'ancienne caméra (en fait, mon fils).

Si j'enlève les ergots, j'ai l'impression que la batterie pourra se recharger mais qu'elle ne sera pas bien maintenue. Si ce n'est que ça, ça ne me dérange pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Puisque je vous tiens, au sujet de la batterie... J'ai encore le chargeur de mon ancienne caméra Panasonic. J'ai regardé les spécifications de la batterie de mon ancien modèle et du nouveau : ce sont les mêmes (7,2V). Les broches sont placées elles aussi de la même manière. Il n'y a que les ergots qui permettent de faire glisser la batterie et de la fixer qui changent. Si je les enlève, je pourrais donc la recharger, n'est-ce pas ? Quelqu'un a déjà essayé ? Il n'est plus vivant ?...

Pour info, les 7,2V n'est pas l'unique valeur qui caractérise la batterie, d'abord une fois un peu déchargée, sa valeur de fonctionnement est 6,8V et la valeur max de la tension de charge est de 8,4 V CC (sortie d'un chargeur). Mais entre les anciens modèles (chez Sony comme chez Panasonic) et les nouveaux modèles de batterie, c'est une capacité qui a augmenté avec un volume physique identique (donc à dimensions identiques). Conclusion: la valeur atteinte en fin de charge peut varier entre les anciens modèles et les nouveaux modèles et c'est dans ce cas une perte de contrôle de fin de charge qui peut arriver en utilisant un chargeur avec ses ergots d'interdiction supprimés.

Par contre, chez Sony il n'y a pas cette interdiction (par ergots), on peut utiliser les anciens chargeurs, le temps de charge est simplement augmenté de 15%.

J'en ai parlé ici d'ailleurs, suite à l'intervention de Télémac sur le sujet: C'est ici

Nota: Télémac ne parle pas d'ergots gênants sur l'ancien chargeur externe ??? ... mais uniquement présents sur les nouveaux caméscopes qui interdisent l'utilisation des anciennes batteries.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, l'autre camescope est un NVGS 500. Les batteries sont les mêmes que celles du X920. La capacité dont tu parles est exprimée en mA ? J'ai 1150 mA pour la batterie du NVGS 500 et 1250 mA pour le X920. Tu as donc peut-être raison. Ma nouvelle batterie ne sera peut-être pas chargée complètement avec mon vieux chargeur.

Quand je parle d'ergots, je veux décrire de petites cales dans les glissières du chargeur pour enficher la batterie. Ca maintient d'une part la batterie, et je suppose que ça veut interdire d'autres modèles de batterie, sûrement dans un souci de sécurité. Mais je vais finalement peut-être m'abstenir (sauf si j'ai le retour d'expérience de quelqu'un l'ayant déjà fait) : avec 2 batteries, je pense tenir une journée complète lors de mariages ou autres festivités. Pour les voyages également.

En tout cas, merci pour toutes ces infos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, juste pour vous donner l'info :

je n'ai pas pu résister et j'ai enlevé les ergots du vieux chargeur Panasonic (modèle VSK0651). En fait, il y en a 4 (2X2), et je n'ai enlevé que les 2 proches des broches. Ainsi, les batteries restent bien accrochées au chargeur. Par contre, c'est la déception car les batteries du X920 ne se rechargent pas (les anciennes toujours).

Voili voilà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Olivoude ! En attendant un second chargeur, tu peux toujours utiliser le camescope pour recharger ! Je te signale que sur un autre post, citadelle33 est intéressé par des avis sur le x920 ! Peux lui donner tes impressions ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Citadelle33,

j'avais fait la commande le 30 mai et je l'ai reçu le 13 juin, à la Fnac. Ils ne donnent pas de délai mais finalement, ça va assez vite. Par contre, on est obligé d'avancer de l'argent et si Panasonic ne livre plus, tu ne pourras pas récupérer ton argent. J'avais donc prévu un plan B : prendre le V750. Un moindre mal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre, on est obligé d'avancer de l'argent et si Panasonic ne livre plus, tu ne pourras pas récupérer ton argent.

Vous êtes sûr d'avoir bien compris ?

C'est contraire à la législation récente sur le commerce en ligne.

Sur le principe de payer avant de recevoir, certains encaissent votre règlement au moment de la commande, d'autres à la livraison. Rien d'anormal sur ce point. Mettons qu'il s'agisse de la commande.

En revanche, on récupère sa mise si le produit n'est pas dispo, donc vos propos m'étonnent beaucoup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Citadelle33,

j'avais fait la commande le 30 mai et je l'ai reçu le 13 juin, à la Fnac. Ils ne donnent pas de délai mais finalement, ça va assez vite. Par contre, on est obligé d'avancer de l'argent et si Panasonic ne livre plus, tu ne pourras pas récupérer ton argent. J'avais donc prévu un plan B : prendre le V750. Un moindre mal.

Bonjour,

En plus de la réponse déjà faite par Thierry P., je certifie que le compte est débité lors de l'expédition d'un produit (donc s'il est en stock) et non au moment de la commande.

Ce n'est pas parce qu'au moment de la commande, on a l'impression d'un débit par l'autorisation qui est donnée par la banque, que réellement le débit est fait à ce moment là.

Par contre, pour soi-même on doit considérer que cet argent est dépensé donc débité virtuellement sur le compte.

Voici, ce que l'on peut lire dans les conditions de vente à la FNAC, comme pour la majorité des sites de vente sur Internet:

Article 6 - Paiement:

... Le débit de la carte n'est effectué qu'au moment de l'expédition de la commande.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je l'ai commandé dans un magasin physique. Et j'avais cru comprendre qu'ils n'étaient pas obligés de me rendre l'avance. Mais peut-être ai-je mal compris. Sinon, quel est l'intérêt d'avancer de l'argent ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ne pas confondre un magasin physique comme tu dis, et une boutique en ligne sur Internet pour ce qui concerne le règlement, sur internet on règle tout ou partie par avance, si le site de vente est "correct", tu es débité à l'expédition de la commande, (parfois j'avais reçu la commande avant !), dans un magasin ayant pignon sur rue il peut se présenter le cas des arrhes ou un acompte, regarde les différences, ce n'est pas du tout pareil !

En général je refuse d'avancer de l'argent dans ce cas, si le commerçant refuse je vais ailleurs, ton employeur te payes d'avance ? je ne crois pas, (c'est plus sûr !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour,

Pour info, je viens de recevoir une notification de digit-photo qui a des X920 en stock (750 €). Il semble que Panasonic le maintient donc.

Antoine

Mais il a toujours été en vente chez divers vendeurs ... juste avec des ruptures de stock par moment.

voir la liste des vendeurs ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation