Aller au contenu

Promotion sur le Zoom H4N


GM1968
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Une promotion qui pourrait intéresser certains (personnellement, je n'ai pas le budget et puis il faut que je fasse d'abord le tour du Videomic-R que m'a vendu Thierry). 152 au lieu de 200 ...

Je précise que je n'ai pas d'actions chez le fabricant ni chez le revendeur - je reçois juste les pubs de Woodbrass (ma fille fait du piano).

Apparemment, il est pas mal pour le DSLR...

Gabriel

Ps : je ne sais pas s'il fallait poster ici ou dans les petites annonces (merci de déplacer si nécessaire)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce partage...mais il est vrai que cela demande un minimum d'organisation et donc pas pratique en reportage....Incontestablement c'est un outil très complet qui permet différent mode d'enregistrement, de filtre etc.

NOEL qui a acheté récemment le 2 nous fera peut être un retour, mais il faut savoir qu'il est très fortement conseillé d' utiliser un pied ou bricoler une attache hyper isolée car la coque transmet trop bien le moindre bruit de manipulation (grande sensibilité)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut toujours essayer de comprendre la contrepartie ou les à-côtés d'une promotion.

J'ai simulé une commande et le produit est mentionné "non disponible", et sur commande uniquement, ce qui est la porte ouverte à toutes les supputations, notamment en termes de délai.

Si un représentant de Woodbrass passe par ce Forum, il pourra peut-être nous en dire davantage ?

post-1-0-85383400-1413018379_thumb.jpg


Ps : je ne sais pas s'il fallait poster ici ou dans les petites annonces (merci de déplacer si nécessaire)

Pas dans les Petites annonces en tout cas qui sont réservées à des annonces de particuliers (amateurs ou professionnels) s'ils postent eux-mêmes leur annonce. Mais là c'est une promo, c'est différent.

Cette annonce a éventuellement plus sa place ici à l'avenir : http://forum.magazinevideo.com/forum/175-bons-plans-codes-promo-reductions/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce partage...mais il est vrai que cela demande un minimum d'organisation et donc pas pratique en reportage....Incontestablement c'est un outil très complet qui permet différent mode d'enregistrement, de filtre etc.

NOEL qui a acheté récemment le 2 nous fera peut être un retour, mais il faut savoir qu'il est très fortement conseillé d' utiliser un pied ou bricoler une attache hyper isolée car la coque transmet trop bien le moindre bruit de manipulation (grande sensibilité)

Salut Manu,

Non, car pas encore utilisé ... je l'ai acheté parce qu'il était en promo sur Internet et vendu par un magasin qui se trouve à Montpellier ...

Voici des comparaisons entre H2n et H4n:

Compar audio pour la voix entre H4n et H2n

Difficile: différence au début du test puis vers la fin peu de différence.

http://www.youtube.com/watch?v=ZgHoMBzVxQw

... difficile de savoir si dans ce test celui qui les présente veut vendre un H4n

car le H2n à un réglage facile du niveau avec une molette,

pour favoriser le H4n, il suffit de baisser le niveau du H2n

Autre test:

http://fr.audiofanzine.com/zoom/forums/t.507049,h2n-ou-h4n.html

On a eu aussi un test du H2n ici sur magazinevideo, mais rien sur le H4n:

http://forum.magazinevideo.com/topic/29099-paisible-comme-les-chevaux/

Enfin, pour celui qui veut une bonne autonomie avec 2 piles AA:

- 6H max avec le H4n

- plus de 20H (26H d'après un test) avec le H2n.

Test de musique avec le H2n C'est ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Il faut toujours essayer de comprendre la contrepartie ou les à-côtés d'une promotion.

J'ai simulé une commande et le produit est mentionné "non disponible", et sur commande uniquement, ce qui est la porte ouverte à toutes les supputations, notamment en termes de délai.

Si un représentant de Woodbrass passe par ce Forum, il pourra peut-être nous en dire davantage ?

J'ai l'impression qu'ils ont été dévalisés, ce matin, j'ai aussi failli craqué avant de poster ici mon message, c'était alors encore possible d'en avoir. Enfin, il y avait peut-être aussi un petit stock.

Sinon, je posterai dans la bonne rubrique la prochaine fois, promis.

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation