Un vrai remplaçant du HDR-PJ780 ? ... le Sony FDR-AXP33

[NOEL]

Et voici ... à priori... un vrai remplaçant de la lignée CX740/PJ740/PJ780 !

A voir ici ! ... et pour 1199 €

[adesir]

Bonjour,

Ce capteur, nous le connaissons bien : c'est celui du gros AX1 comme celui du minuscule AZ1... C'est l'objectif qui change !

Antoine

[NOEL]

Bonjour,

Ce capteur, nous le connaissons bien : c'est celui du gros AX1 comme celui du minuscule AZ1... C'est l'objectif qui change !

Antoine

Bonjour Antoine,

Ah oui... c'est vrai ... il y a beaucoup de "plus" dans ce modèle grand public "pro-user" ... sauf que cette nouvelle génération nous fait perdre le "super-grand-angle" autour de 26 mm .

[NOEL]

https://www.youtube.com/watch?v=PMxh1J1srnw

[adesir]

Bonjour,

Pour ne pas être soupçonné de partis pris pour Sony, peux-tu faire les relations presse de Panasonic aussi ?

Antoine

[NOEL]

Bonjour Antoine,

Mais ces infos ne sortent pas de Relations de Presse... mais du site Sony France qui l'annonce à la vente pour fin février à 1199 €.

d'autre part ici, c'est la rubrique Caméscopes Sony.

enfin sur le site Panasonic, on ne trouve pas encore de date de mise en vente des HC-WX970 et HC-VX870.

[reboot]

Dommage ce pseudo projecteur intégré...et j'ai l'impression qu'il y a un ventilateur a l'AR comme sur les Pana 700...

[NOEL]

Dommage ce pseudo projecteur intégré...et j'ai l'impression qu'il y a un ventilateur a l'AR comme sur les Pana 700...

Concernant le pico-projecteur... on n'est pas obligé de s'en servir... mais ça peut dépanner dans certains cas exceptionnels.

Par contre on peut apprécier un viseur de 1,5 Mégapixels et une bague de mise au point.

[YANIK]

Toujours un grand angle moins performant que la vieille 700 datant de 4 ans ! Sony insiste pour imposer un pico projecteur... A voir ausi si une taille plus réduite ne se fait pas au détriment d'une bonne prise en mains...

[NOEL]

Toujours un grand angle moins performant que la vieille 700 datant de 4 ans ! Sony insiste pour imposer un pico projecteur... A voir ausi si une taille plus réduite ne se fait pas au détriment d'une bonne prise en mains...

Oui ... mais il y a certainement eu d'autres compromis à faire en passant au 4K ... mais la qualité d'image obtenue sera obligatoirement supérieure au CX700 aussi bien en UHD qu'en HD.

Pour la taille réduite, l'info c'est par rapport au CX900/AX100 ... pas par rapport au CX700.

Quant au poids le CX700 c'était 490 g qui est à comparer au 725g de ce nouveau AXP33.

Pour revenir à la focale grand angle "mini" qui a augmentée (29,5 mm) ... Panasonic ne fait pas mieux cette année puisque c'est 30,8 mm en 4K et 37 mm en HD.

[MANU09]

L'absence de plus en plus fréquent d'un " vrai grand angle" est de plus en plus agaçant, car un camescope n'a qu'un seul objectif définitif...si on veut tuer le camescope continuez comme cela messieurs les fabricants...

Il vrai que l'arrivé du 4K UHD ne fait qu'accélérer le processus puisque la partie du capteur utilisée en 4K est souvent plus petite...donc le 4K fait perdre du grand angle, au contraire (GH4, FZ1000...)

Du coup entre un RX10 24-200mm à ouverture constante et un CX900, tout deux avec des bases strictement identiques...mon choix serait fait.

Quand au Pico projecteur c'est un peu racoleur: si on filme pour ne pas faire de montage, alors prenez n'importe quoi à 200€...

On comprend donc , c'est mon avis, à qui Sony s'adresse avec un tel produit

[Invité]

Quand au Pico projecteur c'est un peu racoleur :

Bonsoir vous tous ! Oui, pile à l'endroit où l'on colle le logo 4k ! Monsieur gogo va jubiler !

[MANU09]

Bonsoir Ciné7...

Apres 4K UHD sur capteur 1/2.3...déjà que certain trouve cela limite avec le 1/2 du Pana HC-X1000...!?

On vend du rêve après tout et chacun y trouve son compte ...ou pas.

Bonne journée.

[NOEL]

Apres 4K UHD sur capteur 1/2.3...déjà que certain trouve cela limite avec le 1/2 du Pana HC-X1000...!?

On vend du rêve après tout et chacun y trouve son compte ...ou pas.

Salut manu,

Tu as peut-être raison, malgré tout je pense que devant la crise dans la vente de caméscopes pour tous les fabricants, l'utilisation de ce capteur 1/2,3 pouce est là pour amortir sa fabrication (et les frais de développement) .... et les laboratoires chez Sony (et chez les autres) sont certainement arrivés à l'optimiser au maximum à l'aide de l'électronique et du reste qui tourne autour.

Comme l'a bien dit Antoine au début de ce sujet ... ce capteur 1/2,3 pouce est connu !!

Et sur le PANASONIC HC-X1000 ... c'est le même capteur 1/2,3" (et pas un 1/2" comme tu as écrit)

Nota: Je pense que pour "tous" les APN et les caméscopes l'utilisant...chez Pana comme chez Sony ... ce capteur 1/2,3" sort du même labo et de la même usine.

[MANU09]

Il y a aussi l'Action Cam FDR-X1000V en 4K à 450€....pour bousculer Go pro, ce qui réjouira certains

[reboot]

Elle a pas mal de lacunes comparée a la Gopro...

[MANU09]

Bonjour reboot...lesquelles ?

[reboot]

A la lecture des specs:

-le stabilisateur ne fonctionne pas en 4K

-Le format 120° ne fonctionne pas en 4K donc oeuil de poisson obligatoire (170°).

-Sur la Gopro on peut changer l'objectif pour un 72° sans perdre en définition pas sur la sony.

-Sur la gopro on peut filmer en 50P en 2,7k c'est un gros avantage sur un drône pas sur la sony qui est seulement en full Hd dans ce mode.

Donc j'étais emballé par la Sony qui a des couleurs fidèles et un stabilisateur mais franchement j'en doute...

Niveau ergonomie j'ai une préférence pour la Sony...mais bon...

[MANU09]

A la lecture des specs:

-le stabilisateur ne fonctionne pas en 4K

Sur la Go pro il y a un stabilisateur ..? en 4K ?

-Le format 120° ne fonctionne pas en 4K donc oeuil de poisson obligatoire (170°).

-Sur la Gopro on peut changer l'objectif pour un 72° sans perdre en définition pas sur la sony.

Hum ..."changer", tu veux dire une adaptation numérique interne sur la Go pro, mais en quelle résolution (et non définition j'imagine) ? : FHD...4K ?

La définition c'est le résultat obtenu après tout ce travail interne...et là il faut un vrai test...c'est un peu tôt pour se prononcer ?

-Sur la gopro on peut filmer en 50P en 2,7k c'est un gros avantage sur un drône pas sur la sony qui est seulement en full Hd dans ce mode.

Seulement ..tu veux dire seulement 2K pour Sony ? Car 2,7K tu appelles ça comment pour Go pro ?

Si je résume:

la Go pro aurait donc un stabilisateur en 50p ( 2,7K) , mais aussi en 4K : cela demande de consommer du pixel en interne au détriment de la qualité.

La Go pro peut réduire le grand angle en corrigeant numériquement les déformations : idem...la qualité ?

Bref plus de possibilités Go pro, mais s'il n'y a ps la qualité, cela peut devenir inutile et peut être même mieux géré sur logiciel externe, donc valable pour Sony aussi....C'est un raisonnement stupide ?

[reboot]

La Gopro n'a pas de stabilisateur dans aucun mode contrairement a la sony qui a un stabilisateur en 1080i.

Mais;

Quand je parle d'un objectif 72° pour la Gopro c'est un changement d'objectif en externe (Optics Concepts).

Sur la Sony pas le choix le 4K c'est 170° uniquement. Le 120° est limité au 1080P. Je ne supporte pas cet effet fichs eye du 170°

La Go pro permet de faire du 50P en 2,7K la sony seulement en 1080P. C'est un gros atout.

Toutes mes remarques sont issues des specs...a confirmer...