Aller au contenu

éclipse partielle du 20 Mars 2015


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Si vous avez des trucs pour filmer l'éclipse partielle du 20 Mars 2015 (vers 10H20-10H30 selon le lieu), ce Post est à vous !

Un premier : si le lieu s'y prête, placez-vous près d'un arbre où il y a des oiseaux. Ils vont se taire au plus fort de l'éclipse et repiailler une fois passée...

Le comportement des animaux familiers peut aussi changer (chiens, chats).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Euh... oui et les détecteurs de fumée, une fois commandé, c'est 45 jours d'attente au minimum en raison du grand nombre de demandes. (en plus c'est vrai !) :w00t:

Sinon je préférerais des trucs pour filmer l'éclipse ?

En attendant, je me permets de reproduire une image publiée chez nos amis de phototrend (à Quimper, vous êtes gâtés !)

13791757.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Euh... oui et les détecteurs de fumée, une fois commandé, c'est 45 jours d'attente au minimum en raison du grand nombre de demandes. (en plus c'est vrai !) :w00t:

Sinon je préférerais des trucs pour filmer l'éclipse ?

En attendant, je me permets de reproduire une image publiée chez nos amis de phototrend (à Quimper, vous êtes gâtés !)

13791757.png

Bonjour et merci,

Si j'ai trouvé sur le site Phototrend que dans ce tableau la signification de obs. (en %) était le degré d'obscuration, par contre je n'ai pas trouvé d'explication simple du "h" en degrés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour moi obs. était évident, comme on parle partout que l'éclipse va "obscurcir le ciel" et que le degré d'obscurcissement varie d'un endroit à l'autre bien évidemment, d'où les pourcentages différents...

pour h, je ne suis pas sûr par contre...

ne serait-ce pas la hauteur (height) ?

ps : j'ai édité le message parce que ça semble un peu plus compliqué que ce que je pensais...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je vous laisse méditer ce schéma qui doit répondre à la question, ça a l'air très simple mais je n'ai plus de dolipranes à disposition... :sweatingbullets:

taille.jpg

Mais ça ne répond pas directement à la question. Il semblerait que H soit la vitesse de l'ombre par rapport à la surface de la Terre. Y'a un spécialiste dans la salle ?

vitesse.jpg

​patron, vous m'en remettrez deux autres s'il vous plait... :fete:

Pour en revenir aux conseils vidéo :

un filtre neutre semble indispensable pour filmer, tout simplement parce que sinon, vous ne filmerez absolument rien de probant. Un ND64 s'avérera insuffisant. Un ND1000 est l'idéal. Entre les deux, un ND400 semble suffisant (à vérifier).

news-924.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

h est simplement la hauteur du soleil par rapport à l'horizon en degrés. Plus on est au sud, plus le soleil sera haut... Utile pour régler les lunettes (astro).

Je confirme que les filtres internes des caméscopes seront insuffisants. Attention, il y a un risque de détérioration du capteur des appareils, pas seulement des rétines humaines.

Voir : http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/filtre-kenko-variable-ndx/21402.htm#1#21403

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah donc mon premier sentiment de béotien sur la lettre "h" était le bon.

Je veux bien, mais la définition d'Antoine est quand même plus simple à comprendre:

--> h est simplement la hauteur du soleil par rapport à l'horizon en degrés.

plutôt que:

--> Il semblerait que H soit la vitesse de l'ombre par rapport à la surface de la Terre.

En tout cas merci pour la correction concernant l'autre caractéristique:

--> le degré d'obscurcissement ( en bon français)

... alors que j'ai copié bêtement l'info trouvée sur Phototrend: degré d'obscuration

(et voici un tableau indiquant l’instant du maximum et le degré d’obscuration par ville française)

obscuration = mot anglo-saxon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je veux bien, mais la définition d'Antoine est quand même plus simple à comprendre:

--> h est simplement la hauteur du soleil par rapport à l'horizon en degrés.

plutôt que:

--> Il semblerait que H soit la vitesse de l'ombre par rapport à la surface de la Terre.

il y a quiproquo.

j'ai fait 2 propositions, dans la première j'ai évoqué précisément la hauteur :

ne serait-ce pas la hauteur (height) ?

...puis je me suis ravisé, pensant l'explication trop simple. Mais c'était la bonne. J'ai cependant été moins précis qu'Antoine, étant perturbé par la notion de degrés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

h est simplement la hauteur du soleil par rapport à l'horizon en degrés. Plus on est au sud, plus le soleil sera haut... Utile pour régler les lunettes (astro).

Rouen 30°...Nantes 30° c'est nettement plus au sud ...

Nancy 34° est nettement plus au Nord que Bordeaux 31°

etc.

Bon si le capitaine Haddock passe avec son sextant... :smile: : en fait c'est l'heure et la situation géographique qui déterminent la hauteur... du soleil

Ainsi il est normale que la hauteur mesurée au sextant, à une heure précise donne à l'inverse notre situation sur le globe ...donc le soleil on le cherche et le trouve visuellement ....si pas visible pas de relevé.

Alors info utile pour des lunettes astro programmables... peut être..?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ici (près de lyon), l'éclipse a daigné se montrer de très courts instants derrière une épaisse couche nuageuse...

peu d'osbcurcissement mais un sacré rafraîchissement...

les chiens au loin ont aboyé plus fort vers 10H20 au moment où l'éclipse s'est le plus montrée (pour l'instant)

le chat a reniflé, a fait deux fois un aller-retour sur 10 mètres pour se chercher une planque et s'est sauvé. Difficile de dire si c'est la lune ou l'aboiement des chiens au loin qui "disaient quelque chose"...

les oiseaux n'ont pas arrêté de chanter (en 1999, ils s'étaient complètement tu)

le chat s'appelle Luna... :wiseman:

vers 10H15-10H20...

post-1-0-35643600-1426845057_thumb.jpg

post-1-0-09664300-1426845081_thumb.jpg

post-1-0-26337400-1426845109_thumb.jpg

(je l'ai retrouvée dans une bouche d'égout, un peu apeurée visiblement...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le ciel s'est obscurci, mais il est juste passé du gris clair au gris foncé : aucune observation possible par ici (Versailles)...

Antoine

Bonjour,

A Montpellier c'était encore moins spectaculaire au plus gris (à peine) c'était beaucoup moins gris que certains jours d'orage. C'était donc au plus fort de l'éclipse comme un jour de pluie "ordinaire".... car en effet le ciel est gris ce matin à Montpellier et non ensoleillé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui c'était une belle éclipse de nuages, une variante encore non répertoriée par les astronomes... :w00t:

c'est pas grand chose mais c'est mieux que rien, au niveau du son (des chiens) en tout cas, qui n'aboient jamais ainsi...

(filmé en 4K, au zoom optique...)

Le bruit à partir de 0,17'' c'est une machine élévatrice, les ouvriers (qui eux, font des choses sérieuses, pas comme nous) n'ont rien trouvé de mieux à faire que d'élever leur engin à ce moment-là... :eusa_pray:

vers 10H50

https://vimeo.com/122732338

Quelqu'un a mieux ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui c'était une belle éclipse de nuages, une variante encore non répertoriée par les astronomes... :w00t:

c'est pas grand chose mais c'est mieux que rien, au niveau du son (des chiens) en tout cas, qui n'aboient jamais ainsi...

(filmé en 4K, au zoom optique...)

(le bruit à partir de 0,17'' c'est une machine élévatrice, les ouvriers n'ont rien trouvé de mieux à faire que d'élever leur engin à ce moment-là... :eusa_pray: )

vers 10H50

Quelqu'un a mieux ?

De toute façon ... malgré tout ce qui est dit et toute la publicité qui est faite autour de l'évènement, aucun film, le plus beau soit-il, ne révolutionnera par l'esthétique et les couleurs d'une éclipse.

Pas la peine de se "précipiter" pour acheter un matériel 4K ... uniquement pour ne pas rater l'évènement :sm59: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, J'ouvre un nouveau sujet pour ne pas mélanger avec le sujet de "stabilisation". J'ai un soucis pour utiliser les "Titres". Je vais dans le menu des titres en haut, je fais glisser un modèle choisi sur une piste de lecture, mais impossible d'en modifier le texte. Sur le rectangle du titre de la piste de lecture je clic sur le petit carré avec un "T", ça fait appararaître une barre verticale verte, mais toujours impossible de saisir un texte... Je me suis acharné un bon moment en cliquant partout, mais je ne doit pas être du tout dans la bonne logique. Pouvez vous de débloquer?
    • Merci pour vos réponses  Je ne cherchais pas au bon endroit. J'avais trouvé "stabilisation" dans le menu du petit icône "outil" en dessous du lecteur. Mais il ne s'agit là que d'un bouton pour activer ou désactiver l'effet. J'ai bien trouvé "stabilisation" dans l'inspecteur avec ses 3 molettes de réglages. Après avoir fait des tests, je vois que : - "intensité" permet bien de régler la force de stabilisation de manière très significative - "Ratio" et "lisser" sont apparemment sans aucun effet. En poussant les molettes au maxi, au milieu ou au mini je ne vois aucune différence. Qu'est ce qu'elle sont censée modifier? Le menu "fusion" est totalement grisé et donc ses lignes sont inactives. Je voulais y trouver d'autre solutions de stabilisation, mais tout est éteint...    -> Alors ce n'était pas qu'une simple impression
    • 'me semble', c'est vraiment peu dire… On passe d'une application de montage ultra-dépouillée et ultra-simpliste à la plus complexe/complète existante… Je confirme… Il n'existe aucun dispositif de stabilisation universel, et le même dispositif qui fonctionne relativement bien dans un cas donné ne fonctionnera pas dans un autre cas, quelle que soit l'application, même la plus complexe.
    • En voila un vaste sujet ! Je vais essayer d'aller à l'essentiel: tu as plusieurs solutions pour stabiliser, plus ou moins compliquées et qui dépendent de ce que tu veux stabiliser. Les plus complexes sont dans fusion, lorsque tu veux définir quel est le point de référence qui doit rester fixe et dans le menu étalonnage, pour définir une zone précise de stabilisation. Mais dans la plupart des cas tu trouveras une bonne stabilisation dans le menu montage. Sur les 3 choix que tu as dans l'inspecteur : Le panoramique est comme son nom l'indique lorsque tu veux stabiliser un mouvement fluide de caméra: Il évite les saccades.  La différence entre perspective et similitude est plus fine. La similarité élimine les tangages alors que la perspective élimine les secousses et mouvements intempestifs. Cette dernière est donc en principe plus forte mais induit plus de déformations si ton plan bouge beaucoup. Tu peux régler le ratio du recadrage, du lissage et de l'intensité de la stabilisation. Cettes possibilités sont sous les trois options de mode de recadrage (ce sont des curseurs... bizarre que tu ne les ais pas vus) Tu auras une stabilisation encore plus forte si tu coches "verrouiller la caméra". Voila les grandes lignes, après il faut que tu testes puis que tu précises tes demandes. Bon courage!  
    • Bonjour, Je bricole de la vidéo en amateur. J'avais commencé avec "Magix" sur PC que je maîtrisais pas mal. Mais en passant sur Mac j'ai perdu Magix car il est incompatible. J'ai essayé I-Moivi (installé par défaut sur Mac) mais ça ne me convient pas du tout. Je découvre présentement DaVinci, et je viens ici pour trouver quelque conseils J'ai trouvé l'outil de stabilisation d'image et celui-ci propose 3 choix: - Perspective - Similitude - Panoramique J'ai testé les 3 sans en voir la différence. Savez vous ce qui change avec ces 3 choix? D'autre part, peut-on forcer une stabilisation plus forte? Sur I-Movie on peut choisir la force de la stabilisation. Plus on stabilise fort, et plus le cadre de l'image est rogné. Forcément, l'ordinateur recarde chaque image pour la faire correspondre avec l'image précédente en limitant le décalage du sujet. Plus on impose de limiter le décalage et plus le cadre se ressert autour du sujet. Il faut donc trouver le juste dosage, mais on peut ainsi rattraper des tremblement importants. Sur DaVinci il semble que la "stabilisation" n'ai pas cette possibilité de réglage. Pourtant DaVinci me semble bien plus complexe que I-Movie...
    • Antoine de Maximy qui explique son tout premier essai de reportage, de ce qui allait devenir la fameuse émission "J'irai dormir chez vous", programme qui a failli ne jamais exister.     C'est très instructif...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation