Aller au contenu

éclipse partielle du 20 Mars 2015


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Si vous avez des trucs pour filmer l'éclipse partielle du 20 Mars 2015 (vers 10H20-10H30 selon le lieu), ce Post est à vous !

Un premier : si le lieu s'y prête, placez-vous près d'un arbre où il y a des oiseaux. Ils vont se taire au plus fort de l'éclipse et repiailler une fois passée...

Le comportement des animaux familiers peut aussi changer (chiens, chats).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Euh... oui et les détecteurs de fumée, une fois commandé, c'est 45 jours d'attente au minimum en raison du grand nombre de demandes. (en plus c'est vrai !) :w00t:

Sinon je préférerais des trucs pour filmer l'éclipse ?

En attendant, je me permets de reproduire une image publiée chez nos amis de phototrend (à Quimper, vous êtes gâtés !)

13791757.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Euh... oui et les détecteurs de fumée, une fois commandé, c'est 45 jours d'attente au minimum en raison du grand nombre de demandes. (en plus c'est vrai !) :w00t:

Sinon je préférerais des trucs pour filmer l'éclipse ?

En attendant, je me permets de reproduire une image publiée chez nos amis de phototrend (à Quimper, vous êtes gâtés !)

13791757.png

Bonjour et merci,

Si j'ai trouvé sur le site Phototrend que dans ce tableau la signification de obs. (en %) était le degré d'obscuration, par contre je n'ai pas trouvé d'explication simple du "h" en degrés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour moi obs. était évident, comme on parle partout que l'éclipse va "obscurcir le ciel" et que le degré d'obscurcissement varie d'un endroit à l'autre bien évidemment, d'où les pourcentages différents...

pour h, je ne suis pas sûr par contre...

ne serait-ce pas la hauteur (height) ?

ps : j'ai édité le message parce que ça semble un peu plus compliqué que ce que je pensais...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je vous laisse méditer ce schéma qui doit répondre à la question, ça a l'air très simple mais je n'ai plus de dolipranes à disposition... :sweatingbullets:

taille.jpg

Mais ça ne répond pas directement à la question. Il semblerait que H soit la vitesse de l'ombre par rapport à la surface de la Terre. Y'a un spécialiste dans la salle ?

vitesse.jpg

​patron, vous m'en remettrez deux autres s'il vous plait... :fete:

Pour en revenir aux conseils vidéo :

un filtre neutre semble indispensable pour filmer, tout simplement parce que sinon, vous ne filmerez absolument rien de probant. Un ND64 s'avérera insuffisant. Un ND1000 est l'idéal. Entre les deux, un ND400 semble suffisant (à vérifier).

news-924.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

h est simplement la hauteur du soleil par rapport à l'horizon en degrés. Plus on est au sud, plus le soleil sera haut... Utile pour régler les lunettes (astro).

Je confirme que les filtres internes des caméscopes seront insuffisants. Attention, il y a un risque de détérioration du capteur des appareils, pas seulement des rétines humaines.

Voir : http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/filtre-kenko-variable-ndx/21402.htm#1#21403

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah donc mon premier sentiment de béotien sur la lettre "h" était le bon.

Je veux bien, mais la définition d'Antoine est quand même plus simple à comprendre:

--> h est simplement la hauteur du soleil par rapport à l'horizon en degrés.

plutôt que:

--> Il semblerait que H soit la vitesse de l'ombre par rapport à la surface de la Terre.

En tout cas merci pour la correction concernant l'autre caractéristique:

--> le degré d'obscurcissement ( en bon français)

... alors que j'ai copié bêtement l'info trouvée sur Phototrend: degré d'obscuration

(et voici un tableau indiquant l’instant du maximum et le degré d’obscuration par ville française)

obscuration = mot anglo-saxon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je veux bien, mais la définition d'Antoine est quand même plus simple à comprendre:

--> h est simplement la hauteur du soleil par rapport à l'horizon en degrés.

plutôt que:

--> Il semblerait que H soit la vitesse de l'ombre par rapport à la surface de la Terre.

il y a quiproquo.

j'ai fait 2 propositions, dans la première j'ai évoqué précisément la hauteur :

ne serait-ce pas la hauteur (height) ?

...puis je me suis ravisé, pensant l'explication trop simple. Mais c'était la bonne. J'ai cependant été moins précis qu'Antoine, étant perturbé par la notion de degrés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

h est simplement la hauteur du soleil par rapport à l'horizon en degrés. Plus on est au sud, plus le soleil sera haut... Utile pour régler les lunettes (astro).

Rouen 30°...Nantes 30° c'est nettement plus au sud ...

Nancy 34° est nettement plus au Nord que Bordeaux 31°

etc.

Bon si le capitaine Haddock passe avec son sextant... :smile: : en fait c'est l'heure et la situation géographique qui déterminent la hauteur... du soleil

Ainsi il est normale que la hauteur mesurée au sextant, à une heure précise donne à l'inverse notre situation sur le globe ...donc le soleil on le cherche et le trouve visuellement ....si pas visible pas de relevé.

Alors info utile pour des lunettes astro programmables... peut être..?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ici (près de lyon), l'éclipse a daigné se montrer de très courts instants derrière une épaisse couche nuageuse...

peu d'osbcurcissement mais un sacré rafraîchissement...

les chiens au loin ont aboyé plus fort vers 10H20 au moment où l'éclipse s'est le plus montrée (pour l'instant)

le chat a reniflé, a fait deux fois un aller-retour sur 10 mètres pour se chercher une planque et s'est sauvé. Difficile de dire si c'est la lune ou l'aboiement des chiens au loin qui "disaient quelque chose"...

les oiseaux n'ont pas arrêté de chanter (en 1999, ils s'étaient complètement tu)

le chat s'appelle Luna... :wiseman:

vers 10H15-10H20...

post-1-0-35643600-1426845057_thumb.jpg

post-1-0-09664300-1426845081_thumb.jpg

post-1-0-26337400-1426845109_thumb.jpg

(je l'ai retrouvée dans une bouche d'égout, un peu apeurée visiblement...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le ciel s'est obscurci, mais il est juste passé du gris clair au gris foncé : aucune observation possible par ici (Versailles)...

Antoine

Bonjour,

A Montpellier c'était encore moins spectaculaire au plus gris (à peine) c'était beaucoup moins gris que certains jours d'orage. C'était donc au plus fort de l'éclipse comme un jour de pluie "ordinaire".... car en effet le ciel est gris ce matin à Montpellier et non ensoleillé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui c'était une belle éclipse de nuages, une variante encore non répertoriée par les astronomes... :w00t:

c'est pas grand chose mais c'est mieux que rien, au niveau du son (des chiens) en tout cas, qui n'aboient jamais ainsi...

(filmé en 4K, au zoom optique...)

Le bruit à partir de 0,17'' c'est une machine élévatrice, les ouvriers (qui eux, font des choses sérieuses, pas comme nous) n'ont rien trouvé de mieux à faire que d'élever leur engin à ce moment-là... :eusa_pray:

vers 10H50

https://vimeo.com/122732338

Quelqu'un a mieux ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui c'était une belle éclipse de nuages, une variante encore non répertoriée par les astronomes... :w00t:

c'est pas grand chose mais c'est mieux que rien, au niveau du son (des chiens) en tout cas, qui n'aboient jamais ainsi...

(filmé en 4K, au zoom optique...)

(le bruit à partir de 0,17'' c'est une machine élévatrice, les ouvriers n'ont rien trouvé de mieux à faire que d'élever leur engin à ce moment-là... :eusa_pray: )

vers 10H50

Quelqu'un a mieux ?

De toute façon ... malgré tout ce qui est dit et toute la publicité qui est faite autour de l'évènement, aucun film, le plus beau soit-il, ne révolutionnera par l'esthétique et les couleurs d'une éclipse.

Pas la peine de se "précipiter" pour acheter un matériel 4K ... uniquement pour ne pas rater l'évènement :sm59: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation