Aller au contenu

Et le son?


bobmgt
 Partager

Messages recommandés

On n'arrête pas de parler de super définition en vidéo mais je remarque que le son, dans la plupart des films actuels, est nul. D'une part les acteurs ne font aucun effort pour parler distinctement, d'autre part, le bruitage ou la musique couvrent les dialogues.

Pourtant la technique devrait permettre de faire des choses superbe, et non.

Qu'en pensez vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...
Invité nicols10

On n'arrête pas de parler de super définition en vidéo mais je remarque que le son, dans la plupart des films actuels, est nul. D'une part les acteurs ne font aucun effort pour parler distinctement, d'autre part cdg paris transfer, le bruitage ou la musique couvrent les dialogues.

Pourtant la technique devrait permettre de faire des choses superbe, et non.

Qu'en pensez vous?

Tout à fait, des fois le son laisse à désirer, ce qui ternit ,l'image des concepteurs de logiciel. Mais je trouve tout de même que certains font des efforts.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Autant, avec le numérique, il devient facile de triturer les images pour avoir un résultat de plus en plus satisfaisant.

Pour le son il n'en est pas de même, le bidouillage numérique n'est pas la solution, tout est dans la qualité de la prise de son en direct ou en post production.

La prise de son est un métier à part entière.

Faire les deux, tout seul, avec le même appareil ne sera jamais le top.

Le son est bien plus puissant pour l'imaginaire que des images.

Je me souviens être partie en 1972 à l’aventure dans le triangle d'or avec une caméra et un enregistreur.

Une fois rentré chez moi, en fermant les yeux avec le son j'étais là-bas,

Avec les images … bof.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, là j'ai dû faire une bêtise, je ne tiens pas à vous infliger toutes mes vidéos de vacances et engeances (piscine, balançoires, Noëls...), pas facile de faire les réglages "confidentialité" sur vimeo :eusa_wall::violent13:

Pour le sténopé, c'est simplement filmé avec un smartphone, sans intention autre que d'enregistrer les images mouvantes qui m'attiraient l'œil (ombres de feuilles agitées réfléchies sur une table en verre); il n'y a pas de montage, sauf élagages, en tout j'en avais pour moins d'une minute filmée. D'où mon petit clin d'œil "son"; si on enlève Ennio Morricone des westerns Leone, on perd beaucoup ! Quoiqu'à une époque je pensais que le "vrai" cinéma n'aurait pas eu besoin de musique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... si on enlève Ennio Morricone des westerns Leone, on perd beaucoup ! Quoiqu'à une époque je pensais que le "vrai" cinéma n'aurait pas eu besoin de musique.

Bonsoir zeronul :eusa_clap::bien: !

Quoique perso, j'aurais tendance à prendre les 2 sans broncher ... Disons 50/50 !

Grand salut Gabriel !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, là j'ai dû faire une bêtise, je ne tiens pas à vous infliger toutes mes vidéos de vacances et engeances (piscine, balançoires, Noëls...), pas facile de faire les réglages "confidentialité" sur vimeo :eusa_wall::violent13:

Oui, j'ai vu mais je n'ai pas regardé ! :sleep:

Finalement YouTube est bien pratique sur ce point.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

La preuve que le son est plus important que l'image,

Petite expérience :

Mettez en route la vidéo de Zeronul et fermez les yeux...

Vous êtes bien devant un flipper, vous voyez bien la boule qui circule...

Maintenant, remettez la vidéo en route et fermez le son et regardez l'image ... où êtes vous ???

Démonstration irréfutable, le son est plus important que l'image.

:think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pallma...

Dans le même sens, si on coupe le son en TV, on a finalement peu d' info, les images perdent une dimension (intellectuel ou émotionnel ) ...si on coupe l'image, on s'en sort mieux, mais la radio devient alors bien plus riche.

La qualité d'un reportage/docu TV (je ne parle même pas d'une news) est guidée par la qualité du contenu audio...elle place tout de suite le niveau de conscience du réalisateur ...à la limite même, pour les images, on peut mettre n'importe quoi... c'est une illustration du contenu audio et non l'inverse...c'est le son qui donne le ton d'une réalisation :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé d'avoir fait dévier le sujet qui au départ concernait la qualité du son vs qualité des images; n'étant que filmeur familial, je n'ai aucune réponse à proposer.

Lu plein de messages concernant micro intégré ou supplémentaire, faut choisir rapport prix/usage (je ne dis pas qualité/prix)...

Mais il est vrai que le son (la prise de son) ne semble pas une priorité ni matériel haut de gamme ni à usage domestique.

Combien de fois ne pestè-je-pas (?) contre ces "bruits de vent" alors qu'il n'y a pas de vent, avec mon camescope ou mes APN vidéo, toutes les bidouilles bonnettes anti-vents pourraient être incluses dans ces appareils qu'on paye malgré tout quelque peaux de fesses malgré leur apparente fonction "anti-vent".

:eusa_wall:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'utilise qu'un bricolage perso bonnette anti-vent valable pour le micro interne de beaucoup de camescopes..J'ai réalisé un test assez rigoureux sur un pont bien dégagé [pas des tests bidons par manque de rigueur, le vent n’étant jamais homogène en 1°inclinaison-orientation/ 2°force/ 3°turbulence(laminaire ou non)...] et je n'ai "jamais" de pb, sauf au delà des 30 Km/h surement ?...Prix 5/6€ grand max

Test difficile car il faut une astuce pour changer en 1" à 2" max les 2 tissus, le répéter souvent pour vérifier (les conditions changent les tests) et si possible enregistrer des sons extérieurs dans les graves, les aigus et les médiums + un speedomètre bien placé... ce que je n'ai pas vraiment fait.

C'est ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Combien de fois ne pestè-je-pas (?) contre ces "bruits de vent" alors qu'il n'y a pas de vent, avec mon camescope ou mes APN vidéo, toutes les bidouilles bonnettes anti-vents pourraient être incluses dans ces appareils qu'on paye malgré tout quelque peaux de fesses malgré leur apparente fonction "anti-vent".

:eusa_wall:

Impossible à comprendre ... quand il n'y a pas de vent ... je n'ai aucun problème ... ?

Ne confondrais-tu pas avec tes mains qui bougent sur le corps de ton caméscope ou ta respiration ?

Pour info ... ton petit film n'est plus accessible sans mot de passe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mot de passe toujours valide: Bonnette !

Musique feuilles mortes, parfait pour le sujet :eusa_clap:

"Impossible à comprendre ... quand il n'y a pas de vent ... je n'ai aucun problème ... ? "

Ben moi, même quand pas trop de vent, bruits microphoniques (A65, A77, Sony HDR-CX550). J'ai encore l'âge de différencier mes sons anatomiques de ceux enregistrés par les mini-micros de mes appareils :sm59:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mot de passe toujours valide: Bonnette !

Musique feuilles mortes, parfait pour le sujet :eusa_clap:

"Impossible à comprendre ... quand il n'y a pas de vent ... je n'ai aucun problème ... ? "

Ben moi, même quand pas trop de vent, bruits microphoniques (A65, A77, Sony HDR-CX550). J'ai encore l'âge de différencier mes sons anatomiques de ceux enregistrés par les mini-micros de mes appareils :sm59:

Mais il ne s'agit pas d'entendre tes sons anatomiques en temps réel ... mais de les enregistrer en créant un parasitage curieux parce que captés par les micros :sm59: !!

L'histoire des doigts qui caressent la surface des micros est un phénomène bien connu qui peut effectivement ressembler à des bourrasques de vent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui NOEL c'est écrit en gras 2 lignes plus haut :wacko:

D'ailleurs la vidéo aurait du être rangée dans "les accessoires vidéo ...fabrication maison " introuvable, bon mais c'est très mal rangé ...vieux débat, donc j'ai abandonné..En voulant resté sur le site j'ai retrouvé ce topic ancien?

Les petites capsules internes des APN/ Camèscopes ont beaucoup progresse, mais son très sensible (grondement au moindre flux), utiliser la fonction coupe vent, filtre beaucoup plus qu'une simple bonnette comme celle là ...plus naturelle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation