Et le son?

bobmgt · 11 juillet 2015

On n'arrête pas de parler de super définition en vidéo mais je remarque que le son, dans la plupart des films actuels, est nul. D'une part les acteurs ne font aucun effort pour parler distinctement, d'autre part, le bruitage ou la musique couvrent les dialogues.

Pourtant la technique devrait permettre de faire des choses superbe, et non.

Qu'en pensez vous?

16 septembre 2015

On n'arrête pas de parler de super définition en vidéo mais je remarque que le son, dans la plupart des films actuels, est nul. D'une part les acteurs ne font aucun effort pour parler distinctement, d'autre part cdg paris transfer, le bruitage ou la musique couvrent les dialogues.

Pourtant la technique devrait permettre de faire des choses superbe, et non.

Qu'en pensez vous?

Tout à fait, des fois le son laisse à désirer, ce qui ternit ,l'image des concepteurs de logiciel. Mais je trouve tout de même que certains font des efforts.

Qsammi · 16 septembre 2015

l'audio c'est 50% d'un film !

Pallma · 16 septembre 2015

Bonjour à tous,

Autant, avec le numérique, il devient facile de triturer les images pour avoir un résultat de plus en plus satisfaisant.

Pour le son il n'en est pas de même, le bidouillage numérique n'est pas la solution, tout est dans la qualité de la prise de son en direct ou en post production.

La prise de son est un métier à part entière.

Faire les deux, tout seul, avec le même appareil ne sera jamais le top.

Le son est bien plus puissant pour l'imaginaire que des images.

Je me souviens être partie en 1972 à l’aventure dans le triangle d'or avec une caméra et un enregistreur.

Une fois rentré chez moi, en fermant les yeux avec le son j'étais là-bas,

Avec les images … bof.

Cordialement

zeronul · 17 septembre 2015

l'audio c'est 50% d'un film !

Surtout quand il n'y a pas de film :sm59:

https://vimeo.com/139597643

(Etant le coupable, j'implore votre pardon :blush-2: )

GM1968 · 17 septembre 2015

Génial ce sténopé multiple... :bien:

zeronul · 17 septembre 2015

Bon, là j'ai dû faire une bêtise, je ne tiens pas à vous infliger toutes mes vidéos de vacances et engeances (piscine, balançoires, Noëls...), pas facile de faire les réglages "confidentialité" sur vimeo :eusa_wall: :violent13:

Pour le sténopé, c'est simplement filmé avec un smartphone, sans intention autre que d'enregistrer les images mouvantes qui m'attiraient l'œil (ombres de feuilles agitées réfléchies sur une table en verre); il n'y a pas de montage, sauf élagages, en tout j'en avais pour moins d'une minute filmée. D'où mon petit clin d'œil "son"; si on enlève Ennio Morricone des westerns Leone, on perd beaucoup ! Quoiqu'à une époque je pensais que le "vrai" cinéma n'aurait pas eu besoin de musique.

17 septembre 2015

... si on enlève Ennio Morricone des westerns Leone, on perd beaucoup ! Quoiqu'à une époque je pensais que le "vrai" cinéma n'aurait pas eu besoin de musique.

Bonsoir zeronul :eusa_clap: :bien: !

Quoique perso, j'aurais tendance à prendre les 2 sans broncher ... Disons 50/50 !

Grand salut Gabriel !).

GM1968 · 17 septembre 2015

Bon, là j'ai dû faire une bêtise, je ne tiens pas à vous infliger toutes mes vidéos de vacances et engeances (piscine, balançoires, Noëls...), pas facile de faire les réglages "confidentialité" sur vimeo

Oui, j'ai vu mais je n'ai pas regardé ! :sleep:

Finalement YouTube est bien pratique sur ce point.

Pallma · 18 septembre 2015

Bonjour à tous,

La preuve que le son est plus important que l'image,

Petite expérience :

Mettez en route la vidéo de Zeronul et fermez les yeux...

Vous êtes bien devant un flipper, vous voyez bien la boule qui circule...

Maintenant, remettez la vidéo en route et fermez le son et regardez l'image ... où êtes vous ???

Démonstration irréfutable, le son est plus important que l'image.

:think:

MANU09 · 18 septembre 2015

Bonjour Pallma...

Dans le même sens, si on coupe le son en TV, on a finalement peu d' info, les images perdent une dimension (intellectuel ou émotionnel ) ...si on coupe l'image, on s'en sort mieux, mais la radio devient alors bien plus riche.

La qualité d'un reportage/docu TV (je ne parle même pas d'une news) est guidée par la qualité du contenu audio...elle place tout de suite le niveau de conscience du réalisateur ...à la limite même, pour les images, on peut mettre n'importe quoi... c'est une illustration du contenu audio et non l'inverse...c'est le son qui donne le ton d'une réalisation :rolleyes:

NOEL · 18 septembre 2015

l'audio c'est 50% d'un film !

Bonjour Qsammi

100% d'accord avec toi :bien: !

bobmgt · 18 septembre 2015

J'aime la série "Maigret" sur la TV, la mise en scène, la musique, le bruitage, tout est excellent. L'ambiance des romans de Simenon est parfaitement reproduite.

zeronul · 18 septembre 2015

Désolé d'avoir fait dévier le sujet qui au départ concernait la qualité du son vs qualité des images; n'étant que filmeur familial, je n'ai aucune réponse à proposer.

Lu plein de messages concernant micro intégré ou supplémentaire, faut choisir rapport prix/usage (je ne dis pas qualité/prix)...

Mais il est vrai que le son (la prise de son) ne semble pas une priorité ni matériel haut de gamme ni à usage domestique.

Combien de fois ne pestè-je-pas (?) contre ces "bruits de vent" alors qu'il n'y a pas de vent, avec mon camescope ou mes APN vidéo, toutes les bidouilles bonnettes anti-vents pourraient être incluses dans ces appareils qu'on paye malgré tout quelque peaux de fesses malgré leur apparente fonction "anti-vent".

:eusa_wall:

MANU09 · 18 septembre 2015

Je n'utilise qu'un bricolage perso bonnette anti-vent valable pour le micro interne de beaucoup de camescopes..J'ai réalisé un test assez rigoureux sur un pont bien dégagé [pas des tests bidons par manque de rigueur, le vent n’étant jamais homogène en 1°inclinaison-orientation/ 2°force/ 3°turbulence(laminaire ou non)...] et je n'ai "jamais" de pb, sauf au delà des 30 Km/h surement ?...Prix 5/6€ grand max

Test difficile car il faut une astuce pour changer en 1" à 2" max les 2 tissus, le répéter souvent pour vérifier (les conditions changent les tests) et si possible enregistrer des sons extérieurs dans les graves, les aigus et les médiums + un speedomètre bien placé... ce que je n'ai pas vraiment fait.

C'est ici

Pallma · 18 septembre 2015

Bonsoir à tous,

Si un heureux possesseur d'un Panasonic GH4 pouvait me dire comment est la prise de son cet appareil.

Les avantages et les inconvénients par rapport à un caméscope.

Merci.

Cordialement

NOEL · 18 septembre 2015

Combien de fois ne pestè-je-pas (?) contre ces "bruits de vent" alors qu'il n'y a pas de vent, avec mon camescope ou mes APN vidéo, toutes les bidouilles bonnettes anti-vents pourraient être incluses dans ces appareils qu'on paye malgré tout quelque peaux de fesses malgré leur apparente fonction "anti-vent".

Impossible à comprendre ... quand il n'y a pas de vent ... je n'ai aucun problème ... ?

Ne confondrais-tu pas avec tes mains qui bougent sur le corps de ton caméscope ou ta respiration ?

C'est ici

Pour info ... ton petit film n'est plus accessible sans mot de passe

zeronul · 18 septembre 2015

Mot de passe toujours valide: Bonnette !

Musique feuilles mortes, parfait pour le sujet :eusa_clap:

"Impossible à comprendre ... quand il n'y a pas de vent ... je n'ai aucun problème ... ? "

Ben moi, même quand pas trop de vent, bruits microphoniques (A65, A77, Sony HDR-CX550). J'ai encore l'âge de différencier mes sons anatomiques de ceux enregistrés par les mini-micros de mes appareils :sm59:

NOEL · 18 septembre 2015

Mot de passe toujours valide: Bonnette !

Musique feuilles mortes, parfait pour le sujet

"Impossible à comprendre ... quand il n'y a pas de vent ... je n'ai aucun problème ... ? "

Ben moi, même quand pas trop de vent, bruits microphoniques (A65, A77, Sony HDR-CX550). J'ai encore l'âge de différencier mes sons anatomiques de ceux enregistrés par les mini-micros de mes appareils

Mais il ne s'agit pas d'entendre tes sons anatomiques en temps réel ... mais de les enregistrer en créant un parasitage curieux parce que captés par les micros :sm59: !!

L'histoire des doigts qui caressent la surface des micros est un phénomène bien connu qui peut effectivement ressembler à des bourrasques de vent.

MANU09 · 18 septembre 2015

Oui NOEL c'est écrit en gras 2 lignes plus haut :wacko:

D'ailleurs la vidéo aurait du être rangée dans "les accessoires vidéo ...fabrication maison " introuvable, bon mais c'est très mal rangé ...vieux débat, donc j'ai abandonné..En voulant resté sur le site j'ai retrouvé ce topic ancien?

Les petites capsules internes des APN/ Camèscopes ont beaucoup progresse, mais son très sensible (grondement au moindre flux), utiliser la fonction coupe vent, filtre beaucoup plus qu'une simple bonnette comme celle là ...plus naturelle.