Aller au contenu

Est-ce que le Panasonic HC-X920 conviendrait ?


Viniasco
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je débarque ce forum lesté de ma crasse ignorance en matière de vidéo, pour autant je souhaiterai que cet outil entre dans ceux utilisés dans mon association.

Il s'agira de faire des petits reportages, ou de filmer des réunions.

Ce pourrait être une interview plan serré, un film sur un process industriel avec ou sans témoignage, dehors ou dedans, avec un éclairage qui sera ce qu'il est... Il faut donc que ce soit un matériel assez polyvalent. Il faudrait aussi pouvoir faire des photos.
Concernant le rendu, il se fera via vidéoprojection ou par le net, nous ne sommes donc pas sur de la HD, 4k voire 5.
Nous disposons d'Adobe Première sur un iMac 27" avec 16 Go de Ram + FusionDrive, pour travailler tout ça, et d'une collègue qui s'y est déjà frottée, sans pour autant être spécialiste.
Concernant les caméramans, ben ce seront les collègues, c'est à dire des débutants.
Un vendeur Darty qui s'y connait, mais qui reste un vendeur clear.png, me conseille ce Canon HF-G25. Ceci étant il semble que ça ne soit pas le meilleur choix, dixit un membre d'un autre forum "Mac" qui justement m'a conseillé de fair en tour par ici. Selon lui, ce modèle a des défauts rédhibitoires, comme une longueur focale trop importante, pas de 50 ips et d'autres comme le viseur fixe. Là je suis déjà paumé.
En lisant des sujets de ce forum, il me semble que le Panasonic HC-X920, correspondrait à nos besoins et est en plus moins cher, mais j'aurai aimé bénéficié de vos précieux conseils.
Merci
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue Viniasco !

Perso, je conseillerais aussi le x920 qui délivre une très belle image HD bien que le HG25 n'est probablement pas en reste.

Seule et même préoccupation pour les 2, c'est que pour les interviews, il faut un micro externe soit porté à la main, soit fixé sur la griffe du caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Viniasco,

Je crois que tu as bien défini ton besoin : matériel de reportage polyvalent sans rechercher une qualité d'image exceptionnelle.

Je ne connais pas ton budget mais commence par prévoir l'achat :

- d'une sacoche

- de 1 ou 2 batteries de rechange

- de micros : un micro directif qui se fixe sur la griffe porte- accessoires du caméscope. Éventuellement un micro à main pour les ITV en milieu bruyant. Dans un reportage, le son compte au moins autant que l'image.

- un trépied

- un monopode : c'est très pratique en reportage

- une petite lampe d'appoint.

Ensuite tu vois ce qui reste dans la cagnotte pour le caméscope.

Personnellement mes critères de choix sont :

- un viseur relevable et réglable

- un prise micro et casque, une griffe porte-accessoires (si possible non propriétaire)

- un vrai grand angle (mois de 28 mm équivalent 24/36)

- une commande de zoom à bascule avant -arrière.

Si tu imposes tous ces critères à Alexandra, elle va te proposer des appareils.... assez chers.

A toi de voir en fonction de ton budget sur quels critères tu fais l'impasse.

Une solution, pour commencer, serait d'acheter un caméscope d'occasion ( pourquoi pas en SD), ancien modèle pas cher mais bien équipé. On en trouve sur ce site et aussi ailleurs.

Bonnes vidéos

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Selon lui, ce modèle a des défauts rédhibitoires, comme une longueur focale trop importante, pas de 50 ips et d'autres comme le viseur fixe. Là je suis déjà paumé.

En lisant des sujets de ce forum, il me semble que le Panasonic HC-X920, correspondrait à nos besoins et est en plus moins cher, mais j'aurai aimé bénéficié de vos précieux conseils.
Merci

RE/

Le forum MagazineVidéo n'est pas un forum Mac, il est absolument multiplateforme. Et si je t'ai conseillé de reposer ta question ici, c'est parce qu'il y a sur ce forum des professionnels (que je ne suis pas), et des personnes très expérimentées dans le domaine de la vidéo considérée dans sa globalité, susceptibles de mieux t'orienter dans ton choix.

Et Ciné7 :wink: n'a pas dérogé à la chose en te parlant de micro externe, tout comme JFL avec des conseils plus étendus.

Effectivement, j'ai signalé l'existence de défauts rédhibitoires à mes yeux du HG25, selon MES critères d'utilisation… Sous-entendant que cela pouvait être un achat judicieux si TES critères étaient satisfaits par les caractéristiques de ce modèle (indépendamment du prix).

Et pour t'orienter, j'avais mis le Canon HG-25 en comparaison avec le Sony HDR-PJ810, moins cher…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Et pour t'orienter, j'avais mis le Canon HG-25 en comparaison avec le Sony HDR-PJ810, moins cher…

Bonsoir,

Effectivement le Sony PJ810 est un excellent choix pour l'utilisation recherchée e présentée par Viniasco.

En effet si le X920 donne une excellente image, ce n'est pas la qualité primordiale recherchée par Viniasco

Voilà les différences entre le PJ810 et le Pana X920 pour aller vers le besoin de Viniasco.

..................... Sony PJ810 ..................... Pana X920

Grand angle.... 26,8 mm ......................... 29,8 mm

viseur ............ relevable ........................ non relevable

Stabilisateur ... système B.O.S.S .......... efficace mais inférieur au système B.O.S.S. en reportage

Mini torche ...... OUI ........................... NON

Le seul plus c'est peut-être une meilleure sensibilité sur le papier du X920,

mais qui ne se verra pas trop dans la pratique d'un reportage avec un éclairage moyen.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite astuce en complément:

On peut rajouter que si les accessoires s’achète au fur et à mesure des besoins, le Sony à l'avantage de proposer une solution assez efficace pour enregistrer le son en interview (un peu plus de 170€), c'est le micro sans fil ECM-W1M, portée théorique 100m ce qui permet de suivre un intervieweur , d'avoir le recul que l'on veut etc.

Simple d'utilisation, se connecte sur tout camescope muni de la griffe MI...il faut quand même un casque pour surveiller la bonne connexion...(il est peut être vendu avec une oreillette ? Cela dépanne)

Seul inconvénient minime : utilisable qu'avec un produit Sony.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je n'arrive pas à écrire après la citation mais peu importe.

C'est avec cet état d'esprit que je suis venu ici, et je te remercie pour ton conseil, puisqu'en effet, non seulement c'est un forum d'expert, et en plus actif !

RE/

Le forum MagazineVidéo n'est pas un forum Mac, il est absolument multiplateforme. Et si je t'ai conseillé de reposer ta question ici, c'est parce qu'il y a sur ce forum des professionnels (que je ne suis pas), et des personnes très expérimentées dans le domaine de la vidéo considérée dans sa globalité, susceptibles de mieux t'orienter dans ton choix.

Et Ciné7 :wink: n'a pas dérogé à la chose en te parlant de micro externe, tout comme JFL avec des conseils plus étendus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant le Sony PJ810, j'ai lu sa fiche et le picoprojecteur + la torche intégrée me semblait "too much, "bling bling". En parcourant ces forums, j'ai pu lire qu'une torche intégrée était souvent inutile. Quant au picoprojecteur j'avais des doutes sur sa puissance pour s'en servir. L'image serait-elle visible dans une salle éclairée ? Ne faudra-t-il pas être à 1 m de l'image pour bien la voir ?

C'est pour ça que j'ai cherché un autre modèle et que je suis arrivé sur le Panasonic. Ceci étant, les avis de JFL et de NOEL me ramènent sur le PJ810. Ceci étant, si des utilisateurs de ce modèle pouvaient répondre à mes questions ci-dessus, je serai totalement rassuré.

Il faut quand même que je vois en incluant l'achat des accessoires. J'aurai aimé les prendre petit à petit comme le suggère MANU09, mais ces matériels sont cofinancés, ce qui oblige à prendre tout en même temps, sinon trop tard !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La torche intérieure est comme en général toutes les torches intégrées, un moyen de filmer dans les endroits très très sombres entre 50 cm et 1m50. C'est mieux que de ne pas pouvoir filmer un détail sur un processus industriel dans un endroit mal éclairé. ("processus industriel" étant mentionné dans ton premier message).

Quant au Pico-projecteur on n'est pas obligé de s'en servir ... mais peut dépanner pour voir rapidement des séquences qui viennent juste d'être prises ... sans besoin d'autre matériel. C'est justement pour une utilisation en reportage industriel (donc sans grand besoin de qualité) qu'il n'est pas à négliger.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Voici mon panier : 1 167 €

Votre avis sur ces accessoires (en écrivant ce post, je me rends compte qu'il manque la sacoche) ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Difficile de tout connaitre, mais l'avis de NOEL sur la carte me parait bon...je fonctionne avec une 64 Go: sauf d'avoir une pratique très particulière comme se partager la caméra entre 2 ou 3 équipes de tournage qui voudront conserver leur carte par sécurité, temps etc., normalement, c'est plus simple d'avoir une grosses carte qui tient 5H en 50p, mais chacun voit...

Par contre pour la torche, grosse méfiance: durée de vie de l'ampoule, mais surtout aucune possibilité de faire varier l'intensité, voir d'ajouter une gélatine pour changer la température de la lumière...IL faut approfondi la question, car si c'est pour faire 10% de mieux que la torche du camescope, inutile.. :wacko:

On en parle un peu ici et certains articles sont sortis l'année dernière, je crois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bonsoir,

Et pourquoi n'avoir pris qu'une carte mémoire de 16 Go.. moi j'aurais pris au minimum une carte de 32 Go.

Vu que le camescope à déjà 32 Go de mémoire interne, je me suis dis que rien que ça, ça devrait nous aller pour nos petits films. Je pense que nous devrons vraiment nous limiter à des films de 10 min. grand maximum et ce sera probablement plutôt moins de 5 min. la plupart du temps.

Ensuite, ces films seront rapidement transférés sur l'iMac.

La carte était donc en cas de secours, un petit à point au cas où. Mais j'ai peut-être sous-estimé la taille d'un fichier vidéo. Je me suis appuyé sur des films que nous avons fait faire, d'une durée de 1 à 2 min, en mp4 mais de bonne qualité et dont le plus gros fait 400 Mo. Alors certes, c'est sans compter les rushes, mais avec 32 Go je pensais être à l'aise.

Bonsoir,

Difficile de tout connaitre, mais l'avis de NOEL sur la carte me parait bon...je fonctionne avec une 64 Go: sauf d'avoir une pratique très particulière comme se partager la caméra entre 2 ou 3 équipes de tournage qui voudront conserver leur carte par sécurité, temps etc., normalement, c'est plus simple d'avoir une grosses carte qui tient 5H en 50p, mais chacun voit...

Par contre pour la torche, grosse méfiance: durée de vie de l'ampoule, mais surtout aucune possibilité de faire varier l'intensité, voir d'ajouter une gélatine pour changer la température de la lumière...IL faut approfondi la question, car si c'est pour faire 10% de mieux que la torche du camescope, inutile.. :wacko:

On en parle un peu ici et certains articles sont sortis l'année dernière, je crois.

C'est la torche recommandée par Sony avec ce camescope. Je vais aller voir d'autres modèles.

Concernant les micros, vous en pensez quoi ? C'est vraiment efficace ces systèmes sans fil ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Concernant les micros, vous en pensez quoi ? C'est vraiment efficace ces systèmes sans fil ?

Oui pour un interview...c'est pas mal. ( un sans fil HF c'est 600€ !!!)

Tu vas sur You Tube , il existe des tests d'écoute où le porteur du micro s’éloigne de 50m, le maxi pour se modéle (Thierry P. Magazinevidéo, à fait un comparatif avec le modelé que je possède et un HF Pro...sur le site il y a une vidéo )

La qualité du son reste moyenne pour une oreille sensible, mais c'est la force du signal (le gain, le niveau du son) qui est intéressante : est-ce meilleur qu'un micro main de type chant...non, qu'un micro cravate filaire ...je ne pense pas et ça dépend du prix....mais c'est 10 fois plus pratique seul ( main libre, pas de file...léger, facile à installer)

Je n'ai pas ce modèle, je préférerais celui que j'ai cité, plus proche de celui que je possède ou de celui de NOEL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas ce modèle, je préférerais celui que j'ai cité, plus proche de celui que je possède ou de celui de NOEL

J'avais vu le sans fil ECM-W1M, mais l'autre me semblait avoir l'avantage de ne pas occuper la griffe. Parce que si j'ai bien compris, la seule source d'énergie du récepteur, c'est la batterie du caméscope via griffe.

Je ne pourrai donc même pas le mettre sur la torche led IDV 80i, ses emplacements ne délivrant pas d'énergie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Viniasco,

Juste une petite remarque à propos de la capacité d'enregistrement : le poids d'une vidéo est directement proportionnel à son débit par sa durée.

Que tu choisisses le Sony ou le Panasonic, les camescopes que tu convoites désormais enregistrent principalement en 1080 50p ou 1080 25p.

Le 50p est enregistré avec un débit de 28 Mbps, soit 3,5 Mo/seconde ou 12,6 Go de l'heure.

Le 25p est enregistré avec un débit de 24 Mbps, soit 3 Mo/seconde ou 10,8 Go de l'heure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Viniasco,

Juste une petite remarque à propos de la capacité d'enregistrement : le poids d'une vidéo est directement proportionnel à son débit par sa durée.

Que tu choisisses le Sony ou le Panasonic, les camescopes que tu convoites désormais enregistrent principalement en 1080 50p ou 1080 25p.

Le 50p est enregistré avec un débit de 28 Mbps, soit 3,5 Mo/seconde ou 12,6 Go de l'heure.

Le 25p est enregistré avec un débit de 24 Mbps, soit 3 Mo/seconde ou 10,8 Go de l'heure.

Merci de ces explications.

J'imagine que vu la qualité recherchée, du 25p serait suffisant (je crois que c'est celle de viméo par exemple, très bien pour nous), mais même s'il fallait du 50p, avec 32 Go embarqués et 16 de secours, je pense que ce sera bon, à nouveau parce qu'il n'y aura pas de stockage.

Si je me trompe, l'association pourra alors acheter une carte de 32 Go, même sans cofinancement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet, si tu comptes poster tes vidéos sur un site comme Vimeo qui n'accepte en non professionnel que tu 25p, tu n'as jamais intérêt à filmer en 50p. Car ramener une vidéo de 50p en 25p est catastrophique dès lors qu'il y a un mouvement de caméra (panoramique ou zoom) un poil trop rapide.

En revanche, YouTube accepte le 50p.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet, si tu comptes poster tes vidéos sur un site comme Vimeo qui n'accepte en non professionnel que tu 25p, tu n'as jamais intérêt à filmer en 50p. Car ramener une vidéo de 50p en 25p est catastrophique dès lors qu'il y a un mouvement de caméra (panoramique ou zoom) un poil trop rapide.

En revanche, YouTube accepte le 50p.

Mais c'est faux !!

je ne filme qu'en 50p alors qu'après montage je sors dans divers formats et débits je n'ai jamais constaté de problème de qualité... bien au contraire.

La seule chose qui est importante en filmant en 50p (format PS: chez Sony) c'est d'avoir enregistré dans la meilleure qualité avant montage.

Je ne vois pas pourquoi ça serait meilleur en choisissant un format inférieur sur le caméscope comme du 50i ou du 25p.

Que ce soit un format 25p directement enregistré ou par conversion après montage, on peut éventuellement constater quelques saccades, mais regardé sur un téléviseur de bonne qualité aucun problème ... tout est corrigé par le TV. ... quand je relis ta remarque... catastrophique ... je ne comprends pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation