Aller au contenu

Lanester


GM1968
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir GM1968 et Matthieu Misiraca !

Je ne peux que m'y associer sans rien ajouter pour éviter le superflu. C'est ce professionnalisme là qui rend muet ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a un vrai aspect de l'image....bon j'ai regardé sur un moniteur par sur la TV un peu plus chaude (vivement un prochain moniteur plus haut de gamme)....l'image téléfilm a sacrément évolué...

Quel est ton rôle exacte, ton pouvoir décisionnaire, tu décides et règles quoi ?

Tu t'occupes de la prise de vue...j'imagine donc que tu dois aussi faciliter le travail de l'équipe qui étalonne ...il y a eu des allés retour direct (ou indirect par l’intermédiaire du réalisateur...) pour décider les choix à la prise de vue...après différents essais, j'imagine...

Je ne connais pas le milieu ..désolé. :smiley5: .

Question subsidiaire puisqu'on en tient un, un vrai, du monde pro de l'image...dans quelle proportion le 24p apporte une véritable touch cinéma ? Moi j'ai tendance à dire (notamment en environnement grand public) que c'est dérisoire même par rapport au choix de filmer un peu flat pour étalonner plus avec du 420 8bits bien compréssé (même pas en raw, ou en Prores 422 10 bits et plus... bien sur :happy:) et aussi les réglages caméra, utilisation de la lumière, choix des objos...

Certes le blur qui va lié ces images à fréquence plus lente (24p) va peut être ajouté le petit truc (en pro, même en docu léché, on peut privilégier cette fréquence...mais il y a tellement de choses plus importantes il me semble avant ...mais je ne suis pas légitime pour en parler le mieux ).

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P. et MANU09 !

En laissant Matthieu Misiraca apporter tout "éclairage" éventuel (oui les guillemets, c'est pour lui éviter le réflexe de déballer celui dans le camion), je me permets juste d'ajouter le distingo que ne fait donc pas wikipedia avec la fonction de chef-opérateur (chef op pour les intimes) qu'il a en effet occupée sur ce projet puisqu'il a assuré son propre cadre (sauf quand il s'agissait de s'accrocher au taxi avec des rollers où par caprice, il a soudain rappelé qu'il était directeur photo).

Je pense même que c'est ce qui a valu la fonction "image" sur le générique au lieu de "Directeur de la photographie".

Juste aussi pour me joindre à la question de MANU09 sur les motivations du choix des optiques (perso pour le rendu, moins pour les ouvertures).

(C'est ce que j'avais très mal formulé et laissé en suspend sans corriger sur le précédent topic sur ce téléfilm).

Bien qu'il n'y en ait pas de faux mais sans être moi-même un vrai pro de l'image, j'ose m'avancer sur le fait que la diffusion télé préfère du 25p que du 24p, cadence de référence que pelliculaire :eusa_think-2: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est la première fois que je regardais un Lanester ; j'ai trouvé ça plutôt bon avec de belles images (ça tombe bien !).

J'en dirais pas autant du son, pécher mignon des fictions françaises depuis des années, même si on a un home cinéma (personnellement, un Bose).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

La definition de wikipedia est exacte ... sauf qu il manque la parti post production et précisément l'étalonnage

Je pense même que c'est ce qui a valu la fonction "image" sur le générique au lieu de "Directeur de la photographie".

Oui j ai preferé le titre "image" c est plus globalisant et ca resume mieux mon travail qui etait responsable de l image sur tout ces aspects

Ce travail globalise les equipes les choix materiels et etalonnage et LUT d etalonnage, rien n est laissé au hasard

MM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Matthieu Misiraca !

Donc, la distinction chef op n'est valable que pour le cinéma et pas pour la télé ? Car au ciné, cette fonction englobe aussi tous ces aspects ...

D'ailleurs, selon moi, chef op n'est pas un grade inférieur à celui de Directeur de la photo mais le même sauf qu'il n'y a pas de cadreur en plus (ce qui n'interdit pas de compenser l'économie ainsi réalisée).

Une question en vient à surgir : La télé prévoit aussi que c'est le réalisateur qui choisit les focales ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, reçu 5 sur 5 !

Je serais aussi tenté d'ajouter à la fiche wikipedia que (au cinéma en tous cas), le chef décorateur et la maquilleuse sont aussi placés sous ton autorité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

La definition de wikipedia est exacte ... sauf qu il manque la parti post production et précisément l'étalonnage

Oui j ai preferé le titre "image" c est plus globalisant et ca resume mieux mon travail qui etait responsable de l image sur tout ces aspects

Ce travail globalise les equipes les choix materiels et etalonnage et LUT d etalonnage, rien n est laissé au hasard

MM

Cela répond exactement à l'ensemble de ma question: tu est donc vraiment responsable à part entière du rendu, du début à la fin de la chaîne, ce qui n'est pas toujours le cas....en gros tu es choisi pour cela, on discutaille un peu...et on te laisse les clefs du camions...en gros :sweatingbullets:

Par contre Mathieu, un petit up sur le 24p m’intéresse, car la réponse que je connais de Ciné7 est trop vague à mon goût et ne concerne que la production télévisuelle... ma question porte sur la réalité esthétique en fiction (niveau d'importance par rapport à l'ensemble des choix techniques)...donc en fait sa réponse n'a rien à voir (désolé :wacko: Sir Cinoche7 ), car je me place en dehors de toutes obligations de diffusion donc technique de rendu pur.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce professionnalisme là qui rend muet ...

Pour Ciné7, pas trop longtemps quand-même :blush2: !

Lanester pourrait ressembler à toutes les autres séries policières avec leurs codes souvent clichés.

Ce que perso, j'apprécie chez Matthieu Misiraca, c'est qu'il ne se démonte pas et se rappelle toujours qu'il a une RED entre les mains !

Ainsi et comme pour la série Metal Hurlant, il défend coûte que coûte son métier et sa touche personnelle de Directeur de la photographie.

Même si je suis peu télé (même en fictions), je surprends dans ma vie conjugale, ce qui se regarde ... A ce jour, je n'ai jamais rien aperçu d'aussi original et je n'ai même pas été étonné qu'à la séquence finale, Richard Berry ait eu suffisamment confiance pour dire son texte sur la fraternité avec toute sa stature d'acteur !

Je serais prêt à parier qu'il savait qu'il pourrait se fier à la restitution de la lumière et des couleurs de Matthieu Misiraca !

Il a eu raison et c'est un autre apport que la fiche wikipedia ne pouvait pas développer :sleep: ... C'est du professionnalisme et même du très grand :eusa_clap-2: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

difference entre 24p et 25p est minime ca n apporte pas grand chose plus une question de norme

:bien: ..Ok c'est réaliste et c'est ce que je répète à qui veut bien m'entendre...

Ciné7"..Je serais prêt à parier qu'il savait qu'il pourrait se fier à la restitution de la lumière et des couleurs de Matthieu Misiraca !..."

Heu ...t'es vraiment un grand malade...ou un poète...je ne sais plus :w00t:

Tant que cela respecte "les lois de la technique"...pas bien méchant ...mais j'aimerais prendre la même chose que toi parfois...juste pour te suivre... :rolleyes:

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir MANU09 :wink: ! Oui, c'est la maladie bénigne de se consoler de n'avoir pas participé au tournage en le vivant rien qu'en regardant ; et donc aussi celle de rappeler autant de fois que possible qu'un Directeur photo n'est pas qu'un ingénieur technique mais un pivot artistique exactement au même titre que le metteur-en-scène et les acteurs (et l'ingénieur du son). Comme Matthieu Misiraca remplit merveilleusement sa mission, j'en ai tout de suite profité ! Je reconnais que perso, sa tambouille avec les 8, 10, 12 bits et les 4:2:3:0: paraît bien plus secondaire que tout ce qu'il apporte à toute une équipe dont je mesure la reconnaissance qu'elle lui doit :sleep: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci beaucoup pour ta réponse. Je suis très intéressé par les applications. J'utilise Open Camera depuis longtemps. Mais je ne suis pas certain qu'elles utilisent toutes les fonctionnalités des constructeurs de smartphone de façon optimales. Rien que ça, c'est un sujet de discussion qui mériterait un forum dédié. Quand au disque dur externe, je n'y avais pas pensé et ça vaut le coup d'y réfléchir. Est ce qu'on peut faire ça avec n'importe quel modèle de smartphone ? C'est difficilement compatible avec mes autres accessoires (voir photo). L'insertion de cartes SD est largement suffisant pour mon utilisation.  
    • Bonjour,   Effectivement, c'est très compliqué et je me garderais bien de conseiller un appareil.   Mais je pense que tu pourrais ajouter à ta réflexion le fait qu'il existe des applications très élaborées à installer sur les smartphones et permettant des contrôles de prise de vue équivalents à ceux offerts par de vraies caméras.   Comme par exemple BlackMagic Camera. Mais il y en a d'autres…   Donc, à partir du moment où un smartphone propose des caractéristiques de capteur (taille) et de focale qui te conviennent, j'aurais tendance à penser que n'importe quelle marque fera l'affaire.   Quant à l'enregistrement externe, il existe de nombreuses solutions comme par exemple celle-ci , qui devrait permettre un transfert rapide sur ton PC.   Bon courage dans ta recherche…
    • Mon smartphone vieillissant devra avoir un successeur tôt ou tard. Le progrès technique rend ces trucs là éphémères. J’ai donc commencé à étudier le problème avec des comparateurs de prix. Mais c’est compliqué. J’ai listé mes besoins, car je ne suis pas très coutumier des bavardages connectés ni des jeux vidéo, mais j’utilise de plus en plus la photo et la vidéo de ce petit appareil simple, pratique, et passe partout. Comme pour tout achat important, j’ai fait un cahier  des charges correspondant à mon utilisation personnelle et je cherche le meilleur rapport qualité/prix. J’ai beaucoup de mal à m’y retrouver dans ce fatras. Des produits similaires ont des prix qui peuvent varier du simple au double sans que je comprenne pourquoi. Tout le monde se vente d’avoir de l’intelligence artificielle mais personne n’explique à quoi ça sert. Je ne me suis pas fixé de limite budgétaire mais je ne veux pas du blingbling, juste une bonne caméra à la pointe du progrès pour faire de bonnes prises de vues avec un mode d’emploi simple et sans me prendre la tête. J’apprécie particulièrement les automatismes efficaces, le zoom de qualité, la 4K 30 images/sec et la stabilisation. Je souhaite aussi pouvoir brancher un micro externe, et je voudrais enregistrer sur cartes SD. Il faudrait un système de transfert simple et rapide sur mon PC de bureau qui sert au montage. Est ce que quelqu’un peut m’orienter ?
    • Bonjour,   As-tu songé à (essayé de) travailler en proxy ? Pour des choses complexes, je pense que les professionnels passent par la case proxy, ce mode privilégiant la compression intra (ProRes ou autre), et éventuellement une réduction de définition.
    • Bonjour à tous,   Je débute dans le monde de la production vidéo et je viens d’acheter la version Studio de DaVinci Resolve. J’ai commencé il y a quelques mois avec des projets simples, comme le montage multicaméra de podcasts d’abord en full hd puis en 4k et Braw. maintenant j’aimerais aller plus loin dans la production.   J’explore de plus en plus la page Fusion et j’essaie de reproduire de petites animations. Le problème, c’est que même lorsque je crée une animation simple avec moins de 10 nœuds, la lecture est très lente ou le logiciel crash carrément. rien de complexe pourtant, juste un peu de mouvement sur un logo avec du motion blur, ou un peu de Motion graphique basique . Et je ne le suis pas encore aventuré dans les caméras 3D etc!   ma configuration :   Intel i7-13700K AMD Radeon RX 6900 XT 32 Go de RAM DDR5 SSD NVMe 1 To pour le système et DaVinci Disques supplémentaires pour les fichiers médias (ssd / nvme pour les fichiers les plus lourds)     Ma question est la suivante : cette configuration est-elle suffisante pour ce type de tâches ? J’ai l’impression que non, mais si je devais améliorer quelque chose pour avoir un flux de travail plus fluide, que devrais-je privilégier ?   Merci d’avance pour vos conseils !
    • Faire du montage sur un écran de 6" pas pour moi  Peut-on brancher sur un Iphone un 30" 2560*1600 PLUS un FHD 24" ????? J'ai Première Pro et suis bien content d'avoir deux moniteur un 30" + un 24"     
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation