Aller au contenu

Lanester


GM1968
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir GM1968 et Matthieu Misiraca !

Je ne peux que m'y associer sans rien ajouter pour éviter le superflu. C'est ce professionnalisme là qui rend muet ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a un vrai aspect de l'image....bon j'ai regardé sur un moniteur par sur la TV un peu plus chaude (vivement un prochain moniteur plus haut de gamme)....l'image téléfilm a sacrément évolué...

Quel est ton rôle exacte, ton pouvoir décisionnaire, tu décides et règles quoi ?

Tu t'occupes de la prise de vue...j'imagine donc que tu dois aussi faciliter le travail de l'équipe qui étalonne ...il y a eu des allés retour direct (ou indirect par l’intermédiaire du réalisateur...) pour décider les choix à la prise de vue...après différents essais, j'imagine...

Je ne connais pas le milieu ..désolé. :smiley5: .

Question subsidiaire puisqu'on en tient un, un vrai, du monde pro de l'image...dans quelle proportion le 24p apporte une véritable touch cinéma ? Moi j'ai tendance à dire (notamment en environnement grand public) que c'est dérisoire même par rapport au choix de filmer un peu flat pour étalonner plus avec du 420 8bits bien compréssé (même pas en raw, ou en Prores 422 10 bits et plus... bien sur :happy:) et aussi les réglages caméra, utilisation de la lumière, choix des objos...

Certes le blur qui va lié ces images à fréquence plus lente (24p) va peut être ajouté le petit truc (en pro, même en docu léché, on peut privilégier cette fréquence...mais il y a tellement de choses plus importantes il me semble avant ...mais je ne suis pas légitime pour en parler le mieux ).

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P. et MANU09 !

En laissant Matthieu Misiraca apporter tout "éclairage" éventuel (oui les guillemets, c'est pour lui éviter le réflexe de déballer celui dans le camion), je me permets juste d'ajouter le distingo que ne fait donc pas wikipedia avec la fonction de chef-opérateur (chef op pour les intimes) qu'il a en effet occupée sur ce projet puisqu'il a assuré son propre cadre (sauf quand il s'agissait de s'accrocher au taxi avec des rollers où par caprice, il a soudain rappelé qu'il était directeur photo).

Je pense même que c'est ce qui a valu la fonction "image" sur le générique au lieu de "Directeur de la photographie".

Juste aussi pour me joindre à la question de MANU09 sur les motivations du choix des optiques (perso pour le rendu, moins pour les ouvertures).

(C'est ce que j'avais très mal formulé et laissé en suspend sans corriger sur le précédent topic sur ce téléfilm).

Bien qu'il n'y en ait pas de faux mais sans être moi-même un vrai pro de l'image, j'ose m'avancer sur le fait que la diffusion télé préfère du 25p que du 24p, cadence de référence que pelliculaire :eusa_think-2: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est la première fois que je regardais un Lanester ; j'ai trouvé ça plutôt bon avec de belles images (ça tombe bien !).

J'en dirais pas autant du son, pécher mignon des fictions françaises depuis des années, même si on a un home cinéma (personnellement, un Bose).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

La definition de wikipedia est exacte ... sauf qu il manque la parti post production et précisément l'étalonnage

Je pense même que c'est ce qui a valu la fonction "image" sur le générique au lieu de "Directeur de la photographie".

Oui j ai preferé le titre "image" c est plus globalisant et ca resume mieux mon travail qui etait responsable de l image sur tout ces aspects

Ce travail globalise les equipes les choix materiels et etalonnage et LUT d etalonnage, rien n est laissé au hasard

MM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Matthieu Misiraca !

Donc, la distinction chef op n'est valable que pour le cinéma et pas pour la télé ? Car au ciné, cette fonction englobe aussi tous ces aspects ...

D'ailleurs, selon moi, chef op n'est pas un grade inférieur à celui de Directeur de la photo mais le même sauf qu'il n'y a pas de cadreur en plus (ce qui n'interdit pas de compenser l'économie ainsi réalisée).

Une question en vient à surgir : La télé prévoit aussi que c'est le réalisateur qui choisit les focales ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, reçu 5 sur 5 !

Je serais aussi tenté d'ajouter à la fiche wikipedia que (au cinéma en tous cas), le chef décorateur et la maquilleuse sont aussi placés sous ton autorité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

La definition de wikipedia est exacte ... sauf qu il manque la parti post production et précisément l'étalonnage

Oui j ai preferé le titre "image" c est plus globalisant et ca resume mieux mon travail qui etait responsable de l image sur tout ces aspects

Ce travail globalise les equipes les choix materiels et etalonnage et LUT d etalonnage, rien n est laissé au hasard

MM

Cela répond exactement à l'ensemble de ma question: tu est donc vraiment responsable à part entière du rendu, du début à la fin de la chaîne, ce qui n'est pas toujours le cas....en gros tu es choisi pour cela, on discutaille un peu...et on te laisse les clefs du camions...en gros :sweatingbullets:

Par contre Mathieu, un petit up sur le 24p m’intéresse, car la réponse que je connais de Ciné7 est trop vague à mon goût et ne concerne que la production télévisuelle... ma question porte sur la réalité esthétique en fiction (niveau d'importance par rapport à l'ensemble des choix techniques)...donc en fait sa réponse n'a rien à voir (désolé :wacko: Sir Cinoche7 ), car je me place en dehors de toutes obligations de diffusion donc technique de rendu pur.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce professionnalisme là qui rend muet ...

Pour Ciné7, pas trop longtemps quand-même :blush2: !

Lanester pourrait ressembler à toutes les autres séries policières avec leurs codes souvent clichés.

Ce que perso, j'apprécie chez Matthieu Misiraca, c'est qu'il ne se démonte pas et se rappelle toujours qu'il a une RED entre les mains !

Ainsi et comme pour la série Metal Hurlant, il défend coûte que coûte son métier et sa touche personnelle de Directeur de la photographie.

Même si je suis peu télé (même en fictions), je surprends dans ma vie conjugale, ce qui se regarde ... A ce jour, je n'ai jamais rien aperçu d'aussi original et je n'ai même pas été étonné qu'à la séquence finale, Richard Berry ait eu suffisamment confiance pour dire son texte sur la fraternité avec toute sa stature d'acteur !

Je serais prêt à parier qu'il savait qu'il pourrait se fier à la restitution de la lumière et des couleurs de Matthieu Misiraca !

Il a eu raison et c'est un autre apport que la fiche wikipedia ne pouvait pas développer :sleep: ... C'est du professionnalisme et même du très grand :eusa_clap-2: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

difference entre 24p et 25p est minime ca n apporte pas grand chose plus une question de norme

:bien: ..Ok c'est réaliste et c'est ce que je répète à qui veut bien m'entendre...

Ciné7"..Je serais prêt à parier qu'il savait qu'il pourrait se fier à la restitution de la lumière et des couleurs de Matthieu Misiraca !..."

Heu ...t'es vraiment un grand malade...ou un poète...je ne sais plus :w00t:

Tant que cela respecte "les lois de la technique"...pas bien méchant ...mais j'aimerais prendre la même chose que toi parfois...juste pour te suivre... :rolleyes:

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir MANU09 :wink: ! Oui, c'est la maladie bénigne de se consoler de n'avoir pas participé au tournage en le vivant rien qu'en regardant ; et donc aussi celle de rappeler autant de fois que possible qu'un Directeur photo n'est pas qu'un ingénieur technique mais un pivot artistique exactement au même titre que le metteur-en-scène et les acteurs (et l'ingénieur du son). Comme Matthieu Misiraca remplit merveilleusement sa mission, j'en ai tout de suite profité ! Je reconnais que perso, sa tambouille avec les 8, 10, 12 bits et les 4:2:3:0: paraît bien plus secondaire que tout ce qu'il apporte à toute une équipe dont je mesure la reconnaissance qu'elle lui doit :sleep: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation