Aller au contenu

Lanester


GM1968
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir GM1968 et Matthieu Misiraca !

Je ne peux que m'y associer sans rien ajouter pour éviter le superflu. C'est ce professionnalisme là qui rend muet ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a un vrai aspect de l'image....bon j'ai regardé sur un moniteur par sur la TV un peu plus chaude (vivement un prochain moniteur plus haut de gamme)....l'image téléfilm a sacrément évolué...

Quel est ton rôle exacte, ton pouvoir décisionnaire, tu décides et règles quoi ?

Tu t'occupes de la prise de vue...j'imagine donc que tu dois aussi faciliter le travail de l'équipe qui étalonne ...il y a eu des allés retour direct (ou indirect par l’intermédiaire du réalisateur...) pour décider les choix à la prise de vue...après différents essais, j'imagine...

Je ne connais pas le milieu ..désolé. :smiley5: .

Question subsidiaire puisqu'on en tient un, un vrai, du monde pro de l'image...dans quelle proportion le 24p apporte une véritable touch cinéma ? Moi j'ai tendance à dire (notamment en environnement grand public) que c'est dérisoire même par rapport au choix de filmer un peu flat pour étalonner plus avec du 420 8bits bien compréssé (même pas en raw, ou en Prores 422 10 bits et plus... bien sur :happy:) et aussi les réglages caméra, utilisation de la lumière, choix des objos...

Certes le blur qui va lié ces images à fréquence plus lente (24p) va peut être ajouté le petit truc (en pro, même en docu léché, on peut privilégier cette fréquence...mais il y a tellement de choses plus importantes il me semble avant ...mais je ne suis pas légitime pour en parler le mieux ).

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P. et MANU09 !

En laissant Matthieu Misiraca apporter tout "éclairage" éventuel (oui les guillemets, c'est pour lui éviter le réflexe de déballer celui dans le camion), je me permets juste d'ajouter le distingo que ne fait donc pas wikipedia avec la fonction de chef-opérateur (chef op pour les intimes) qu'il a en effet occupée sur ce projet puisqu'il a assuré son propre cadre (sauf quand il s'agissait de s'accrocher au taxi avec des rollers où par caprice, il a soudain rappelé qu'il était directeur photo).

Je pense même que c'est ce qui a valu la fonction "image" sur le générique au lieu de "Directeur de la photographie".

Juste aussi pour me joindre à la question de MANU09 sur les motivations du choix des optiques (perso pour le rendu, moins pour les ouvertures).

(C'est ce que j'avais très mal formulé et laissé en suspend sans corriger sur le précédent topic sur ce téléfilm).

Bien qu'il n'y en ait pas de faux mais sans être moi-même un vrai pro de l'image, j'ose m'avancer sur le fait que la diffusion télé préfère du 25p que du 24p, cadence de référence que pelliculaire :eusa_think-2: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est la première fois que je regardais un Lanester ; j'ai trouvé ça plutôt bon avec de belles images (ça tombe bien !).

J'en dirais pas autant du son, pécher mignon des fictions françaises depuis des années, même si on a un home cinéma (personnellement, un Bose).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

La definition de wikipedia est exacte ... sauf qu il manque la parti post production et précisément l'étalonnage

Je pense même que c'est ce qui a valu la fonction "image" sur le générique au lieu de "Directeur de la photographie".

Oui j ai preferé le titre "image" c est plus globalisant et ca resume mieux mon travail qui etait responsable de l image sur tout ces aspects

Ce travail globalise les equipes les choix materiels et etalonnage et LUT d etalonnage, rien n est laissé au hasard

MM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Matthieu Misiraca !

Donc, la distinction chef op n'est valable que pour le cinéma et pas pour la télé ? Car au ciné, cette fonction englobe aussi tous ces aspects ...

D'ailleurs, selon moi, chef op n'est pas un grade inférieur à celui de Directeur de la photo mais le même sauf qu'il n'y a pas de cadreur en plus (ce qui n'interdit pas de compenser l'économie ainsi réalisée).

Une question en vient à surgir : La télé prévoit aussi que c'est le réalisateur qui choisit les focales ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, reçu 5 sur 5 !

Je serais aussi tenté d'ajouter à la fiche wikipedia que (au cinéma en tous cas), le chef décorateur et la maquilleuse sont aussi placés sous ton autorité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

La definition de wikipedia est exacte ... sauf qu il manque la parti post production et précisément l'étalonnage

Oui j ai preferé le titre "image" c est plus globalisant et ca resume mieux mon travail qui etait responsable de l image sur tout ces aspects

Ce travail globalise les equipes les choix materiels et etalonnage et LUT d etalonnage, rien n est laissé au hasard

MM

Cela répond exactement à l'ensemble de ma question: tu est donc vraiment responsable à part entière du rendu, du début à la fin de la chaîne, ce qui n'est pas toujours le cas....en gros tu es choisi pour cela, on discutaille un peu...et on te laisse les clefs du camions...en gros :sweatingbullets:

Par contre Mathieu, un petit up sur le 24p m’intéresse, car la réponse que je connais de Ciné7 est trop vague à mon goût et ne concerne que la production télévisuelle... ma question porte sur la réalité esthétique en fiction (niveau d'importance par rapport à l'ensemble des choix techniques)...donc en fait sa réponse n'a rien à voir (désolé :wacko: Sir Cinoche7 ), car je me place en dehors de toutes obligations de diffusion donc technique de rendu pur.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce professionnalisme là qui rend muet ...

Pour Ciné7, pas trop longtemps quand-même :blush2: !

Lanester pourrait ressembler à toutes les autres séries policières avec leurs codes souvent clichés.

Ce que perso, j'apprécie chez Matthieu Misiraca, c'est qu'il ne se démonte pas et se rappelle toujours qu'il a une RED entre les mains !

Ainsi et comme pour la série Metal Hurlant, il défend coûte que coûte son métier et sa touche personnelle de Directeur de la photographie.

Même si je suis peu télé (même en fictions), je surprends dans ma vie conjugale, ce qui se regarde ... A ce jour, je n'ai jamais rien aperçu d'aussi original et je n'ai même pas été étonné qu'à la séquence finale, Richard Berry ait eu suffisamment confiance pour dire son texte sur la fraternité avec toute sa stature d'acteur !

Je serais prêt à parier qu'il savait qu'il pourrait se fier à la restitution de la lumière et des couleurs de Matthieu Misiraca !

Il a eu raison et c'est un autre apport que la fiche wikipedia ne pouvait pas développer :sleep: ... C'est du professionnalisme et même du très grand :eusa_clap-2: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

difference entre 24p et 25p est minime ca n apporte pas grand chose plus une question de norme

:bien: ..Ok c'est réaliste et c'est ce que je répète à qui veut bien m'entendre...

Ciné7"..Je serais prêt à parier qu'il savait qu'il pourrait se fier à la restitution de la lumière et des couleurs de Matthieu Misiraca !..."

Heu ...t'es vraiment un grand malade...ou un poète...je ne sais plus :w00t:

Tant que cela respecte "les lois de la technique"...pas bien méchant ...mais j'aimerais prendre la même chose que toi parfois...juste pour te suivre... :rolleyes:

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir MANU09 :wink: ! Oui, c'est la maladie bénigne de se consoler de n'avoir pas participé au tournage en le vivant rien qu'en regardant ; et donc aussi celle de rappeler autant de fois que possible qu'un Directeur photo n'est pas qu'un ingénieur technique mais un pivot artistique exactement au même titre que le metteur-en-scène et les acteurs (et l'ingénieur du son). Comme Matthieu Misiraca remplit merveilleusement sa mission, j'en ai tout de suite profité ! Je reconnais que perso, sa tambouille avec les 8, 10, 12 bits et les 4:2:3:0: paraît bien plus secondaire que tout ce qu'il apporte à toute une équipe dont je mesure la reconnaissance qu'elle lui doit :sleep: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation