Aller au contenu

Lanester


GM1968
 Partager

Messages recommandés

Il y a un vrai aspect de l'image....bon j'ai regardé sur un moniteur par sur la TV un peu plus chaude (vivement un prochain moniteur plus haut de gamme)....l'image téléfilm a sacrément évolué...

Quel est ton rôle exacte, ton pouvoir décisionnaire, tu décides et règles quoi ?

Tu t'occupes de la prise de vue...j'imagine donc que tu dois aussi faciliter le travail de l'équipe qui étalonne ...il y a eu des allés retour direct (ou indirect par l’intermédiaire du réalisateur...) pour décider les choix à la prise de vue...après différents essais, j'imagine...

Je ne connais pas le milieu ..désolé. :smiley5: .

Question subsidiaire puisqu'on en tient un, un vrai, du monde pro de l'image...dans quelle proportion le 24p apporte une véritable touch cinéma ? Moi j'ai tendance à dire (notamment en environnement grand public) que c'est dérisoire même par rapport au choix de filmer un peu flat pour étalonner plus avec du 420 8bits bien compréssé (même pas en raw, ou en Prores 422 10 bits et plus... bien sur :happy:) et aussi les réglages caméra, utilisation de la lumière, choix des objos...

Certes le blur qui va lié ces images à fréquence plus lente (24p) va peut être ajouté le petit truc (en pro, même en docu léché, on peut privilégier cette fréquence...mais il y a tellement de choses plus importantes il me semble avant ...mais je ne suis pas légitime pour en parler le mieux ).

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P. et MANU09 !

En laissant Matthieu Misiraca apporter tout "éclairage" éventuel (oui les guillemets, c'est pour lui éviter le réflexe de déballer celui dans le camion), je me permets juste d'ajouter le distingo que ne fait donc pas wikipedia avec la fonction de chef-opérateur (chef op pour les intimes) qu'il a en effet occupée sur ce projet puisqu'il a assuré son propre cadre (sauf quand il s'agissait de s'accrocher au taxi avec des rollers où par caprice, il a soudain rappelé qu'il était directeur photo).

Je pense même que c'est ce qui a valu la fonction "image" sur le générique au lieu de "Directeur de la photographie".

Juste aussi pour me joindre à la question de MANU09 sur les motivations du choix des optiques (perso pour le rendu, moins pour les ouvertures).

(C'est ce que j'avais très mal formulé et laissé en suspend sans corriger sur le précédent topic sur ce téléfilm).

Bien qu'il n'y en ait pas de faux mais sans être moi-même un vrai pro de l'image, j'ose m'avancer sur le fait que la diffusion télé préfère du 25p que du 24p, cadence de référence que pelliculaire :eusa_think-2: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est la première fois que je regardais un Lanester ; j'ai trouvé ça plutôt bon avec de belles images (ça tombe bien !).

J'en dirais pas autant du son, pécher mignon des fictions françaises depuis des années, même si on a un home cinéma (personnellement, un Bose).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

La definition de wikipedia est exacte ... sauf qu il manque la parti post production et précisément l'étalonnage

Je pense même que c'est ce qui a valu la fonction "image" sur le générique au lieu de "Directeur de la photographie".

Oui j ai preferé le titre "image" c est plus globalisant et ca resume mieux mon travail qui etait responsable de l image sur tout ces aspects

Ce travail globalise les equipes les choix materiels et etalonnage et LUT d etalonnage, rien n est laissé au hasard

MM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Matthieu Misiraca !

Donc, la distinction chef op n'est valable que pour le cinéma et pas pour la télé ? Car au ciné, cette fonction englobe aussi tous ces aspects ...

D'ailleurs, selon moi, chef op n'est pas un grade inférieur à celui de Directeur de la photo mais le même sauf qu'il n'y a pas de cadreur en plus (ce qui n'interdit pas de compenser l'économie ainsi réalisée).

Une question en vient à surgir : La télé prévoit aussi que c'est le réalisateur qui choisit les focales ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, reçu 5 sur 5 !

Je serais aussi tenté d'ajouter à la fiche wikipedia que (au cinéma en tous cas), le chef décorateur et la maquilleuse sont aussi placés sous ton autorité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

La definition de wikipedia est exacte ... sauf qu il manque la parti post production et précisément l'étalonnage

Oui j ai preferé le titre "image" c est plus globalisant et ca resume mieux mon travail qui etait responsable de l image sur tout ces aspects

Ce travail globalise les equipes les choix materiels et etalonnage et LUT d etalonnage, rien n est laissé au hasard

MM

Cela répond exactement à l'ensemble de ma question: tu est donc vraiment responsable à part entière du rendu, du début à la fin de la chaîne, ce qui n'est pas toujours le cas....en gros tu es choisi pour cela, on discutaille un peu...et on te laisse les clefs du camions...en gros :sweatingbullets:

Par contre Mathieu, un petit up sur le 24p m’intéresse, car la réponse que je connais de Ciné7 est trop vague à mon goût et ne concerne que la production télévisuelle... ma question porte sur la réalité esthétique en fiction (niveau d'importance par rapport à l'ensemble des choix techniques)...donc en fait sa réponse n'a rien à voir (désolé :wacko: Sir Cinoche7 ), car je me place en dehors de toutes obligations de diffusion donc technique de rendu pur.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce professionnalisme là qui rend muet ...

Pour Ciné7, pas trop longtemps quand-même :blush2: !

Lanester pourrait ressembler à toutes les autres séries policières avec leurs codes souvent clichés.

Ce que perso, j'apprécie chez Matthieu Misiraca, c'est qu'il ne se démonte pas et se rappelle toujours qu'il a une RED entre les mains !

Ainsi et comme pour la série Metal Hurlant, il défend coûte que coûte son métier et sa touche personnelle de Directeur de la photographie.

Même si je suis peu télé (même en fictions), je surprends dans ma vie conjugale, ce qui se regarde ... A ce jour, je n'ai jamais rien aperçu d'aussi original et je n'ai même pas été étonné qu'à la séquence finale, Richard Berry ait eu suffisamment confiance pour dire son texte sur la fraternité avec toute sa stature d'acteur !

Je serais prêt à parier qu'il savait qu'il pourrait se fier à la restitution de la lumière et des couleurs de Matthieu Misiraca !

Il a eu raison et c'est un autre apport que la fiche wikipedia ne pouvait pas développer :sleep: ... C'est du professionnalisme et même du très grand :eusa_clap-2: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

difference entre 24p et 25p est minime ca n apporte pas grand chose plus une question de norme

:bien: ..Ok c'est réaliste et c'est ce que je répète à qui veut bien m'entendre...

Ciné7"..Je serais prêt à parier qu'il savait qu'il pourrait se fier à la restitution de la lumière et des couleurs de Matthieu Misiraca !..."

Heu ...t'es vraiment un grand malade...ou un poète...je ne sais plus :w00t:

Tant que cela respecte "les lois de la technique"...pas bien méchant ...mais j'aimerais prendre la même chose que toi parfois...juste pour te suivre... :rolleyes:

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir MANU09 :wink: ! Oui, c'est la maladie bénigne de se consoler de n'avoir pas participé au tournage en le vivant rien qu'en regardant ; et donc aussi celle de rappeler autant de fois que possible qu'un Directeur photo n'est pas qu'un ingénieur technique mais un pivot artistique exactement au même titre que le metteur-en-scène et les acteurs (et l'ingénieur du son). Comme Matthieu Misiraca remplit merveilleusement sa mission, j'en ai tout de suite profité ! Je reconnais que perso, sa tambouille avec les 8, 10, 12 bits et les 4:2:3:0: paraît bien plus secondaire que tout ce qu'il apporte à toute une équipe dont je mesure la reconnaissance qu'elle lui doit :sleep: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation