Lanester

[GM1968]

Bonsoir

Je veux juste féliciter Matthieu Misiraca pour son travail sur ce téléfilm passé ce soir sur France 2.

Bravo !

Gabriel

[Invité]

Bonsoir GM1968 et Matthieu Misiraca !

Je ne peux que m'y associer sans rien ajouter pour éviter le superflu. C'est ce professionnalisme là qui rend muet ...

[vibicchi]

Bonsoir.

Virginio

[Matthieu Misiraca]

Merci beaucoup pour vos remarques

si vous avez loupé il y a la sceance de rattrapage

http://pluzz.francetv.fr/videos/lanester_,134400224.html

A bientot et n hesitez pas si vous avez des questions

[MANU09]

J'ai loupé.... donc je vais regarder..

Toujours intéressant de voir le boulot de quelqu’un que "l'on connait un peu" et avec qui on peut éventuellement discuter.

A+

[Matthieu Misiraca]

5,3 millions de téléspectateur (21,2%) France 2 est passé bien au dessus de TF1 avec les experts (17,5%), ce qui est rare.

http://matthieumisiraca.com/Lanester-Memento-Mori

[MANU09]

Il y a un vrai aspect de l'image....bon j'ai regardé sur un moniteur par sur la TV un peu plus chaude (vivement un prochain moniteur plus haut de gamme)....l'image téléfilm a sacrément évolué...

Quel est ton rôle exacte, ton pouvoir décisionnaire, tu décides et règles quoi ?

Tu t'occupes de la prise de vue...j'imagine donc que tu dois aussi faciliter le travail de l'équipe qui étalonne ...il y a eu des allés retour direct (ou indirect par l’intermédiaire du réalisateur...) pour décider les choix à la prise de vue...après différents essais, j'imagine...

Je ne connais pas le milieu ..désolé. .

Question subsidiaire puisqu'on en tient un, un vrai, du monde pro de l'image...dans quelle proportion le 24p apporte une véritable touch cinéma ? Moi j'ai tendance à dire (notamment en environnement grand public) que c'est dérisoire même par rapport au choix de filmer un peu flat pour étalonner plus avec du 420 8bits bien compréssé (même pas en raw, ou en Prores 422 10 bits et plus... bien sur ) et aussi les réglages caméra, utilisation de la lumière, choix des objos...

Certes le blur qui va lié ces images à fréquence plus lente (24p) va peut être ajouté le petit truc (en pro, même en docu léché, on peut privilégier cette fréquence...mais il y a tellement de choses plus importantes il me semble avant ...mais je ne suis pas légitime pour en parler le mieux ).

Bonne journée.

[Thierry P.]

Directeur de la photographie

Fiche Wikipedia

Libre à Matthieu bien entendu de développer des aspects plus perso.

[Invité]

Bonsoir Thierry P. et MANU09 !

En laissant Matthieu Misiraca apporter tout "éclairage" éventuel (oui les guillemets, c'est pour lui éviter le réflexe de déballer celui dans le camion), je me permets juste d'ajouter le distingo que ne fait donc pas wikipedia avec la fonction de chef-opérateur (chef op pour les intimes) qu'il a en effet occupée sur ce projet puisqu'il a assuré son propre cadre (sauf quand il s'agissait de s'accrocher au taxi avec des rollers où par caprice, il a soudain rappelé qu'il était directeur photo).

Je pense même que c'est ce qui a valu la fonction "image" sur le générique au lieu de "Directeur de la photographie".

Juste aussi pour me joindre à la question de MANU09 sur les motivations du choix des optiques (perso pour le rendu, moins pour les ouvertures).

(C'est ce que j'avais très mal formulé et laissé en suspend sans corriger sur le précédent topic sur ce téléfilm).

Bien qu'il n'y en ait pas de faux mais sans être moi-même un vrai pro de l'image, j'ose m'avancer sur le fait que la diffusion télé préfère du 25p que du 24p, cadence de référence que pelliculaire ...

[YANIK]

C'est la première fois que je regardais un Lanester ; j'ai trouvé ça plutôt bon avec de belles images (ça tombe bien !).

J'en dirais pas autant du son, pécher mignon des fictions françaises depuis des années, même si on a un home cinéma (personnellement, un Bose).

[Matthieu Misiraca]

Bonsoir

La definition de wikipedia est exacte ... sauf qu il manque la parti post production et précisément l'étalonnage

Je pense même que c'est ce qui a valu la fonction "image" sur le générique au lieu de "Directeur de la photographie".

Oui j ai preferé le titre "image" c est plus globalisant et ca resume mieux mon travail qui etait responsable de l image sur tout ces aspects

Ce travail globalise les equipes les choix materiels et etalonnage et LUT d etalonnage, rien n est laissé au hasard

MM

[Invité]

Bonsoir Matthieu Misiraca !

Donc, la distinction chef op n'est valable que pour le cinéma et pas pour la télé ? Car au ciné, cette fonction englobe aussi tous ces aspects ...

D'ailleurs, selon moi, chef op n'est pas un grade inférieur à celui de Directeur de la photo mais le même sauf qu'il n'y a pas de cadreur en plus (ce qui n'interdit pas de compenser l'économie ainsi réalisée).

Une question en vient à surgir : La télé prévoit aussi que c'est le réalisateur qui choisit les focales ?

[Matthieu Misiraca]

Il y a aucune distinction qui existe ce qui est marqué sur ma fiche de paye est "directeur de la photographie" apres au generique c est autre chose

[Invité]

Merci, reçu 5 sur 5 !

Je serais aussi tenté d'ajouter à la fiche wikipedia que (au cinéma en tous cas), le chef décorateur et la maquilleuse sont aussi placés sous ton autorité.

[NOEL]

A voir ici: D.O.P

[MANU09]

Bonsoir

La definition de wikipedia est exacte ... sauf qu il manque la parti post production et précisément l'étalonnage

Oui j ai preferé le titre "image" c est plus globalisant et ca resume mieux mon travail qui etait responsable de l image sur tout ces aspects

Ce travail globalise les equipes les choix materiels et etalonnage et LUT d etalonnage, rien n est laissé au hasard

MM

Cela répond exactement à l'ensemble de ma question: tu est donc vraiment responsable à part entière du rendu, du début à la fin de la chaîne, ce qui n'est pas toujours le cas....en gros tu es choisi pour cela, on discutaille un peu...et on te laisse les clefs du camions...en gros

Par contre Mathieu, un petit up sur le 24p m’intéresse, car la réponse que je connais de Ciné7 est trop vague à mon goût et ne concerne que la production télévisuelle... ma question porte sur la réalité esthétique en fiction (niveau d'importance par rapport à l'ensemble des choix techniques)...donc en fait sa réponse n'a rien à voir (désolé Sir Cinoche7 ), car je me place en dehors de toutes obligations de diffusion donc technique de rendu pur.

Merci

[Matthieu Misiraca]

difference entre 24p et 25p est minime ca n apporte pas grand chose plus une question de norme

[Invité]

C'est ce professionnalisme là qui rend muet ...

Pour Ciné7, pas trop longtemps quand-même !

Lanester pourrait ressembler à toutes les autres séries policières avec leurs codes souvent clichés.

Ce que perso, j'apprécie chez Matthieu Misiraca, c'est qu'il ne se démonte pas et se rappelle toujours qu'il a une RED entre les mains !

Ainsi et comme pour la série Metal Hurlant, il défend coûte que coûte son métier et sa touche personnelle de Directeur de la photographie.

Même si je suis peu télé (même en fictions), je surprends dans ma vie conjugale, ce qui se regarde ... A ce jour, je n'ai jamais rien aperçu d'aussi original et je n'ai même pas été étonné qu'à la séquence finale, Richard Berry ait eu suffisamment confiance pour dire son texte sur la fraternité avec toute sa stature d'acteur !

Je serais prêt à parier qu'il savait qu'il pourrait se fier à la restitution de la lumière et des couleurs de Matthieu Misiraca !

Il a eu raison et c'est un autre apport que la fiche wikipedia ne pouvait pas développer ... C'est du professionnalisme et même du très grand !

[MANU09]

difference entre 24p et 25p est minime ca n apporte pas grand chose plus une question de norme

..Ok c'est réaliste et c'est ce que je répète à qui veut bien m'entendre...

Ciné7"..Je serais prêt à parier qu'il savait qu'il pourrait se fier à la restitution de la lumière et des couleurs de Matthieu Misiraca !..."

Heu ...t'es vraiment un grand malade...ou un poète...je ne sais plus

Tant que cela respecte "les lois de la technique"...pas bien méchant ...mais j'aimerais prendre la même chose que toi parfois...juste pour te suivre...

A+

[Invité]

Bonsoir MANU09 ! Oui, c'est la maladie bénigne de se consoler de n'avoir pas participé au tournage en le vivant rien qu'en regardant ; et donc aussi celle de rappeler autant de fois que possible qu'un Directeur photo n'est pas qu'un ingénieur technique mais un pivot artistique exactement au même titre que le metteur-en-scène et les acteurs (et l'ingénieur du son). Comme Matthieu Misiraca remplit merveilleusement sa mission, j'en ai tout de suite profité ! Je reconnais que perso, sa tambouille avec les 8, 10, 12 bits et les 4:2:3:0: paraît bien plus secondaire que tout ce qu'il apporte à toute une équipe dont je mesure la reconnaissance qu'elle lui doit ...