Jump to content

Sony ou Panasonic


alain13
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous

La technologie évolue !! étant parti d'un caméscope Samsung à cassette mini DV en 2003 sans rien connaître dans ce domaine j'ai commencé à faire quelques films souvenirs mais voilà que au bout de 2 ans le noir complet sur l'écran j'ai donc racheté mais cette fois ci en changeant pour un Sony DCR-HC23E le tour était joué pour la continuité des mini DV mais la mécanique du chargeur de mini DV est tombée en panne mais heureusement que j'avais pu extraire les dernières bobines sur mon ordinateur mais en regardant bien j'étais en dvi 720 x 576 stéréo 48 kHz et oui !! la misère 800 000 pixels ! j'ai pu fractionner par scène avec Corel x8 et supprimer les clics de la bande son avec Audacity et sur certaines scènes j'ai du recaler le son sur l'image enfin un travail de Romain !! mais pour en revenir aux caméscope quelques années après le Sony j'ai acheté le Panasonic HC-X900 de là j'ai pu commencer à faire quelque chose de correct qui n'a plus rien avoir avec les deux autres mais comme la technologie a encore monté d'un cran avec la 4K j'ai vu qu'il y a le modèle HC-VXF990 pour Panasonic et le FDR-AX53 de Sony qui sortent au mois de Mars je ne suis pas un fou de la 4K vue la taille des fichiers surtout l'assemblage du montage !! mais pour un bon FULL HD AVCHD 1920X1080 en 50p d'ailleurs sur ces deux caméscopes certaines fonctions ne peuvent pas être réalisés en 4K

Je pose la question : lequel des deux choisir ?

Dans l'attente Merci ........

Cordialement

Alain13

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

Je pense malheureusement que la question n'a pas de réponse évidente. C'est un peu comme Canon et Nikon... Chacun de nous a une préférence qui n'est pas toujours objective. On peut bien comparer sur le papier mais encore faut-il définir ses critères.

Je pense que les deux sont assez équivalents.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir alain13 et GM1968, juste pour ajouter que si le comparatif des caractéristiques techniques ne suffit pas à départager, il reste en dernier recours le critère du rendu qui nous attire le plus en visionnant des vidéos de chacun sur youtube et vimeo (s'il y en a déjà du Sony car il n'est pas encore sorti, je crois).

Link to comment
Share on other sites

mais pour un bon FULL HD AVCHD 1920X1080 en 50p d'ailleurs sur ces deux caméscopes certaines fonctions ne peuvent pas être réalisés en 4K

Bonjour,

Si j'ai bien compris la phrase jusqu'au bout (ce dont je ne suis pas sûr), les fonctions ne pouvant pas être réalisées en 4K sont souvent peu nombreuses, voire mineures. Chacun voit midi à sa porte bien sûr.

L'avantage du 4K qui n'est pas souvent précisé, est qu'on peut enregistrer en FullHD. On garde donc la maîtrise de l'enregistrement et on peut attendre de posséder un équipement informatique plus adapté.

Ici c'est un site pratique mais qui privilégie beaucoup les tests. Les produits ne sont pas encore testés puisqu'ils sont sur les chaînes d'assemblage en Asie ou ailleurs... Il est donc difficile de demander un avis aux internautes. Pouvez-vous attendre avril (c'est le délai nécessaire au test si le produit est livré en mars) pour vous faire une meilleure idée ?

Quant aux fiches comparatives, elles ne sont pas encore en ligne pour cette même raison. Elles seront en place en février ou mars...

Link to comment
Share on other sites

Bonjour

Merci beaucoup pour vos réponses, ayant déjà un Panasonic HC-X900 je trouve que son menu est facile à manipuler difficile de changer de marque !!

D'après les documents que j'ai consulté La fonction Level Shot associée à la détection des tremblements de la main sur 5 axes ne fonctionne pas en 4K chez Panasonic

Stabilisateur d'image : HYBRID O.I.S.+ avec mode actif, verrouillage O.I.S., fonction Level Shot (mode fort : 2K uniquement)

Pour Sony il ne parle pas de 4K 5 axes

En mode de prise de vue HD, ce procédé réduit les effets causés par les mouvements de l'appareil, même dans des conditions instables, grâce au mode actif intelligent sur 5 axes qui compense la vibration dans cinq directions différentes. Ainsi, vous pouvez réaliser des vidéos en haute qualité, même quand vous courez.

j'ai trouvé cela sur YouTube pour le Panasonic HC-VXF999 (VXF990)

https://youtu.be/9njQ6A0Om70

https://youtu.be/iHh2cYBg2YQ

https://youtu.be/phYJf6X23Iw

Panasonic http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/camescopes/camescopes-familiaux/hc-vxf990egk.html

Sony http://www.sony.fr/electronics/camescopes-handycam/fdr-ax53

Bien cordialement

Alain13

Link to comment
Share on other sites

D'après les documents que j'ai consulté La fonction Level Shot associée à la détection des tremblements de la main sur 5 axes ne fonctionne pas en 4K chez Panasonic

Stabilisateur d'image : HYBRID O.I.S.+ avec mode actif, verrouillage O.I.S., fonction Level Shot (mode fort : 2K uniquement)

Oui c'est ce que j'appelle une fonction mineure, sachant que c'est le level shot qui ne fonctionne pas en 4K, a priori et sous réserve de test, la stabilisation fonctionne en 4K et devrait s'avérer relativement efficace en présence d'un petit capteur.

Le cropping (la première vidéo) est bien plus intéressant et reste typique du 4K, mais je préconiserais de l'effectuer au montage car je crains que si votre séquence est "croppée" par le camescope, elle le soit définitivement.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Oui, je n'étais pas convaincu par le 4K avant de voir le Tuto de Thierry : http://www.magazinevideo.com/video/bien-exploiter-le-4k-au-montage/32593.htm

Il n'est accessible qu'au membre Premium.

C'est surement effectivement plus simple à faire du recadrage au montage. Surtout si comme le suggère Thierry, le fichier source est supprimé (mais ce n'est pas certain, sur le site Pana, il indique que le fichier est enregistré en format Mp4 1080p 25i/s... le fichier 4K reste peut-être intact).

Comme je l'indique plus haut, le choix peut être subjectif. J'ai aussi un Panasonic et, comme je suis satisfait, j'ai tendance à rester dans la marque. Ce qui ne veut pas dire que le Sony n'est pas bien.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir

Bon finalement je vais opter pour le Sony FDR-AX53, pour la 4K j'ai tout ce qu'il faut avec le logiciel de montage Corel Vidéo Studio UltimateX8 64bit sur Ordinateur portable ASUS ROG G750JH Core i7 disque SSD 16Go de RAM carte graphique GEFORCE GTX 780M reste plus que sa sortie au mois de mars

https://youtu.be/WbupzK2Okq0

Enfin !! Sony a fini par supprimer ce vilain câble USB coté Courroie poignée ...........

Je pense avoir fait le bon choix !!

Alain 13

Link to comment
Share on other sites

Bonjour tout le monde.

Alain13 choisi excellent! Ce camescope ne te décevra pas. :bien:

Aussi à moi il plaît beaucoup, en effet il a eu quelques améliorations je respecte à mon CX730. :eusa_clap:

Je voudrais l'utiliser seulement en Full-HD, car dans ce moment le 4K-UHD ne m'intéresse pas. :non:

Si tu veux savoir comment le groupe des verres est composé, j'ai un schéma optique pris en ligne, il n'est pas complet, mais il rend l'idée, je traduire seulement les mots de texte du japonais au français et je le joins ici, ou dans un message privé.

Virginio

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Alain13,

j'ajoute ces deux images du groupe optique.

Une est en japonais et l'autre il est en français.

J'ai fait la traduction.

Celui-ci est le texte en japonais, si tu veux contrôler la traduction:

AA(高度非球面成型)レンズ

ED (特殊低分散)レンズ

 

Amicalement,

Virginio

post-18942-0-90568000-1454902160_thumb.j

post-18942-0-22780500-1454902828_thumb.j

Link to comment
Share on other sites

Salut,

Je trouve que la position de la prise micro externe est mieux positionné sur le Pana. Sur le Sony, elle est proche de la main et pourrait créer du bruit non ?

A-t-on une idée de la forme du diaphragme pour ces deux appareils ? C'est important pour le Bokeh...

Link to comment
Share on other sites

Bonjour tout le monde.

Depuis quelques jours, je suis en train de faire la traduction au Japonais de l'AX53.

Ceux-ci sont les liaison pour celui qui est intéressé à les lire:

http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX55/

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX55/&prev=search

http://panasonic.jp/dvc/wxf990m/

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://panasonic.jp/dvc/wxf990m/&prev=search

Virginio

Link to comment
Share on other sites

Bonjour tout le monde.

Depuis quelques jours, je suis en train de faire la traduction au Japonais de l'AX53.

Ceux-ci sont les liaison pour celui qui est intéressé à les lire:

http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX55/

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX55/&prev=search

http://panasonic.jp/dvc/wxf990m/

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://panasonic.jp/dvc/wxf990m/&prev=search

Virginio

Bonjour Virginio,

Merci .... mais c'est plus facile à comprendre sur le site de SONY France :sm59: !!

... et encore plus facile pour toi sur le site de SONY Italia

Traduit du japonais :eusa_wall: !!!!!

post-4619-0-85179000-1454928876_thumb.jp

Sony FRANCE :

http://www.sony.fr/electronics/camescopes-handycam/fdr-ax53

SONY ITALIA :

http://www.sony.it/electronics/videocamere-handycam/fdr-ax53?cpint=SG_CATEGORY_SEC-TOUT-CAT-VIDEO-CAMERAS-EN_GL-2015-12-RELIVE

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up