Aller au contenu

Comparaison de données de 19 actioncam

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Un travail un peu besogneux, moins aisé qu'il n'y paraît. Mais c'est fait.

news-1168.jpg

Vous pouvez désormais - grâce à votre site favori - comparer les données objectives de 18 actioncam actuellement sur le marché, selon 11 critères différents.

Ces données correspondent grosso modo aux critères d'achat d'une actioncam.

L'article s'adresse plutôt au débutant mais si vous êtes expert, vous pouvez aller y jeter un coup d'oeil tout de même.

post-1-0-25877100-1455128338_thumb.jpg

Certaines fonctions n'ont pu être comparées, comme par exemple le mode Protune (de GoPro) qui constitue un critère d'achat pour le consommateur mais qui n'existe que sur 1 ou 2 modèles.

Autre impasse volontaire, le nombre d'accessoires inclus, car la comparaison des données était casse-gu... et risquait d'être brouillonne. En effet, il existe des packs différents sur certains modèles, pas toujours bien recensés par ailleurs. On n'abandonne pas mais pour l'instant on met en sommeil. D'ailleurs on en a bien besoin... :sm29:

L'article est en accès libre, le pdf sans publicité en supplément, est réservé aux seuls membres et abonnés Premium.

Comparatif de données des Actioncam

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Génial ! Beau boulot.

La Xiaomi Yi est aussi Bluethooth (pour utilisation de la perche selfi avec un déclencheur Bluetooth) et elle sait faire du 120i/s à 720p (1280x720). Par contre, je n'ai pas l'autonomie : c'est trop variable en fonction des paramètres activés ou non.

Avec l'histoire des accessoires, le système de fixation sur la caméra directement (sans caisson ou squelette) est aussi intéressant à indiquer. Par exemple, le pas de vis de la SP360 ou de la Yi est vraiment très utile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La Xiaomi Yi est aussi Bluethooth (pour utilisation de la perche selfi avec un déclencheur Bluetooth) et elle sait faire du 120i/s à 720p (1280x720). Par contre, je n'ai pas l'autonomie : c'est trop variable en fonction des paramètres activés ou non.

Merci pour le boulot.

Bien noté le Bluetooth, j'avais l'info, ça n'a pas été reporté, je ne sais pas pourquoi. Je me suis sans doute dit que GM1968 veillerait au grain avec sa Xiaomi. :bien:

Côté ralenti, il y a même du 480p en 240 fps apparemment. Il faut dire une notice en chinois, ils ont fait fort...

Avec l'histoire des accessoires, le système de fixation sur la caméra directement (sans caisson ou squelette) est aussi intéressant à indiquer. Par exemple, le pas de vis de la SP360 ou de la Yi est vraiment très utile.

Pour dire la vérité, j'ai hésité à créer une rubrique "pas de vis". J'ai trouvé ça un peu restreint.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Elles ont presque toute la même dimension de capteur. (un petit lien vers "Mieux comprendre les capteurs en vidéo" serait pas mal non ?).

Je viens de voir que la GoPro Hero il est écrit un capteur de 1/3.2". C'est une petite erreur de frappe j'imagine que c'est du 1/2.3" également.

Les données supplémentaires qui pourrait être présentées (et que change vraiment d'une caméra à une autre) :

- l'angle de champ max. Par exemple 273° pour la SP360. Xiaomi yi 155°...

- Le codec vidéo et le flux éventuel. Xiaomi yi : mp4 - H.264 - 21kbps (sans bidouillage en fullHD) Kodak SP360 : mp4 - H264 - 16kbps en format (en fullHD ou en 1440x1440)

- Micro stéréo ou mono. Xiaomi Mono - Kodak SP360 Stéréo

- les connectiques : µ usb, micro externe (pour les Sony), µ HDMI,

- Si on n'a pas l’autonomie, afficher la taille de la batterie... Xiaomi yi : 1010mAh, Kodak SP360 : 1250mAh...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je viens de voir que la GoPro Hero il est écrit un capteur de 1/3.2". C'est une petite erreur de frappe j'imagine que c'est du 1/2.3" également.

Je maintiens.

Sauf s'il manque un mot à ta phrase, il ne s'agit pas de la GoPro Hero (qui existe), c'est la GoPro Hero Session. J'ai cherché l'information de la taille du capteur de la Session qui ne figure ni sur le site de GoPro ni dans la notice, ni sur la plupart des sites.

J'ai recoupé cette information d'une cible 1/3,2'' à l'aide de trois sites sérieux dont dpreview (au milieu de la page). Et cette cible m'a paru logique.

(un petit lien vers "Mieux comprendre les capteurs en vidéo" serait pas mal non ?).

ouaip

Bonjour,

Elles ont presque toute la même dimension de capteur. (un petit lien vers "Mieux comprendre les capteurs en vidéo" serait pas mal non ?).

Je viens de voir que la GoPro Hero il est écrit un capteur de 1/3.2". C'est une petite erreur de frappe j'imagine que c'est du 1/2.3" également.

Les données supplémentaires qui pourrait être présentées (et que change vraiment d'une caméra à une autre) :

- l'angle de champ max. Par exemple 273° pour la SP360. Xiaomi yi 155°...

- Le codec vidéo et le flux éventuel. Xiaomi yi : mp4 - H.264 - 21kbps (sans bidouillage en fullHD) Kodak SP360 : mp4 - H264 - 16kbps en format (en fullHD ou en 1440x1440)

- Micro stéréo ou mono. Xiaomi Mono - Kodak SP360 Stéréo

- les connectiques : µ usb, micro externe (pour les Sony), µ HDMI,

- Si on n'a pas l’autonomie, afficher la taille de la batterie... Xiaomi yi : 1010mAh, Kodak SP360 : 1250mAh...

Angle de champ : Pas assez discriminant selon moi, hormis les deux exemples cités car on retrouve très fréquemment du 110-120° et du 170°. A réfléchir disons.

Codec : oui j'y avais pensé. Indépendamment que je ne sois pas sûr que tous les fabricants mentionnent ces données, en termes de lisibilité, c'est compliqué de comparer puisque le débit varie selon la résolution. Je ne suis pas sûr non plus que ce soit vraiment un critère d'achat, angle du dossier.

Micro : ce n'est pas un critère d'achat selon moi.

Connectiques : idem.

Batterie : la Kodak est renseignée. Il en manque 4. Je comptais solliciter les fabricants à ce sujet et voir s'ils répondent.

Merci pour les idées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Et une de plus, l'Activeon CX Gold qui vient d'être lancée sur le marché.

Proposée au prix de 269 €.

Pas vraiment une low cost.

Munie d'un écran tactile, une denrée rare.

Nous l'avons intégrée au comparatif.

post-1-0-04337100-1455889450_thumb.jpg

Le grand comparatif des Actioncam

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:302: Quand un marché progresse, et que les concurrents se multiplient, c'est le leader qui souffre, éventuellement aussi le second. Les autres, au contraire, ne peuvent que gagner des parts de marché.

Pour rappel, entre 450.000 et 650.000 unités vendues en 2015 rien qu'en France.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation