Aller au contenu

SONY DSC-RX10 M3


IXES
 Partager

Messages recommandés

bonsoir Jean claude et Christophe,

je vois que le Pere Noel est passé chez Jean claude, et qu'il a été plus que généreux   ...:D

ben va y avoir de la video non seulement bien stabilisée ,mais avec un zoom de ouf...

le fait de passer du RX10 au RX M3 va te faire gagner du temps pour toutes les fonctions de base...a part le zoom il y a le 4K aussi ( que tu avais aussi sur le FZ300 ). le pc va chauffer et je suis sur que tu vas nous proposer quelques videos de ton cru dont tu as le secret et qu'on adore..faut dire que tu habites dans une belle region et que tu sais la mettre en valeur.

merci pour ton partage et prends soin de toi .....

Robert  :bien:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Je fais remonter ce vieux fil, parce que je rencontre un problème avec mon RX10 M3, problème qui est peut-être normal sur ce genre d'appareil, mais rend alors un système de follow focus inutilisable...

Je ne sais pas s'il y a d'autres utilisateurs qu'Ixes et moi, mais une seule réponse déjà me conviendrait :) ... 

En clair, et je précise bien en mise au point manuelle, si je fais varier la mise au point entre deux objets, par exemple le premier à 1m et le second à 3m, la course de la bague de mise au point n'est jamais la même (focus peaking activé pour plus de précision)... 

Je m'explique mieux :
Si je vais du point 1 au point 2 et si je reviens au point 1, la position de la bague est différente et ce à chaque changement... Sans modifier la valeur de zoom bien évidemment..
Du coup, un follow focus est quasi inutilisable, puisque les repères de début et de fin ne sont jamais bons...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ta réponse J-C mais j'ai eu réponse d'autres utilisateurs sur Chasseur d'Images et en fait "c'est normal" (ce que je déplore) puisque sur ce type d'appareil il s'agit de réglages "électriques" et non mécaniques....

Pour traduire en plus clair : sur un appareil photo, tu as une bague de mise au point qui va de 0.5m à l'infini (par exemple).. Si tu fais le point sur un objet qui est à 0.5m la bague est toujours dans la même position et calée sur 0.5m... Avec le Sony, la bague n'est jamais à la même position.. il faut donc la tourner plus ou moins pour mettre au point à 0.5m ce qui rend un système de follow focus (qui permet de faire le point entre deux repères) inutilisables...

Je ferai ça avec le 5D M II ... 

Merci encore :)  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci, De toute façon, c'est un sujet qui n'intéresse pas grand monde. L'IA générative n'en est qu'aux balbutiements et l'utilisation de ces outils est difficile. c'est encore l'affaire de pionniers. Je pense cependant qu'on va voir se développer ce genre de réalisations dans l'avenir. Je suis convaincu que de nouveaux vidéastes vont se lancer dans l'aventure. Je crois qu'on verra des réalisations d'un nouveau genre. L'IA repousse certaines limites matérielles, financières et sociales.
    • Bonjour, L'IA relève quand même d'un sujet éminemment technique, donc la classer en hors technique (blablabla en fait partie) n'est pas possible.   La rubrique la moins éloignée du sujet abordé est Conseils et Technique puis Général. Je l'ai déplacée à cet endroit. Nous verrons, selon le nombre de sujets s'y rapportant, s'il y a lieu de créer une rubrique dédiée.
    • Bonjour, Il n'y a pas de rubrique prévue pour l'intelligence artificielle générative. Alors, je poste dans BLABLABLA. Je fais de la vidéo en HD (1920x1080) ou en 4K (3840x2160). La vidéo artificielle nécessite souvent de faire d'abord des images fixes qui serviront de référence à la génération de vidéos animées. Mais quand je demande à l'IA de faire une image fixe en 16x9, elle me fait du 2752x1536 soit un rapport de 1,7966 au leu de 1,7777. L'explication, c'est que 2752 et 1536 sont divisibles par 64. Cela facilite le traitement des images en "patches" (blocs) et évite les artefacts ou les distorsions. Autre curiosité: quand on génère de la vidéo à partir de ces références, elles sont en 16x9 mais il y a une fine bande noire en bas et en haut (7 pixels)
    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation