Aller au contenu

Camescope Sony FDR-AX53


bab49
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 177
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Le 25/10/2016 at 23:38 , Ciné7 a dit:

Perso, avec le B.O.S.S. de l'ancêtre HD (le cx740), (...) je n'ai jamais rencontré ce souci avec le paresoleil Hama 55mm grand-angle

 

Bonjour,

 

NOEL, je tiens également à rappeler que c'est toi qui recommandait déjà ce Hama à la sortie du cx740 (même conception en hd que les ax33/53). Perso, je t'en reste reconnaissant et t'en remercie de nouveau.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé MB78 je ne constate pour le moment aucun vignettage avec le pare soleil grand angle leadasy mais j'évite les mouvements brusques.D'ailleurs si je m'étais aperçu de ce défaut j'aurais réutilisé le pare soleil Hama 93155 acheté chez digit photo au début de l'utilisation du AX53 et que j'ai délaissé en raison de sa fragilité le caoutchouc ayant tendance à se déformer par les mises en place successives dans le sac,défaut constaté précédemment par Manu 09.Comme pour mon AXP33 je préfere utiliser les pare soleil en alliage léger.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , ariane a dit:

Désolé MB78 je ne constate pour le moment aucun vignettage avec le pare soleil grand angle leadasy mais j'évite les mouvements brusques.D'ailleurs si je m'étais aperçu de ce défaut j'aurais réutilisé le pare soleil Hama 93155 acheté chez digit photo au début de l'utilisation du AX53 et que j'ai délaissé en raison de sa fragilité le caoutchouc ayant tendance à se déformer par les mises en place successives dans le sac,défaut constaté précédemment par Manu 09.Comme pour mon AXP33 je préfere utiliser les pare soleil en alliage léger.

 

Bonjour,

J'interviens pour amener un peu de clarté dans ces jugements concernant le vignetage dû à ces déformations possibles du Hama 93155 comme du 93152.

Je l'ai déjà écrit et je le résume encore:

Il y a eu 3 fabrications de ce même pare-soleil Hama (93152 pour le 52mm comme pour le 93155 pour le 55mm)

 

1ère fabrication jusqu'en 2015, c'est celui qui avait été acheté pour le CX740 de 2012, qui effectivement un peu trop souple demande de faire attention à ce qu'il soit bien déployé.

(en effet en le cognant contre quelque chose comme en le sortant d'un sac il peut avoir une partie enfoncée, ce qui entraîne de l'autre côté de sa circonférence un rétrécissement qui crée un vignetage. (le bouchon de cette 1ère fabrication était de taille au dessus   donc 55mm pour le 52 et 58mm pour le 55)

(Mais ... ce modèle était juste bon à 26 mm, mais pas à 24 mm, ce qui a entraîné un nouveau modèle en 2015)..

 

2ème fabrication courant 2015, plus de vignetage au 24 mm, mais plus de possibilité d'y mettre un bouchon.

 

Après mon intervention vers un commercial de Hama, début 2016 est sorti la ...

3ème fabrication sorti début janvier 2016  ... bien conçu pour un 24 mm ... et bouchon sans problème 52mm pour le 93152 ... et 55mm pour le 93155

... et avec un caoutchouc qui ne se déforme pas ... il reprend sa forme quand on le cogne.

 

Donc Ariane, celui dont tu parles est celui de la 1ère fabrication.... plus de problème avec ce nouveau modèle.

Mais... il n'est plus présent chez Digit-Photo, qui ne vend plus que le 93152 ... car une nouvelle série est sortie chez Hama "pare-soleil + bouchon".

(mais aucune info sur la couverture à 24mm et en plus je n'aime pas ces modèles qui peuvent tourner et "bonjour" le vignetage)

Mais on peut encore trouver ailleurs la référence 93155 ... surtout si on préfère une version caoutchouc qui a l'avantage de servir de parechoc à l'avant du caméscope. 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.J'ai acheté le pare soleil hama grand angle en juin dernier chez digit photo.Je pense donc Noel qu'il s'agit bien du 93155.J'avais constaté que ce dernier ne provoquait aucun vignetage.Mais comme je n'ai pas trop confiance dans cette fabrication en caoutchouc je me suis orienté ensuite sur le leadasy.Il est dommage

que Hama ne fabrique pas ses pare soleil en alliage léger tout au moins pour le AX53.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , ariane a dit:

.J'ai acheté le pare soleil hama grand angle en juin dernier chez digit photo.Je pense donc Noel qu'il s'agit bien du 93155.J'avais constaté que ce dernier ne provoquait aucun vignetage.Mais comme je n'ai pas trop confiance dans cette fabrication en caoutchouc je me suis orienté ensuite sur le leadasy.

Il est dommage que Hama ne fabrique pas ses pare soleil en alliage léger tout au moins pour le AX53.

 

Personnellement, je n'aime pas du tout ceux en métal, (sauf si éventuellement ils se fixent avec une baïonnette comme sur certains APN) ... c'est un danger quand, par inattention, on cogne le matériel contre quelque chose ... entraînant parfois la mort du bloc optique. ...

alors qu'en caoutchouc au contraire c'est une protection "antichoc" ... un vrai pare-choc  !!  

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Rebonjour à tous.
L'inconvénient du pare-soleil en caoutchouc de Hama, c'est qu'en le laissant sur la caméra lors du transport dans un sac fourre-tout, il a tendance à se déformer,

normal il est en caoutchouc assez mou et flexible.

Il faut quelque temps pour qu'il reprenne sa forme originale.

Un conseil donc, dévisser le pare-soleil de la caméra lors du transport et le placer dans la trousse en évitant qu'il y ait une pression quelconque sur lui.
@+Lejack.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir lejack1,

Tout dépend du fourre-tout utilisé, s'il est bien adapté au caméscope + pare-soleil, aucune déformation du pare-soleil en caoutchouc.

Je n'ai aucun problème avec le modèle en 52 mm.

Mais il y a eu 3 fabrications différentes de la même référence, alors il se peut que celui que tu possèdes soit différent, mais de toute façon, il faut aménager son fourre-tout avec un peu de mousse en dessous (mais pas sur toute la longueur) pour que le pare-soleil ne soit pas écrasé sur le fond du fourre-tout.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

A la lecture des infos données par les différents intervenants à propos du pare-soleil HAMA 93155, je l'ai acheté récemment pour l'adapter sur mon camescope Sony AX53. Or lejack1 a bien analysé les possibilités de cet accessoire. Il reprend sa forme initiale, mais pas immédiatement. De sorte que si vous le laissez vissé sur le camescope dans la sacoche et que vous vouliez utiliser ce dernier, c'est impossible sauf à dévisser le pare-soleil, car il est déformé. Pour remédier à cela, j'ai fabriqué une petite boîte en plastique aux dimensions du pare-soleil, pour le stocker, et que je dois avoir toujours avec moi lors de l'utilisation du camescope, en extérieur. C'est un peu contraignant lorsque l'on est en voyage...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais constaté le meme phenomene ce qui m'avait conduit à utiliser un pare soleil en alliage léger  le "leadasy"qui cependant produirait un leger vignettage dans certaines situations.Donc le probleme reste entier!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ariane,

Un pare-soleil en métal à une tendance à fragiliser le caméscope si on le laisse en permanence, un choc contre quelque chose peut être néfaste.

Il est donc préférable de le démonter ce qui n'est pas plus pratique que de démonter un pare-soleil en caoutchouc.

En ce qui me concerne, ce que j'ai toujours fait avec mes caméscopes et un pare-soleil en caoutchouc, c'est d'avoir toujours un fourre-tout adapté au caméscope avec un rembourrage à l'intérieur (fourni ou fabriqué avec de la mousse) afin que le caméscope soit bien calé et que le pare-soleil ouvert ne touche rien, donc ne se déforme pas, même en bougeant le fourre-tout, sans le renverser comme de bien entendu. 

  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel,

Un petit renseignement:

J'ai parfois des scintillements dans l'image (mats de bateaux verticaux p ex par grand soleil), dus au steadyshot, à la mise au point automatique ou à une autre cause?

Quels réglages sont nécessaires pour éviter ces scintillements?
Merci.
Lejack 1.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sorry, je me suis trompé de forum (il y en a plusieurs concernant la Sony AX53).

La réponse à Angeciel a été donnée par Noel et autres intervenants.

Ce qu'il faut retenir pour supprimer tout bruit éventuel de la caméra Sony AX 53 ou autre: utiliser un micro externe relié à la caméra ou a une table de mixage, et/ou un magnéto séparé.
Lejack 1

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour à tous,

 

J'ai pour projet de réaliser des documentaires vidéo, et après réflexion je pense acheter le FDR-AX53. Je me pose néanmoins une question : est-il possible de rajouter un micro directement sur le caméscope, pour améliorer la prise son ? De même, est-ce que la connexion via wifi à un micro mobile est efficace ? 

 

Merci d'avance pour votre aide,

 

Gabriel 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
    • Bonjour,   Voici un nouveau court métrage de ma chaîne YouTube ! Il s'agit d'un court métrage ou un homme se réveille dans un monde remplit de références de cinéma. Il y a en tout 7 références à des films bien connus. Ce film est une sorte de déclaration de passion au cinéma. J'aimerais avoir vos avis dessus. Et dites moi aussi si vous retrouvez les 7 films cachés en indices dans le film, ici ou bien en commentaires sous la vidéo YouTube,  d'avance merci        
    • Aujourd'hui c'est la journée de la sauvegarde. Selon une étude publiée en 2024 par ExpressVPN (source), 17 % des utilisateurs (français) ne sauvegardent jamais leurs données, 59% ne le font pas assez souvent, et 43 % ont déjà perdu des fichiers importants par manque de sauvegarde.    A cette occasion, vous pouvez vous référer à certains de nos articles traitant de ce sujet :   Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray (mise à jour 2022) Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray    Sauvegarder sur un NAS Synology https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sauvegarder-sur-un-nas-synology/43385.htm   Recopier des K7 mini-DV sur Mac https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/recopier-des-k7-mini-dv-sur-mac/45426.htm  
    • Merci pour tes explications. Je comprend mieux la démarche. C'est une réalisation improvisée, tout le contraire du processus professionnel long et fastidieux. Tu commences par la fin (le tournage et le montage). C'est un avantage de cinéaste amateur. Aucun professionnel ne trouvera de producteur pour accepter un projet vide, sans scénario. Mais l'amateur est libre, pour peu qu'il sache s'entourer d'une bande de potes. Le risque, c'est que ça ne débouche pas sur grand chose, et que ça n'aie pas d'intérêt pour le spectateur par manque de scénario consistant. Cependant, je crois qu'il faudrait creuser l'idée de tourner d'abord et imaginer le film qu'on peut faire avec ça par la suite. ça impliquerait aussi une dose d'improvisation chez les comédiens. Mais pourquoi pas ? Je pense qu'un cinéaste amateur ne fera jamais aussi bien qu'un professionnel s'il cherche à faire pareil. Mais je crois que l'amateur a davantage de libertés dont il peut tirer avantage, pour faire autre chose, autrement.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation