Aller au contenu

Insectes

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 71
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir Titof,

Oui, là c'est bien ... et tu as choisi de prendre ton abeille en plus gros plan, avec un meilleur éclairage et elle se détache très bien de la végétation ... j'aime bien ... merci pour ce 2ème essai.

Bonsoir aussi à Ciné7 et Loupiod ...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Titof,

J'ai mieux apprécié le 2ème jet. Davantage de netteté pour mieux apprécier le monstre en besogne et sa marche arrière.

Lorsque j'utilise le PP4, j'ai l'impression que ça accuse les couleurs. Qu'en penses-tu?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour manober

Effectivement PP4 à ma vue est plus coloré que PP1 ou PP3.

En général autour de moi, les possesseurs de cette cam utilise le PP1,moi j'aime mieux PP4 avec quelques ajustements dans le menu de la cam.

 

Le 2eme jet est un peu plus abouti car j' ai pris en compte quelques remarques de Noël et crackers.

Je viens de commander une bonnette macro +4 (daim 62mm)pour voir (bas de gamme pour le moment).

Pour cet achat je pensais à la saison où les araignées vont commencer à entrer dans les maisons!!!!!! et plus si affinités .

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

Apres réception cette après midi d'une bonnette macro daim 62mm à 17h et étant comme un gamin,j'ai fait un essai et le voici!!

difficulté le vent et n'ayant aucunes expériences de la macro j'ai galèré:

1- trouver un acteur

2-il faut se mettre à 5 cm de l'acteur pour avoir la main sur le focus

3-le vent

4- la cam en bout de bras

Mais aimant les expériences je pense que le prochain sujet sera beaucoup beaucoup plus acceptable!!!

 

Ce n'est qu'une découverte pour moi que je vous fais partager!!!

 

 

DSC_0095.jpg

 

 

 

 

KENAVO

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎07‎/‎09‎/‎2016 at 19:36 , titof44 a dit:

Bonsoir à tous,

Apres réception cette après midi d'une bonnette macro daim 62mm à 17h et étant comme un gamin,j'ai fait un essai et le voici!!

difficulté le vent et n'ayant aucunes expériences de la macro j'ai galèré:

1- trouver un acteur

 

 

Bonsoir Titoff,

 

Avec ce premier essai, on s'aperçoit que les possibilités de filmer les insectes sont nettement meilleures qu'avec seulement ton zoom.

Mais puisque...  comme tu le dis : "aucune expérience de la macro"  j'ai eu envie de corriger cette appellation, que d'ailleurs les vendeurs n'ont pas peur d'utiliser : "macro" ... en réalité un tel grossissement avec une bonnette, ne permet que de faire de la photo (ou du film)"rapprochée" ... appelé aussi en photo: proxiphotographie ... c'est d'ailleurs l'appellation mise en anglais -->  "close-up" lens ...car le mot "filter" (sur la boîte) ne me plait pas car ce n'est pas un filtre mais une lentille optique ("lens" en anglais). 

 

Bon déjà je suis content de ton premier résultat, maintenant il ne te reste plus qu'à trouver des scènes intéressantes à filmer, ce qui est tout aussi difficile pour ne pas rester dans le banal ou déjà vu.

Pour en revenir à ce qu'est la véritable MACRO :

C'est quand l'image reçue sur le capteur (autrefois la pellicule) est égale au minimum à la grosseur réelle de l'insecte (rapport 1) ou encore mieux quand l'image est plus grande que l'insecte (on dit grossissement plus grand que 1). En photo on utilise un soufflet et des objectifs "macro". Exemple de soufflet-->  ICI  (mais qui ne sont utilisables qu'avec les systèmes à objectif interchangeable).

Un caméscope standard à objectif fixe ne permet pas de faire de la macro, mais uniquement de la vidéo rapprochée ( "proxi-vidéo")  

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous 

Toujours dans ma découverte de la macro vidéo

réglages cam,focus,diaph etc etc...

Petit à petit il me semble découvrir la chose mais je suis loin........

Voici donc une autre petite vidéo mais toujours ce P...... de vent!!!!

 

 

 

J'espère  avoir des retours ou des conseils pour l'éclairage à prévoir,j'ai lu sur certain site qu'il fallait mieux avoir un diaph à 22 plutôt qu'a 1,8, qu'en pensez vous.

En fait la camera doit être à 1 ou 2 cm du sujet ce qui n'est pas facile à faire avec un pied dans la nature,quelqu'un a t'il un truc!!!???

 

Merci d'avance pour votre aide

 

KENAVO

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Jean Claude,

Non elle n'est pas bonne ,pas de focus , tremblements , du vent ETC .Ce sont juste des essais pour tester la bonnette quand j'aurai plus de temps et un bon acteur je pense que ce sera mieux!!

Le fait de mettre une bonnette 4 dioptries(cul de bouteille) il faut être à 1 ou 2 cm pour avoir la main sur tous les réglages.

de plus il faut de l'éclairage et beaucoup de temps et patience..

Sur ma cam (PXW X70) j'ai éliminé la touche zoom x20 pour la remplacer par une autre donnée de réglage

mais je pense que faire un zoom n'est pas la même chose que de la macro avec une bonnette dédiée!!!???

mais comme je suis novice dans cette démarche , des sachants du forum vont nous éclairer.

 

A plus tard

 

KENAVO

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

c'est sur que c'est sympa ... quand c'est net !

tu peux regarder cette application à telecharger gratos dans laquelle tu pourras visualiser la relation entre pdc , focale , distance d'avec le sujet et diaph :

http://www.nikonpassion.com/tkpdc-application-gratuite-de-calcul-de-la-profondeur-de-champ-et-de-lhyperfocale/

mais de par sa construction , la bonnette ne me semble pas convenir à cause de sa trop courte pdc ( pour des sujets qui bougent ) , même à F/22 .

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui bonjour crackers

le f22 était un réglage pour une prise de vue sans vent et un acteur qui ne s'échappe pas!!

Je vais étudier ton lien

 

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jean Claude 

Pas mal fait des essais plus près  pour voir

mais regarde cette vidéo

 

Tu me fais des images encore plus proches pour comparer!! avec ton zoom

 

A bientôt 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la video d'ixès est certainement ce qui se fait de mieux avec des sujets en mouvement car à 5m la pdc reste convenable .

dans la video de presentation en anglais le gars prend soin de filmer des insectes arrètés ou se mouvant très lentement .... il fait de la proxi photo en fait avec 5 mm de netteté .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yes crackers

c'est ce que je voudrai atteindre !!!!!!!!!!!!!!!!!! pour avoir de la vie en énorme!!

 

J'ai regardé ton lien mais impossible de telegharger sous MAC!!!!

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

comme lui , filme une bestiole très lente ou bien arretée alors  ... :bien:

ci dessous un exemple de pdc :

à 0,254m si tu as un objectif de 10mm à F/2.8 tu es net de 0,21m à 0,32m

                                                              à F/16 tu es net de 0,10m à l'infini

à 0,254m si tu as un objectif de 40 mm à F/2.8 tu es net de 0,250m à 0,256 ( environ )

                                                              à F/16 tu es net de 0,24m à 0,30m ( environ )

sans entrer dans les détails , à situation égale , on voit qu'il faut fermer le diaph pour augmenter la pdc ...

pdc.jpg

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation