Aller au contenu

Sony FDR-X3000


loupiod
 Partager

Messages recommandés

bonjour a tous,

pour info une nouvelle cam sport SONY 4K vient de sortir avec systeme de stabilisation inédit (B.O.S.S ou equivalent a verifier)

voir lien ci dessous

http://www.sony.fr/electronics/actioncam/fdr-x3000-body-kit/specifications.

 

et une nouveauté :un systeme anti vibration pour vélo moto etc..

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/ac_portal/features/mb/fr.html

 

je viens de voir tout ca sur le site de SONY france.  :bien:

 

 

fdr x3000.png

 

a essayer et verifier tout ca...:D

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci.

Oui nous sommes comme lesnumeriques, nous n'avons reçu aucun CP à ce sujet, mais ce n'est pas très grave.

Comme eux, nous ne comprenons pas la stratégie de communication de Sony Europe, ce doit être encore quelques motivations juridiques impénétrables en rapport avec l'IFA de Berlin, la simultanéité des événements le laisserait à penser..

 

Le produit a l'air intéressant avec un original système de visualisation (RM-LVR3) qui rappelle que décidément, GoPro, le leader, innove peu par comparaison. Et c'est sans compter la nouvelle stabilisation optique de cette actioncam.

 

Par contre, 600 euros, c'est plus que la Hero 4 Black de GoPro avec son écran LCD BacPac.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et surtout, je trouve -mais ce n'est que mon opinion personnelle - que le SAV-Hotline de Sony est bien inférieure à Drift ou TomTom par exemple.

Ils répondent aux mails de façon assez basique (lettre type), au téléphone on sent qu'ils lisent un texte et niveau suivi firmware, c'est le désert.

Pourtant, les produits sont pas mal. Dommage, qu'ils n'écoutent pas assez les utilisateurs.

 

En tout cas, c'est à suivre...........surtout au niveau de l'autonomie avec le nouveau système de stabilisation.

(à suivre également la nouvelle Drift -cf topic autres caméras embarquées)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 bonjour,

oui je le crois aussi...bon ca prouve que ces petites cams sport ne laissent pas indifferent..

par contre j'ai lu dans la notice que j'ai trouvée (en francais ),que le 4k serait utilisé avec le grand angle (17mm )et pas les deux autres (23mm et 32mm)

de plus est ce que le systeme de stabilisation double (optique et numerique) sera present avec le 4k !!!  ?!:bien:

Sony est un peu avare en info...et celles qu'on trouve sont peu claires..

 

angle de vue.jpg

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon, Sony a toujours été avare en info.........même après la sortie du matos. :)

 

Par contre, je pense que l'on pourrait regrouper les 2 topics afin d'éviter les doublons. S'il y a un modérateur qui passe par là et nous expliquer la marche à suivre.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure , infobm a dit:

Par contre, je pense que l'on pourrait regrouper les 2 topics afin d'éviter les doublons. S'il y a un modérateur qui passe par là et nous expliquer la marche à suivre.....

 

La fonction n'est accessible qu'aux modos. Je viens de fusionner les 2 Posts.

J'ai fait ce que j'ai pu, c'était compliqué dans la mesure où chaque intervention avait sa cohérence propre.

Vous restez libre de retoucher vos propres messages ou de laisser ainsi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

bonjour a tous,

je viens de trouver sur un site YouTube , cette video ,qui explique bien le systeme B.O.S.S de Sony ..(pour la FDR X3000 cam de sport)

c'est décortiqué ; je pense que ca peut interesser ceux qui se demandent comment ca fonctionne(   capteur d'un coté et boitier de l'autre )

 

https://www.youtube.com/watch?v=jXYTug524MU

bonne journée  a tous

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure , loupiod a dit:

bonjour a tous,

je viens de trouver sur un site YouTube , cette video ,qui explique bien le systeme B.O.S.S de Sony ..(pour la FDR X3000 cam de sport)

c'est décortiqué ; je pense que ca peut interesser ceux qui se demandent comment ca fonctionne(   capteur d'un coté et boitier de l'autre )

 

https://www.youtube.com/watch?v=jXYTug524MU

bonne journée  a tous

 

Bonjour Loupiod,

Mais le système de stabilisation B.O.S.S (Balanced  Optical Stady Shot)  était déjà très bien expliqué en 2012 par SONY  sur Youtube :

 

Le système BOSS c'est un bloc optique monté sur un gyroscope :

 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Noel,

je ne parle pas de principe de fonctionnement...

 je viens d'expliquer que c'est décortiqué.....(ce qui n'est pas le cas dans ton explication.)

ce n'est pas la meme chose entre le principe, et les éléments (boitier et capteurs) que l 'on voit très bien physiquement dans mon lien ....

ca donne une vraie idée des dimensions de chaque partie.:football1:

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois plus tard...

Dois je en conclure que personne ici n'a craqué pour de la 4K stabilisée?

Perso ça me démange...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est marrant on se retrouve sur un autre topic mais pour les mêmes choses:

cam sport SONY ,j'attends la fin d'année elle est chère tout de même...pour l'instant je filme en skiant avec une SONY AS 200 ..

ce n'est pas si mal .je ne suis pas sur de l'intérêt de l'UHD en mouvement rapides et brusques.

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

apparemment SONY a travaillé sur les déformations verticales ,dues au grand angle ,et c'est un vrai plus..

oui je connais la stabilisation B.O.S.S bien entendu ,j'aurais aimé trouver l'AS300 en FHD ,mais elle n'est pas vendu en France

peut etre en fin d'année les prix seront plus attractifs.!! :football1:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui le prix est très élevé, mais les images sont effectivement sans déformations (suivant le mode choisi) et très agréables à regarder. En fin d’année peut être un AX4000 avec 50 images par seconde en 4k.  En occasion, je n’en vois aucune.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est marrant en effet...

J'ai une sony 1000, c'est top! La hero 5 est a mon gout un peut meilleure que la sony 1000 mais probablement moins bien que la 3000...

Rien de mieux chez les concurrents?

AX4000 quesaco?

 

Le UHD pour moi c'est bien parce que je retaille beaucoup dans les images... Pour exemple, quand je retaille les images d'une hero 2 c'est degeu, d'une hero 4 et 5 c'est regardable. Mais la stabilisation sony est un vrai plus. Elle n'est pas possible sur la 1000 en 4k du coup je reste en 1080 en stabilisant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour COX ,

le problème c'est que l'UHD (4K) ne fonctionne qu'en grand angle il me semble sur l'AX3000 .

par contre le BOSS est présent dans toutes les formes d'utilisation.

je m'en suis servi en vacances a l'étranger (AS200 ) et c'est vrai que la conception (taille ,forme ) permet de filmer  discrètement. un vrai plus

le format xavc-s donne ,avec son débit de 50Mbs de belles images .

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation