Jump to content

PC lent alors qu'il utilise que 20%


Recommended Posts

Bonjour à tous.

 

Explication : Lorsque je travaille (avec par exemple SONY VEGAS PRO 13) la prévisualisation de mon travail lag "saccade". Je pourrais comprendre vue la puissance que ça demande.

Mais lorsque j'ouvre le gestionnaire des tâches sur mon PC, je pourrais m'attendre à une utilisation à 100 % ou 95% de mon processeur et de ma mémoire mais celui-ci affiche que j'utilise que 30 % environ de sa capacité. Pouvez vous me dire pourquoi saccade t'il ? Je ne vois que la carte graphique alors ? elle n'est pas assez puissante peut être... 

J'aurais besoin d'un savoir que je n'ai pas.

Pouvez vous m'expliquer d'ou ça vient ou se qui ne va pas ? 

 

Ma config  

ASUS Z170

I7-6700K

GSKILL DDR4 16GB

SAMSUNG SSD 2.5" 850 EVO 500 GO (tout est uniquement sur ce SSD) système, logiciels, fichiers...

 MSI GTX 970 GAMING 4G

 

 

Capture systeme pendant travail.PNG

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir BiffTannen,

 

Nul en informatique (et dans pas mal de choses d'ailleurs :huh: ...), j'ai quand-même ouïe dire qu'il n'est pas recommandé d'utiliser le même et unique SSD ou DD pour toutes ses applications. Il faut au moins le défragmenter (si c'est bien le terme) pour dissocier le système d'exploitation des autres logiciels et de l'espace de stockage (ce dernier étant même conseillé sur du SSD ou DD externe).

Link to comment
Share on other sites

Salut vous deux.

 

Le terme que NOEL recherche est partitionner, pas défragmenter. Un SSD ne se défragmente pas, ça le détruirait.

Pour info, je ne vois pas en quoi le non-partitionnement serait préjudiciable au fonctionnement du PC.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures , saby a dit:

Salut vous deux.

 

Le terme que NOEL recherche est partitionner, pas défragmenter. Un SSD ne se défragmente pas, ça le détruirait.

Pour info, je ne vois pas en quoi le non-partitionnement serait préjudiciable au fonctionnement du PC.

 

Bonsoir,

 

Ne confondrais-tu pas NOEL et Ciné7 .... :sm59:  !!!!!

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

 

Il faudrait avoir plus de détail sur l'occupation processeur. Combien de coeurs saturés sur un Core i7? Vegas est-il capable de saturer vraiment les 8 coeurs virtuels ?

 

Sinon, c'est que c'est un autre composant qui sature : SSD, carte graphique ? Pourtant, ça semble rapide.

 

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous.
Faut prendre le temps avec l'informatique... je vais tester quand j'aurais le temps et !l'argent! de faire tourné 2 SSD (ce que le Pc devait avoir à la base)
En fait, la puissance de mon ordinateur fait bien le taf sur du montage en 4k et 1080p (bien-sur en prévisualisation "brouillon" ou "bonne" en 1080p surement pas en "optimisée" car là, oui sa saccade) les mots "brouillon, bonne, optimisée", sont les termes donnés sur Sony Vegas.

 

Je rappelle que pour du montage en 4k (proress 4: 2: 2 ou mp4) il est plus conseiller un processeur avec plus de cœurs "8 ou 12" et une carte graphique monstrueuse (les derniers gtx à 8go devraient faire l'affaire). Attention je parle pour le grand public...car un vrai Pc ou Mac pour du montage et des effets c'est minimum 3000 euros. Trop pour moi!

 

Mais ce que j'ai constaté hier, sur ce même Pc (i7 6700k, gex9704gi, etc.) c'est la non-cohérence entre ce que je vois ( image saccadée - donc saturation de la puissance) et l'affichage des gestions des taches qui affiche, 30% d'utilisation GPU et CPU ( Donc aucune saturation de la puissance apparemment)   
Ça doit être un problème venant du SSD à mon avis... Je n'ai qu'un SSD dans la machine et tout est sur ce même SSD.
Dans un premier temps, je vais répartir les tâches etc. voire même utiliser un SSD uniquement pour les fichiers vidéo.

 

Dites-moi si vous avez quand même une explication ou si vous avez eu le même genre...
De mon côté, je vais tester d'installer un deuxième SSD et vous ferais part du résultat. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

bonjour,

j'ai le meme SSD que toi dans mon PC,et pas de problème....réactivité excellente.démarrage hyper rapide...pas de saccade sur mes videos (Magix )

peut etre une mise a jour de ton SSD avec Samsung Magician...essaye toujours..

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up