Aller au contenu

Achat d'une nouvelle caméra/reflex ?


dimdim
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'aurai besoin de vos précieux conseils.

J'ai aujourd'hui une caméra HD (Sony CX700) et un reflex canon 550D (+ 2 objectifs). 

 

Je souhaiterai renouveller mon matériel (et éventuellement revendre ce que j'ai).

 

Alors déjà j'hésite à acheter une caméra et un reflex ou uniquement un reflex

 

Voici mon besoin : 

 

- Une très bonne qualité d'image

- Auto focus présent lors des tournages vidéos (ce qui n'est pas le cas de mon canon 550d)

- Un bon rapport qualité/prix 

- Pour tournage de courts métrages 

- Belle image en faible luminosité

 

Quel est le meilleur reflex aujourd'hui en vidéo ?  Que me conseillez vous (d'acheter the best reflex qui fera de belles photos & video ou une camera et reflex) ? 

 

Merci d'avance ;-)

Modifié par dimdim
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Pour ma part, sans jeter aux orties mon 5DII que je conserve, j'ai fait le choix de me débarrasser d'un Sony NEX VG20 pour m'offrir... un bridge Sony RX10 M3.... Et franchement sans regrets... Le tout en un de la photo/vidéo... 

Optique Zeiss, focale de 24 à 600mm, 4k, 120 I/s si nécessaire, etc, etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 il faudrait preciser le budget ...

souvent , dans les courts metrages , on utilise un focus manuel et un grand capteur pour les arrières plans flous ...

quel parametre est il limitant avec le materiel actuel ?  l'image du 550d ? la taille du capteur du sony ? autre chose ?

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci pour vos retours.

C'est exactement cela, c'est l'image vidéo du 550d qui me gêne et la mise au point (AF) qui est difficile à manier.

Pour ma caméra sony CX700, c'est un très bon rapport qualité/prix mais j'ai l'impression que les reflex peuvent fournir une meilleure qualité d'image.

J'ai un budget de 2500/3000 Euros.

Autre contrainte : Il me faudrait du matos efficace en faible luminosité.

 

Merci :-)

 

 

Modifié par dimdim
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ce post m'intéresse.

 

Je possède aussi un CX-700 de la première heure (acheté à sa sortie), un APN Olympus E-M5 (acquis également à sa sortie) + 6 objectifs et un RX100 IV.

Comme toi, j'aimerais remplacer le CX-700 ET l'EM-5 par un seul appareil, efficace en faible luminosité.

 

Deux APN me font de l'œil :

- Fuji XT2 :  APSC - d'après les critiques, superbes images et excellente sensibilité. Mais pas de stabilisation boîtier supposant des optique lourdes (j'ai vérifié la chose en magasin),

- A7S II : FF - Sensibilité sensationnelle selon les critiques, mais photos en 12 millions de pixels seulement. Très belle gamme d'optiques disponibles. J'ai eu d'excellents retour d'un utilisateur professionnel sur cet appareil pratiquant en tout manuel.

 

Mais je ne suis pas pro…

 

Et si l'absence de zoom puissant présent sur bon nombre de camescopes n'est pas mon soucis, c'est plutôt l'autofocus de ces appareils qui en est un : peut-on envisager qu'il soit aussi efficace que celui d'un camescope ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

si tu n'as rien contre les hybrides pour ce budget regarde du coté du GH5 avec un 12-60mm 2.8/4.0 une petite merveille....!( pour commencer )

sinon en bridge l'excellent SONY RX10 M3 (voir avec Charlie-82 qui te donnera toutes les infos  ) :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 à 2500€ c'est le prix d'un GH5 avec un tres bon objectif cité plus haut ,apres demande a Charlie -82 pour le RX 10 M3...

APN de très bonne qualité au dire de ceux qui l'utilisent ...

d'ailleurs a ce propos Charlie-82 peux tu nous faire un retour sur ton dernier joujou ???

pas trop lourd toute la journée a bout de bras ??

merci :bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Un peu difficile de répondre encore à certaines questions... J'utilise selon mon usage mais n'ai pas "testé" la totalité de ses capacités, notamment en faible luminosité, qui semble être un critère essentiel pour notre ami...

Quant à le tenir à bout de bras, je rappelle qu'il y a un viseur de très bon niveau et je l'utilise le plus souvent...Après, le poids (1kg) n'est pas pour moi un problème et j'ai le souvenir de mes 24h du Mans pendant quelques années avec le 300mm 2.8 au bout du Canon...

 

Autre précision, les bridges, ce sont des capteurs 1", donc ne pas compter sur le bokeh que l'on peut obtenir avec un capteur d'APS-c comme je l'avais sur la NEX VG20, par contre la qualité générale de l'image est remarquable...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

vu ton budget ,et la vision que j'ai de la photo et video dans les années a venir je prendrais le GH5  20Mpixels monture micro 4/3.

budget optique moins cher ,moins lourd pour le GH5

bon le Sony est superbe mais rien a voir ,plein format 35 mm 12.2Mpixels...

c'est dur d'avoir un choix pareil.....:wiseman:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement, et bien que je possède des optiques micro 4/3 comme les Olympus 12-40 f/2,8 Pro, 17 f/1,8, 45 f/1,8,  le Summilux 25 f/1,4 etc…, je sens que je ne vais pas tarder à craquer pour le Sony, car en sensibilité, je suis convaincu qu'il n'y aura pas photo entre l'A7S II et le G5.

Ce sont les 12 Millions de pixels en photos qui me bloquent encore…:eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Si à priori les dimensions du capteur (plein format) permettent une meilleure sensibilité, par contre pour une utilisation vidéo, pas certain que pour certains utilisateurs, il soit à l'avantage du Sony A7s II.

 

Les PLUS du GH5 par rapport au Sony A7s II :

1) Ecran tactile

2) Le "plein format" est plus difficile à stabiliser et le GH5 avec son système de stabilisation (double) et son capteur 4/3 (donc plus petit) donnera à priori une meilleure stabilisation (mais attendons les tests).

3) Enregistrement en 4K et UHD à 50 et 60 images/s (une nouveauté très attendue)

4) pas de limitation de l'enregistrement à 30 min.

5) 2 slots de carte mémoire.

6) Plus de choix de formats d'enregistrement ... dont, pour les pros : le Full-HD et 4K(UHD) en 4:2:2 10 bits All-Intra.

     

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation