Jump to content

Prix de vente incroyable du Sony PXW-X70


NOEL
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

 

Sur le site de la FNAC, on trouve la vente du PXW-X70 à 1245 €   proposé par un partenaire de la FNAC -->  PlanèteDomo

Voir ici sur le site de la FNAC.

On peut se poser des questions quand on voit les divers prix des 7 partenaires de la FNAC ... de 1245 € ... à 2500 €  ...

Curieux !!

 

Malheureusement l'offre a déjà disparu 15 minutes après ma découverte (voir photo)  !!!

 

PXW-X70.thumb.jpg.2212c6773f5241fceb2eb6f999b69737.jpg

Link to comment
Share on other sites

il y a 16 minutes, titof44 a dit:

Bonjour Noel et loupiod crackers

sur la photo Ce n'est pas le X70

Celle ci n'a pas la poignée avec les prises micro XLR

 

Tu as raison ....  sauf que c'est le même pare-soleil et que la poignée est démontable ... curieux quand même ... puisque l'on retrouve la même photo dans toutes les autres offres sur le site de la FNAC ... même à 2500 €

Link to comment
Share on other sites

j'en conviens ... :bien:

bref , un erreur de leur part ... je ne sais pas ce qu'il en aurait été pour celui qui la commandait .... un beau cadeau ?

perso , à ce prix là , j'ai été bigrement tenté  !

Edited by crackers
Link to comment
Share on other sites

il y a 18 minutes, crackers a dit:

 ... mais pas pour cette raison car la poignée est amovible ... par contre le " ventre " à gauche ( sur la photo ) semble etre plutot  celui de l'ax 100 , pas de la pwx 70 !

 

 

Mais un AX100 et un PXW-X70 c'est exactement le même boîtier, avec une fixation pour la poignée en plus. VOIR ICI

Où tu as raison, c'est que le prix de 1245 € de l'offre correspond parfaitement à solder un AX100 en stock chez un revendeur.

 

Link to comment
Share on other sites

Bonjpur,

De face, cela semble bien le X70,,, mais sans la poignée. La caméra pourrait-elle être vendue sans la poignée? (la mienne ayant été changée pour un peu plus de 1000€ ), si l'on ajoute cette somme au prix FNAC, ça pourrait correspondre.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up