Jump to content

re-introduction ?

Rate this topic


alfa
 Share

Recommended Posts

Bonjour à  tous

 

Toujours à l'affût des petites bêtes (ici pas si petites que cela...), voici le résultat de plusieurs jours de prises de vue ...en affûts.

J'attends vos critiques, remarques et conseils pour progresser !

Alfa

 

 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Alpha

Magnifiques images, très bon reportage

de tres tres bons suivis

2 bémols pour moi:

Police de titrage au début pas très jolie(014)

5.28 pourquoi un noir

5.31problème de recadrage avec logiciel montage

 

L'ensemble se tient bien et est agréable 

BRAVO!!!

Link to comment
Share on other sites

Merci pour ces remarques constructives !

En ce qui concerne le suivi, bigre ! c'est difficile! et je trouve que par moment le suivi n'est pas totalement fluide (reste quelques mouvements saccadés). Si certains ont des astuces pour un suivi fluide, je suis preneuse!

Pour la police j'ai un peu de mal à trouver, d'ailleurs c'est surtout au générique de fin que je la trouve un peu lourde.J'en ai essayé plusieurs et nombre ne sont pas lisibles.Qu'aurais-tu imaginé comme type de police ?

Pour ce qui de la transition au noir, j'ai longuement cherché. je voulais établir une véritable coupure entre les vautours et les aigles et "dramatiser" un peu l'aigle de bonelli. Je vais remettre l'ouvrage sur la timeline et voir si je trouve autre chose.

à 5.31 est-ce le léger zoom arrière qui passe mal ?

merci de ton aide

Alfa

Link to comment
Share on other sites

bonsoir alpha,

c'est bien réalisé ,des images superbes,des suivis excellents ..difficile de faire mieux...

bon la transition au noir fait un peu bizarre....

et a 7'50" il y a une saleté sur ton objectif en haut a gauche ...il faut bien trouver un défaut a ce très beau travail..

je ne dirai qu'un mot BRAVO...:eusa_clap:

 

 

Edited by loupiod
Link to comment
Share on other sites

Merci pour ces encouragements.

Bon, il faut vraiment que je supprime cette transition au noir...

Pour la saleté, quelqu'un peut-il m'expliquer : on la voit se déplacer... sur la vue à 7'41" elle est au milieu de l'objectif et à 7'50" on la voit sortir de l'objectif par la gauche (donc à droite de l'optique)

Comment expliquer cela ? pour info je n'étais pas en train de zoomer !

Alfa

Link to comment
Share on other sites

la saleté ressemble a un grain de poussière sur le capteur.... difficile de savoir .

a toi de vérifier que ça ne ce balade pas de nouveau ...

merci du partage.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Alpha,

 

Magnifique reportage avec des images de très haute qualité et des séquences avec un cadrage soigné et stable, une belle réussite.  :bien:

 

Mais selon mes goûts personnels, pas assez de "sons" de ces animaux...  enregistrés avec un enregistreur externe (style: marque Zoom), que l'on introduit ensuite dans le montage sans besoin de synchro. Quand on a récupéré des sons de bonne qualité, on peut ensuite les introduire à un niveau beaucoup plus élevé (sans musique) que ceux présents (un peu faible et couvert par de la musique ou des commentaires) dans ce montage.

 

Concernant les remarques de Titof44, je suis un peu d'accord sur ses remarques :

 

L'arrêt au noir net, brusque et très court est un peu choquant .... il fallait au minimum, terminer par un fondu au noir, même si ensuite le redémarrage  était "net" ... maintenant, le système de transition consistant par exemple en un balayage horizontal un peu lent, permettant de passer d'une séquence à la suivante, peut être suffisant pour marquer ce changement de race d'animal.

 

Enfin, l'autre remarque de Titof44 à 5min 32 ... qu'il a appelé "problème de recadrage", j'ai effectivement compris ce petit problème au montage, illustré par mon image ci-dessous:

 

59347efc64e29_De5min31jusqu5m44bandenoire.thumb.jpg.24e0693ee2a324c7760299e17a995c0c.jpg

 

Mais je vois de suite que Titof a été plus vite que moi pour répondre   !! ...

 

 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour alpha,

Je crois qu'on a tous rêvé un jour de faire ce type de film.... et toi tu l'as réalisé.

Très réussi : images commentaires rythme.. 

A lors un grand BRAVO et merci de nous le faire  partager.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour alpha,

Captivé par ces superbes images représentatives de cette vie si magnifique et mystérieuse,  je ne regarde même pas s'il y a des défauts technique.

 

Merci, je me suis senti léger l'espace d'un instant.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Bonjour,

Voici la version amendée suite à l'ensemble des remarques formulées dans ce forum et par d'autres.
 

 

Ont évolué:

- modification de la police de titrage au début

- suppression du fondu au noir

- suppression du problème de recadrage

- réduction des séquences musicales pour laisser plus de place aux sons des rushs,

 

Mais surtout j'ai revu le commentaire pour être plus explicite sur les enjeux de la ré introduction des grands rapaces qui ne perdurent que grâce à l'alimentation apportée par l'homme.

De ce fait, j'ai aussi modifié la fin et supprimé les oiseaux autres que les rapaces dont certains m'ont fait valoir qu'ils étaient hors propos.

 

Voilà, comme quoi ce forum est une véritable aide pour progresser (enfin je l'espère !) avec donc un grand merci à tous,

 

Alfa

Link to comment
Share on other sites

Bonjour alfa

Très bien,superbe!!!

Cependant 2 remarques à mon avis:

Arrêter le titre avant le changement de plan 0.22

retirer le début de zoom à 0.50

 

Cordialement

Link to comment
Share on other sites

très joli reportage. Pour observer des rapaces toute l'année (plutôt des buses et des faucons pèlerins je crois) et 3 faucons crécerelles (qui avec leurs cris stridents, chassent les buses et sinon, apprécient l'antenne râteau de la maison :27_sunglasses2x2:), j'admire les prises de vues, si difficiles à obtenir.

 

Juste attention, il y a des gros problèmes de titres "avec sous sans l'homme", "avec ou sans l'homme" (au début), "avec sans l'homme"...

Capture d’écran 2017-07-19 à 12.49.21.jpg

L'un d'eux est modifiable dans la description, les autres je crains que non.


Sur YouTube (le plus gros inconvénient de ce site de partage de mon point de vue comparé à Vimeo), on ne peut pas remplacer le fichier (sauf en le supprimant et en re-créant la fiche), mais on peut utiliser la fonction "Annotations", sorte de correction en surimpression sur l'image. Voyez si vous pouvez l'utiliser.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

 

Oui... bravo pour toutes ces corrections ... sur cet excellent reportage animalier ... comme remarqué par Thierry P. pas de chance pour le titrage dans le générique de fin.

 

En dehors de la qualité générale de ce reportage suivi d'un montage et de commentaires de qualité ... une chose m'avait échappé dans la 1ère version, c'est la colorimétrie de 32s à 2 minutes où à mon avis, une dominante jaune/marron est bien présente..

Voilà un exemple avec 2 images, suivi de la correction que j'aurais faite au montage ... mais ceci n'est que mon goût personnel

 

Exemple 1 :

01A_Rapaces.thumb.JPG.ff5d45311222ac49f68efa8ab2014710.JPG

 

En ajoutant du bleu et du Cyan :

01M_Rapaces.thumb.jpg.8a5f705b958f83e2c88cd4bc7f7bd22e.jpg

 

Exemple 2 :

02A_Rapaces.thumb.JPG.2ce4357ee40de67c0df29747f47a2381.JPG

 

En ajoutant du bleu et du Cyan :

02M_Rapaces.thumb.jpg.f18c61813324c84ae76f842cb776f7f5.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

Je ne vais rien rajouter concernant la qualité des prises de vue et le montage en général c'est excellent...

Je mettrais juste un mini-bémol sur la lecture du commentaire que je trouve un peu "scolaire"... On sent qu'il est "lu" et donc le ton en est un peu monocorde...

L'idéal serait de l'apprendre et de commenter en regardant les images... On laisse alors forcément passer ses émotions...

Ceci dit, je suis bien incapable de le faire moi-même et ce n'est donc qu'un ressenti, hein, mais c'est souvent le cas dans nos films "d'amateurs" :) ...

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure , Charlie-82 a dit:

Je ne vais rien rajouter concernant la qualité des prises de vue et le montage en général c'est excellent...

 

Ceci dit, je suis bien incapable de le faire moi-même et ce n'est donc qu'un ressenti, hein, mais c'est souvent le cas dans nos films "d'amateurs" :) ...

 

Bonjour vous tous et pardon Charlie-82 mais je n'ai plus qu'à répéter derrière toi !

 

Films d'amateurs dans le sens le plus noble du terme car force est de constater que le forum devient depuis quelques temps, un vrai festival de documentaires de très grande qualité !

 

Bravo à tous et bravo alfa !

 

(Ressenti perso sur le commentaire : lu peut-être et scolaire peut-être mais d'une jolie voix et d'une aussi jolie diction d'enseignante (amateure peut-être) convaincue et sincère dans sa transmission de son savoir sur le sujet).

Link to comment
Share on other sites

Il y a 15 heures , NOEL a dit:

Voilà un exemple avec 2 images, suivi de la correction que j'aurais faite au montage ... mais ceci n'est que mon goût personnel

 

La colorimétrie sur un paysage, un ciel, un océan, un édifice, peut être changée; mais sur un animal, les vautours fauve ont un "manteau" d'une coloration très précise. Le vautour fauve est caractérisé par ses couleurs brune et crème (...) garni d’un duvet blanc et ras, qui émerge d’une collerette de plumes blanches duveteuses (*).

 

Donc : brun, crème, blanc.

 

Capture d’écran 2017-07-20 à 08.24.41.jpg

 

La dominante est celle de l'animal, et du soleil de cette contrée de l'Europe, et non celle de la caméra, ce qu'on pourrait croire en te lisant. Alfa pourra confirmer.

Après, on peut faire ce qu'on veut, tout dépend de la cible à laquelle on s'adresse. Vis-à-vis de spécialistes du monde animal, il vaut mieux être fidèle.

 

j'étais plus d'accord avec toi sur ta remarque sur le son.

 

(*) source : http://vautours.lpo.fr/especes/especes.html

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis allé un peu vite dans mon commentaire. En prenant du recul, et en regardant mieux, ce que je prenais pour des saccades, c'est plutôt du scintillement tremblotant. Mon test est hors sujet. Voici ce qui s'est passé avec un temps d'exposition long: les images sont bougées. La succession rapide de ces images bougées donne l'impression d'un tremblement que j'ai pris pour des saccades. Mais ça n'a rien à voir avec le schmilblick. 
    • Bonjour JLB21 Je viens de faire l'essai des 4 options En 30i/s le meilleur résultat est en utilisant l'onglet"flux optique" ça limite fortement les saccades En 60i/s en utilisant le même onglet c'est nettement mieux   Je vais utiliser cette méthode pour vérifier mon montage et surtout voir le résultat sur grand écran. En effet il y a une différence entre regarder le montage sur Mac et la projection au club    Je vous tiens au courant après la soirée du 24 février
    • Est-ce que la fréquence d'images de ton projet est différente de celle de tes rushes ? Si oui, as-tu songé à effectuer l'adaptation de la fréquence d'images des plans concernés sur la TL comme recommandé dans l'aide, ci-dessous ?   Cliquez sur le menu local Échantillonnage d’image dans la section « Adaptation de la fréquence » de l’inspecteur vidéo, puis choisissez une méthode d’adaptation de la fréquence d’images. Remarque : Si le plan sélectionné possède la même fréquence d’images que celle du projet, la section « Adaptation de la fréquence » ne s’affiche pas dans l’inspecteur vidéo. Plancher : réglage par défaut. Final Cut Pro arrondit vers le bas à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Voisin le plus proche : Final Cut Pro arrondit à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Ce réglage réduit les défauts aux dépens des à-coups visuels. Un rendu est nécessaire. Fusion d’images : crée des images intermédiaires en fusionnant les pixels des images voisines. La lecture des plans ralentis créés avec le réglage Fusion d’images semble plus fluide que celle des plans créés avec le réglage Plancher ou « Voisin le plus proche ». Ce réglage offre une meilleure réduction des à-coups mais peut engendrer des défauts visuels. Un rendu est nécessaire. Flux optique : type de fusion d’images utilisant un algorithme de flux optique pour créer des images intermédiaires. Final Cut Pro analyse le plan pour déterminer la direction du mouvement des pixels puis dessine partiellement les nouvelles images en fonction des résultats de l’analyse du flux optique. Ce réglage offre d’ordinaire la meilleure atténuation des imperfections et des artefacts visuels. Le rendu est nécessaire et prend plus de temps que pour les autres méthodes d’échantillonnage d’images.
    • Michel explique-moi ta vision des choses, car tu sembles dire qu'en augmentant la vitesse de shutter on diminue les saccades ? Alors que c'est l'inverse qui est préconisé... Il suffit d'ailleurs de filmer un hélico en vol avec un shutter proche de la cadence images ou avec un shutter élevé (250, 500e) pour s'apercevoir très vite que l'apparition des pales n'est plus très naturelle...
    • Bonjour à tous Ce que j'ai remarqué lors de ce phénomène de saccades : 1- avec un même réglage de tel ou drone il y a ou pas saccades suivant l"exposition(pas de saccade avec ma camera) 2-Quand je ralenti artificiellement les plans saccadés avec le logiciel de montage il y a une grosse amélioration mais ce n'est pas le but d'être au ralenti
    • Voilà plusieurs jours que je passe l’essentiel de mon temps à faire des tests, afin de comprendre le phénomène des saccades. Ça commence à me prendre la tête, mais je n’aime pas les questions sans réponse. 1 - Au départ, j’étais convaincu que c’était une question de cadencement d’images (frame rate). C’est en effet évident que si la cadence de visionnage est différente de la cadence de prise de vues, à vitesse de mouvement égal, il y a un problème. Les images dont on dispose ne correspondent pas exactement à celles dont on aurait besoin. Ce qui pourrait expliquer une discontinuité périodique désagréable. Mais les tests rigoureux* m’ont convaincu que ce n’était pas si simple. Les saccades existent mais elles sont peu perceptibles, même dans le pire des cas (filmé en 24 i/s visionné en 60 i/s). 2 – J’en ai conclu qu’on ne pouvait pas expliquer les saccades uniquement par la cadence d’image. C’est bien de saccades qu’il est question. Ne confondons pas avec le scintillement qu’engendre un cadencement trop lent. J’ai lu, sur un autre forum, que la vitesse d’obturation, à cadencement égal, pouvait augmenter ou atténuer les saccades. J’ai donc réalisé des tests avec mon caméscope en mode manuel** pour voir l’influence de la vitesse d’obturation, toute chose étant égale par ailleurs. Le résultat est troublant. A cadencement égal, pour un temps d’exposition court, on sera moins saccadé. Évidemment, ce n’est possible que si on a assez de lumière. De plus, on ne peut pas faire ça avec un smartphone car les applications ne le proposent pas. Fort de ces constatations, j’ai relu les commentaires de Charlie : « je remarque qu'une vitesse d'obturation inadaptée crée plus de scintillement qu'un frame rate de 60 au lieu de 50... d'où l'intérêt d'être en manuel... ». Et oui !   Désolé si c’est trop long à raconter. Mais ça valait le coup. Non ?   Notas : *Pour réaliser le premier test, j’ai assemblé des images bitmap (1920x1080) dans un fichier AVI non compressé. Le but de la manœuvre est de s’affranchir de tout logiciel susceptible de corriger quoi que ce soit. Les bitmaps sont dessinés numériquement avec une précision de mouvement régulier de l’ordre du pixel et chaque pixel est enregistré octet par octet dans le conteneur AVI. Je ne peux pas vous montrer les vidéos sur YouTube pour deux raisons : 1 - Le streaming dégraderait certaines caractéristiques. Le résultat du test serait faussé. 2 – Une vidéo non compressée, c’est énorme. Même si ça ne dure que 10 secondes. Mais si vous voulez en savoir davantage, je peux vous les convertir en MP4 et les mettre sur WT (wetransfert).   ** Pour avoir beaucoup de saccades, j’ai fait des panoramiques assez rapides avec une longue focale. Dans le premier panoramique, le temps d’exposition est égal au délai entre deux images (c’est possible!). Dans l’autre panoramique, la vitesse d’obturation est double du cadencement. J’ai aussi fait le même plan en automatique avec les réglages par défaut, pour servir de référence.  
  • Tell a friend

    Love LES FORUMS DE MAGAZINEVIDEO? Tell a friend!
  • Top Downloads

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up