Aller au contenu

Sony FDR ax53, 60Mbps ou 100Mbps en vitesse élevée ?


quentin.b
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai l'ax53 depuis novembre et cherche aujourd'hui à mieux choisir mon mode d'enregistrement. Je film exclusivement en 1920x1080 et pour des plans normaux en 50p 50Mbps. Je cherche aujourd'hui a exploiter les ralentis de cette dimension à l'aide du monde "vitesse élevée" qui, pour rappel, permet de filmer en 100p, 60Mbps ou 100Mbps.

Ma question est, suis-je le seul à avoir l'impression que les vidéos en 60Mbps soient de meilleure qualité qu'en 100Mbps ?

 

Merci d'avance pour vos réponses !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour Quentin,

Je viens de recevoir mon AX 53 et j'ai commencé à l'étudier pendant le WE dernier. Je m'interroge sur l'importance (ou l'obligation) d'utiliser une carte mémoire de classe "U3" acceptant un débit supérieur à 100 Mbps, très chères, ou si une carte "U3" de 95 Mbps serait suffisante ?? A 5 Mbps près ça passe ou pas :eusa_think: ?

 

Philippe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Phil Guev,

Attention !!

Ne pas confondre  et se méfier de l'écriture de la lettre B en majuscule ou en minuscule dans l'expression d'un débit.

B = Byte en anglais = octet = 8 bits

b = bit  (donc 1/8 d'octet)

 

Les débits donnés pour les caractéristiques des caméscopes (ou APN) pour la vidéo sont en bits par seconde et non en octet.

Le débit de 100 Mbit/s (Mbps) est donc égal à 100/8  si on l'exprime en octets = 12,5 MB/s

 

Par contre les fabricants de carte mémoire expriment toujours le débit en MB/s donc en Méga Octets par seconde.

D'autre part les valeurs qu'ils donnent sont souvent des débits en lecture et non en écriture qui sont souvent beaucoup plus faibles.

Conclusion, ce qui compte pour garantir une vitesse d'écriture c'est d'être une carte de catégorie U3.

 

Il y a un article à ce sujet sur magazinevideo  mais il faut être membre PREMIUM pour y accéder:  C'est ici

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël,

Merci pour ce petit cours de technique très instructif. Je n'avais pas encore connaissance de toutes ces subtilités.

Dans l'empressement de poursuivre mon ré-équipement je n'avais pas remarqué ce détail d'importance !!

 

Sur la notice de l'AX 53 il est écrit: "pour enregistrer en 100 Mbps ou davantage, classe de vitesse UHS3 : U3 est requis."

Donc si je mets une carte (très connue) Extrême Pro 95 MB/s U3, Classe 10, V30 c'est tout bon ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 ans plus tard...

Bonsoir,
Je peux dire que si elle est visionnée sur un téléviseur 4K, votre vidéo ne sera pas remarquée à l'œil nu, une réelle différence entre 60 et 100 Mbps.
Seulement si je dois faire un montage avec l'ordinateur et que je veux faire une "Color Correction" un peu lourde, alors je décide de faire une vidéo avec l'AX53 à 100 mbps ce qui me permet d'avoir plus d'informations dans les images qui ensuite permettez-moi lors de l'édition "corrections des couleurs" ou autres effets lourds.
Sinon je fais mes vidéos avec l'AX53 à 60 mbps et je vous assure que sur une TV 4K on voit très bien.
Cordialement,
vibicchi. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour a tous,

 

J'évite d'ouvrir un nouveau post…

j'ai pas mal cherché ( ou peut être mal ) mais je n'ai pas trouvé l'info

 

Quel est le la chrominance et la profondeur couleur sur les formats XAVCS-4k et HD sur le AX 53 ?

Modifié par jazzyjez
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malheureusement, comme avec tous les caméscopes grand public, le sous-échantillonnage des couleurs est de 4.2.0 avec une profondeur de 8 bits.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malheureusement, la réponse est "oui".
La sortie en HDMI est 4:2:0 avec 8 bit.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Je pense que vous savez qu'une vidéo 4:2:0 4K lorsqu'elle est mise à l'échelle en Full-HD (1920x1080) devient 4:2:2.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Durant le processus  de conversion et de mise à l'échelle vers le bas et d'un point de vue mathématique, oui, tout à fait, mais en pratique, les logiciels finissent souvent par reconvertir tout cela en un fichier final en 4:2:0, certes plus beau qu'un fichier en 1080p natif mais en 4:2:0. tout de même, malheureusement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, le fichier final doit être 4:2:2, c'est certain.
Je ne connais pas le logiciel que vous utilisez, mais la règle mathématique est qu'il ne change pas.
La seule chose que je ne sais pas, c'est à quoi ressembleront les bits, mais malheureusement, je pense qu'il ne restera que 8 bits.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malheureusement même avec mon logiciel CyberLink PowerDirector 14 je n'arrive pas à obtenir un nouveau fichier 1080p en 4:2:2 à partir d'un fichier 4K natif de l'AX53, les notions théoriques que j'avais jusqu'à aujourd'hui commencent à vaciller !
Je ne comprends pas comment cela peut se produire, peut-être que Thierry pourra clarifier la question. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation