Aller au contenu

Absolument génial


IXES
 Partager

Messages recommandés

(Dommage d'ailleurs que je ne l'ai pas gardé mon petit classeur de ma préparation militaire. Inapte pour des problèmes de vues qu'ils ont dit ... mais du coup, pas pensé à le récupérer ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans mes balivernes, voilà un film à chute qui s'inspire pour le rajeunir d'un principe déjà connu par exemple dans Le bon, la brute et le truand quand Eli Wallach essaie un revolver dans la cour derrière une boutique perdue au fond du désert.

 

Belle leçon de comment faire du (très) neuf avec du (pas si) vieux !

 

(A condition de bien connaître les classiques !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien vu Ciné7

Dans mon association (plus enclaint pour les fictions que doc ou reportage) il est recommandé de connaitre(ou anticiper ) la chute avant d'écrire le story board( pour des amateurs !!!!!!!)

je n'imagine pas les productions !!!!

la chute est le plus important et finalise l'écriture du film .

 

j'apprends !!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui titof et je t'ajoute un autre principe dans ta besace : le a, a, a' (a, a, a prime) pratiqué en comédie (genre qui convient au film à chute).

 

Exemple, celui proposé plus haut par notre cher IXES qui a quant à lui d'autres connaissances notamment spirituelles et portées en tous cas sur la mère nature.

 

Aucune inquiétude à avoir sur soi puisque toutes les connaissances finissent par se rejoindre :) 

 

edit : oui pardon, je précise, a (une 1ère solution au problème), a (une autre tentative mais avec une variante) et a' (la vraie solution). C'est le a' qui définit les 2 précédentes puisqu'en effet, on écrit à compte-à-rebours.

 

edit 2 : pardon 2, le a' permet déjà de définir le 1er a puisqu'il est son strict opposé et reste à trouver la variante qui va régir le 2ème a.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 54 minutes, Ciné7 a dit :

edit 2 : pardon 2, le a' permet déjà de définir le 1er a puisqu'il est son strict opposé et reste à trouver la variante qui va régir le 2ème a.

Pour le classeur, c'était d'autant plus facile de trouver la variante mais parce que l'auteur connaissait déjà et d'abord son a'.

 

Résultat (ce que je m'escrime à dire), on connaît et on obéit à son principe (très simple à la base) en tenant à le maîtriser et le public crie "génial !".

 

C'est donc technique et en aucun cas philosophique (sauf uniquement si la technique sert à véhiculer de la philosophie).

 

Edit encore et vraiment pardon : c'est même peut-être (ou sûrement) la variante qui a donné l'idée du classeur. La technique (structuration) sert surtout l'imagination quand on s'y concentre (a, a, a' en tant que thèse, antithèse, synthèse) sans jamais au grand jamais confondre avec une dissertation ou un devoir de philosophie. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Ciné7 a dit :

Sans mes balivernes, voilà un film à chute qui s'inspire pour le rajeunir d'un principe déjà connu par exemple dans Le bon, la brute et le truand ...

(A condition de bien connaître les classiques !).

 

Bonsoir Ciné7 et tous ... voilà 12 minutes de bonheur en revoyant ces scènes ... avec le plaisir d'écouter une musique adorée ... merci Ennio M...

Dans la vie, il y a 2 catégories...

 

... et merci à IXES pour ce petit film publicitaire génial :bien:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, titof44 a dit :

il est recommandé de connaitre(ou anticiper ) la chute avant d'écrire le story board( pour des amateurs !!!!!!!)

Oui, merci NOEL et d'ailleurs le titre même Le bon, la brute et le truand est une thèse, antithèse, synthèse et on peut ainsi dire qu'une idée part d'abord d'une fin à laquelle on trouve son strict opposé pour lui donner un début (une thèse) puis une antithèse à ce début pour créer une synthèse, le 3ème a transformé !

 

C'est la même rotation du mobile auquel bébé tend le doigt parce qu'il la reconnaît d'on se sait où et qu'en grandissant, il ira encore et toujours rechercher dans un film, une pièce de théâtre ou un roman (car surtout dans sa propre vie).

 

Pour restituer cette rotation, on part donc d'un a qu'on décide être la fin (le 3ème) et on lui trouve un autre a (le 1er) qui sera son strict opposé et la thèse pour lui donner à son tour un opposé (une variante, une antithèse) qui fera que le 3ème a aura sa prime ...

 

Tout ceci pour ne pas laisser sans réponse la précision ("pour des amateurs !!!!!!!") à laquelle a tenu avec tant d'insistance notre cher titof car rien ne vient modifier ce mécanisme.

 

Il est le même pour tous mais c'est vrai que certains réussissent à en vivre et que d'autres ne s'y consacrent que sur leur temps libre.

 

Mais tout démarre en fait de la même vocation.

 

On pourrait bifurquer sur l'idée que les productions professionnelles et les associations "amateures" n'auraient pas non plus les mêmes enjeux notamment financiers mais comme nous sommes entre nous et qu'entre amis, je préfère qu'on en reste à ne différencier que le court et le long métrage (dont la rotation reste la même mais selon un mécanisme forcément un chouia plus complexe).

 

Oui, le chouia, c'est se dire qu'une scène ou une séquence d'un long-métrage s'écrivent chacune comme un court-métrage ... et que tous ces courts-métrages doivent s'imbriquer ensemble pour former un long.

 

Amateurs, amateurs ... mais qui n'hésitent pas à employer un terme professionnel quand çà les chante : "storyboard" !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation