Jump to content

Remmapage temporel dans pinnacle 21


janpol
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

J'ai installé PS21 ultimate sur mon ordi Windows10 64 bits et je ne parviens pas à utiliser le remappage temporel. Dès que je veux inverser ou changer la vitesse de lecture mon écran devient noir et je ne peux rien lire.

Je n'avais pas ce problème  avec des versions différentes quand on cliquait sur Vitesse dans le menu contextuel.

Link to comment
Share on other sites

Merci mais ce n'est pas le cas, ma carte est récente et à jour.

En continuant de tâtonner j'ai eu d'autres surprises. Quand je veux inverser un clip, c'est un autre qui apparaît. J’aurais vraiment besoin d'une bonne leçon particulière car le mode d'emploi de pinnacle 21 n'est pas à jour. Il parle encore du menu contextuel pour traiter ce thème.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Bonjour,

j'ai Pinnacle 21 avec le dernier patch 21.2.170 installé et je n'arrive toujours pas a faire un accéléré  convenable.  Je travaille en 4K . J'ai tenté  toutes méthodes  de Saby et le Papy mais en vain.

Merci de vos réponses.

Link to comment
Share on other sites

J'ai eu le même problème  et dans le montage que je fais actuellement cela semble fonctionner correctement, mais je dois laisser le temps à l'ordi de faire ses calculs, donc que la barre grise du dessus deviennent entièrement verte. J'ai pourtant un processeur E7 donc suffisamment puissant mais il faut croire que les calculs sont assez long.  Avec un E3 comme j'avais auparavant il aurait fallu attendre un quart d'heure chaque fois

En tout cas depuis que j'ai ce nouvel ordinateur j'ai beaucoup moins de plantages qu'auparavant.

Link to comment
Share on other sites

Merci pour votre réponse Jampol, mais en ce qui me concerne  lorsque je procède au remappage, la barre du dessus ne se fonce pas en marron et par voie de conséquence ne verdit pas.????

Je  possède l' ordi  suivant  DELL model  Précision T7600 avec deux micros processeurs  intel R xeon  (r) CPU ES 2660  2.2 GHZ  - 2201 MHZ  - 8 coeurs  16 processeurs logiques. Je ne sais pas trop  ce que cela représente, mais normalement d'après l’informaticien cela devrait suffire pour le logiciel de pinnacle 21.

Link to comment
Share on other sites

Merci, mais je n'arrive toujours pas  obtenir  ma vidéo  accélérée. Base 2minutes 50,  rendu une petite minute. résultat nul . Par moment  lorsque  je la visionne,  l'accéléré est bon  sur un quart de la vidéo.  Lorsque je visionne  de nouveau , elle redevient saccadée. !!! ou est le problème?

Merci de votre aide.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up