Aller au contenu

Passage de MXF à Mp4


manober
 Partager

Messages recommandés

J'avais le doute pour Handbrake sur sa capacité à faire du Direct Stream Copy.

 

Ton article a presque 10 ans, mais il parle de concepts qui ont été développés au début des années 1980 et qui sont toujours les mêmes de nos jours. Qui se rappelle du container .iff (Interchange File Format) sur Amiga ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 74
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir,

 

Oui, ça tape...

J'ai suivi le lien donné par adesir traitant des conteneurs et codecs de Magazinevideo. Décidément, j'ai du mal à l'approche de ces notions et je crois malheureusement qu'elles me tiendront toujours assez éloigné d'elles...

Je vous remercie tous chaleureusement pour votre aide. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, j'utiliserais l'analogie d'un courrier.

 

Pour raconter une histoire on peut l'écrire sur une lettre en papier. On peut utiliser plusieurs langages pour ça : du français, de l'anglais, du braille, de la sténo. Selon le langage utilisé la taille en nombre de caractères de la lettre va donc être différent.

Cette lettre peut être mise dans une enveloppe, un carton, une boîte ...

 

La vidéo, c'est l'histoire écrite sur la lettre en papier. La taille en octets de la vidéo c'est le nombre des caractères de notre lettre. Le codec c'est le langage utilisé. L'enveloppe, le carton, la boîte ce sont les containers utilisés.

 

Bien sûr l'analogie n'est pas parfaite, mais je la trouve suffisamment parlante.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, saby a dit :

La vidéo, c'est l'histoire écrite sur la lettre en papier. La taille en octets de la vidéo c'est le nombre des caractères de notre lettre. Le codec c'est le langage utilisé. L'enveloppe, le carton, la boîte ce sont les containers utilisés.

Excellent !!

 

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour aller un peu plus loin :

 

En utilisant un langage donné, on peut écrire avec des caractères plus ou moins gros, en minuscule ou majuscule, en serrant les lignes ou pas, en utilisant des abréviations ou pas. Tout ça influant directement sur la quantité de feuilles de papier à utiliser dans notre lettre.

 

Des sortes "d'équivalents " des éléments techniques qu'on retrouve dans une vidéo et qui influent sur son poids en octets : efficacité du codec, bitrate, framerate, échantillonage de couleurs, profondeur de couleurs...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, NOEL a dit :

 

@Antoine   J'aimerais savoir quel logiciel permet de changer de conteneur sans ré-encodage  étant donné que chaque conteneur utilise sa "salade" interne (codec particulier avec des réglages particuliers comme le "m" et le "n" du GOP etc ...).

Changer de "conteneur" sans ré-encodage c'est de la théorie ... mais dans la pratique ça n'existe pas avec les logiciels de conversion, sauf si tu nous donnes un nom de logiciel.

(On peut mettre une paire de chaussures dans une autre boîte et les chaussures ne changent pas, mais pas un fichier encodé)      

et la réponse de Saby à mon messge:

Il y a 4 heures, saby a dit :

Avidemux, Mp4toolbox, Avidemux, Ffmpeg, MKVtoolnix, Mediacoder ...

 

La liste est longue.

 

1) Désolé, mais ça ne répond absolument pas à la question --> changer de "conteneur" sans ré-encodage

car tous ces logiciels font de la conversion "point barre" ... peut-être que la fonction existe pour MAC, mais pas sur PC.

2) La question était pour MXF (Sony 4k) et aucun de ces logiciels ne répond parfaitement à la question pour faire un changement de conteneur sans ré-encodage. 

3) Ton explication sur la différence entre codec et conteneur, il y a longtemps que je la connais... d'ailleurs elle était évoquée dans mon message réintroduit ci-dessus, c'est la dernière ligne.

Conclusion, il y a une succession de messages qui se sont ajoutés "pour rien" et qui ne résolvent absolument pas le problème de départ (conversion d'un fichier MXF)

 

1) AVIDEMUX:

5a838805d7e6d_1_MXFAvidemux.jpg.08de55813e91cd1f8e4506abde63c0d0.jpg

 

2) MEDIACODER   non utilisable gratuitement en 4K  et pas en MXF ... donc pas d'essai possible.

3) FFmpeg  ... est une version sans menu.

3) MKVtoolnix ... ne reconnaît pas le fichier clip0032.mxf

etc ...

Et aucun de ces logiciels ne parle de changer la boîte (le conteneur) sans ré-encoder. 

 

     

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est exact que peu de logiciels permettent la conversion de MXF vers un autre container sans ré-encodage.

 

Et comme dit plus haut, sur Mac en tous cas, ni Avidemux ni iFFmpeg ne prennent en charge le MXF. MKVToolnix non plus.

 

Il y en a au moins un qui le fait sur Mac : EditReady

J'ai vérifié la chose avec la version d'essai, le passage de MXF en MOV instantané, sans toucher ni à la vidéo ni à l'audio (sans changement du poids) :

 

5a83f70542e01_Capturedcran2018-02-1409_38_50.thumb.gif.0b724dcffc417de7c5b14c367f8ef426.gif

 

En multiplateforme, je n'ai pas vérifié, mais je serais étonné que Hybrid ne puisse le faire…

Mais pour un nul comme moi, le logiciel est un peu 'sportif' à utiliser…:laugh:

 

Edit concernant le ré-encapsulage avec EditReady :

Le clip original en mxf et le clip encapsulé en .mov se comportent exactement de la même façon une fois importés dans FCP X tant en audio qu'en vidéo.

Le poids du clip traité est légèrement différent :

Original (issu de Magazinevidéo) : 157,4 Mo

Après changement de container : 154,9 Mo

Il y a donc des métadonnées qui ont fait les frais du changement de container…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 23 heures, NOEL a dit :

Mais quelle drôle d'idée que de filmer un spectacle en 4k, surtout quand on a choisi d'acheter un PXW-X70 ... avec son format "dit pro spécial Sony" ... mais que beaucoup détestent par les difficultés d'utilisation avec certains logiciels comme Magix VDL. (lire le test du PXW-X70 de magazinevideo et l'utilisation de Catalyst).

Suite à tes différentes expériences malheureuses avec le PXW-X70 à cause des codecs spéciaux de Sony,  pourquoi ne pas choisir de filmer un spectacle en AVCHD et non en 4K  ??? ... sinon achète Pinnacle Studio qui à priori accepte ce codec Sony.

Bonjour Manober, 

Pas simples ces pb de codec, de conteneur et de format. Je crois que tu devrais suivre l'excellent conseil de Noel : passer à Pinnacle  Studio ...

A la r'voyotte,

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JLB21,

Bon, merci pour tes réponses, mais qui malheureusement ne fait pas avancer le problème de Manober avec son MXF de Sony AXP-X70.

1) EditReady est un logiciel pour Mac.

2) Hybrid  est une usine à gaz qui ne parle absolument pas de changer uniquement de "conteneur" ... mais ne fait que du ré-encodage ... alors Manober a trouvé le bon logiciel en utilisant Catalyst  recommandé par Sony.

 

Nota: j'ai vu la suggestion la réponse de JFL: ... passer à Pinnacle Studio ... OK ... mais il faut avoir envie de changer ses habitudes ... personnellement je n'aime  plus Pinnacle Studio depuis Avid Studio (à la fois sa présentation et ses méthodes qui sont sensiblement toujours les mêmes jusqu'à Studio 21 ... en plus il n'y a pas de version d'essai et LIRE ICI)

... mais merci encore.

 

@Manober  ... lire ce nouveau sujet sur Magix.info  .... donc voir du côté du convertisseur de VLC

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour manober ,et tous les autres,

je crois qu'après avoir fait un grand tour du sujet, l'essentiel est de savoir s' il va y avoir une perte de qualité en passant en mp4...

pour les vidéos de paysage je dirais non,rester en MXF en UHD en passant par Catalyst pour faire du mp4...

et pour les vidéos avec des mouvement rapides ,passer en AVCHD 50ips et l'affaire est réglée ...! me semble t'il.   :bien:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour loupiod,

 

Oui, je crois qu'on peut en rester là. C'est toujours  intéressant, voire rassurant de confronter les points de vue.

Je m'aperçois qu'en voulant changer de format, et donc vouloir bien faire, la démarche n'est pas très payante. Tes photos de canards sont là pour l'attester.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens d'essayer ce soir. FFmpeg n'a aucun pb à changer le container sans réencodage d'un XMF.

Une commande du type ffmpeg -i nomdufichier.mxf -vcodec copy -acodec copy nomdufichier.mp4 me sort en moins de 3 secondes un fichier .mp4 sans réencodage des flux vidéos et audio.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, NOEL a dit :

Nota: j'ai vu la suggestion la réponse de JFL: ... passer à Pinnacle Studio ... OK ... mais il faut avoir envie de changer ses habitudes ... personnellement je n'aime  plus Pinnacle Studio depuis Avid Studio (à la fois sa présentation et ses méthodes qui sont sensiblement toujours les mêmes jusqu'à Studio 21 ... en plus il n'y a pas de version d'essai et LIRE ICI)

 

Il n'y a pas de version d'essai car Corel offre un remboursement intégral sans conditions pendant les 30 premiers jours suivant l'achat. Du coup ça permet d'essayer le logiciel dans une version pleinement fonctionnelle (à la différence des versions d'essai en règle générale) sans risques pendant 30 jours.

 

Quant aux tests de logiciels, les avis divergent : LIRE ICI.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir saby,

 

Je suis assez occupé en ce moment mais dès que je disposerai d'un temps raisonnable, je ferai l'essai de  FFmpeg ou autre logiciel car Catalyst Browse est un peu longuet...

Tu expliques bien la position de Corel en regard des versions d'essai. Elle est tout à fait fondée.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation