Aller au contenu

" m'en va couper du boué ..." video 360

Noter ce sujet


crackers
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir crackers et JLB21,

 

Notons que dans tout cet univers porté sur le circulaire (angles, panos), la guitare se distingue cette fois-ci en devenant rectangulaire.

 

Après ma bêtise du jour (oui, je sais :sweatingbullets:), bravo pour ton inventivité pionnière dans la mise en scène à 360° :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ces retours .

oui , la guitare en a pris un coup pour rentrer dans l'image .... :27_sunglasses2x2:

le son a été enregistré avec 5 micros pour tenter un rendu spacialisé mais le montage n'est pas encore fait . je ferai une v2 que je vous soumettrai le moment venu .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème, je trouve, dans ces vidéos 360, c'est que ou comment faut-il regarder ?

Si on laisse la vidéo se dérouler, pas de soucis, mais si on se met à naviguer, on finit par ne plus savoir où se trouve-t-on dans l'espace…:smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 56 minutes, JLB21 a dit :

Le problème, je trouve, dans ces vidéos 360, c'est que ou comment faut-il regarder ?

Si on laisse la vidéo se dérouler, pas de soucis, mais si on se met à naviguer, on finit par ne plus savoir où se trouve-t-on dans l'espace…:smile:

Bonsoir,

Je suis un peu d'accord avec toi ... car si l'idée des 360 degrés est amusante, mais pour moi personnellement ça reste quand même un peu "gadget" ... nous n'avons pas un cerveau et des yeux qui voient en même temps sur 360 degrés. On n'est pas encore à l'époque où on fera tourner le spectateur sur un siège rotatif pour qu'il voit tout autour de lui, mais malheureusement sans pouvoir trouver ce qu'il faut vraiment voir d'intéressant ...  :sm59: !!!!!

Mais merci à crackers  pour ce film et test de cette caméra bon marché qui filme très correctement. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est vrai que le visionnage peut etre déroutant mais venant des photos 360 je suis rodé de ce coté . Peut etre il faut commencer par là d'ailleurs ; la photo étant par définition statique c'est bien moins déstabilisant .

Pour revenir aux videos , il faut d'abord s'installer correctement : lunettes + casque audio + siege pivotant de bureau . 

Ce qui me plait dans cette technique , c'est la recherche d'une narration adaptée incluant le besoin de tourner ( personnage à suivre , son hors champ " attirant "  ... )

Là , c'est n'était qu'un essai préalable à un projet à venir prochainement , en plus non encore abouti puisque le montage audio binaural ( https://www.youtube.com/watch?v=NfU31C4CccA ) n'est pas encore fini .

Il s'agissait aussi de tester l'assemblage avec l'application dédiée ( mijia camera ) et le montage , ses possibilités et ses limites ( premiere pro ) et l'utilisation du logiciel

" insta 360 studio" gratuit pour la petite planete du début aussi .

La camera 3,5K , pour 160€ , est très correcte en effet ( je songe dejà à en commander une 2eme pour du bicam ) , surtout dans le smartphone d'autant qu'elle fait des photos super ( 6000x3000 pix ) aussi . Là , c'est le son interne , correct aussi ma foi .

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, crackers a dit :

.....Pour revenir aux videos , il faut d'abord s'installer correctement : lunettes + casque audio + siege pivotant de bureau . 

Ce qui me plait dans cette technique , c'est la recherche d'une narration adaptée incluant le besoin de tourner ( personnage à suivre , son hors champ " attirant "  ... ) 

Bonjour Crackers,

Mais n'ayant pas un cerveau et des yeux qui permettent de voir d'une manière précise au delà de 90 degrés, n'est-il  pas plus facile de filmer avec une caméra "normale" qui suit et se déplace pour montrer l'évolution d'une situation en y ajoutant un son 5.1.

Si mes oreilles entendent sur 360 degrés, ce n'est pas le cas de mes yeux.  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noel , je ne cherche pas à te convaincre mais as tu deja essayé ? si non , les lunettes google coutent à peine 10€  et je suppose que tu as un smartphone ...

il y a maintenant une multitude de videos VR . Même si la majeure partie est sans interet , je le concède ,il y a quelques trucs bien sympa  à mon gout  et ça me donne des idées ... 

:bien:

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Crackers, je suis d'accord que c'est intéressant en qualité d'expérience et de tests ... mais d'abord je suis réfractaire à tout système qui demande des lunettes (comme celles pour la 3d)... donc concernant les lunettes Google, cela m'étonnerait qu'elle me donne la faculté de voir sur 360 degrés avec mes yeux et mon cerveau... tout juste peut-être une vision en 3D qui ne m'intéresse pas spécialement plus.

Quand je regarde un film de bonne qualité en 2D ... jamais je me dis c'est moche parce que c'est sans relief ... au contraire je suis content que mon cerveau interprète les reliefs sans aucun artifice. Même l'Imax en relief ne m'impressionne pas, car je trouve ce relief artificiel, qui n'a rien à voir avec ce que je vois dans la nature avec mes yeux.

 

P.S. ... Ce que j'ai aimé par le passé, c'est le CINERAMA, projections sur un écran large et courbe d'une ouverture de 146 degrés et projeté à l'aide de 3 projecteurs (voir le détail sur le lien). J'ai vu entre autre par ce procédé "2001 l'Odyssée de l'Espace" au cinéma l'Empire. Le procédé a été abandonné à cause du coût aussi bien à la réalisation qu'à la projection (3 projecteurs et écran de 600 m2).    

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, NOEL a dit :

donc concernant les lunettes Google, cela m'étonnerait qu'elle me donne la faculté de voir sur 360 degrés avec mes yeux et mon cerveau... tout juste peut-être une vision en 3D qui ne m'intéresse pas spécialement plus.

Je ne voudrais pas qu'il y ait méprise .

D'abord il n'y a pas de 3D dans ce cas et ensuite ce ne sont pas les lunettes qui donnent le 360° , mais simplement, grace au gyroscope intégré dans le smartphone , quand tu tournes la tête ( ou que tu fais tourner la chaise ) l'image suit .... comme dans la vraie vie , quoi ... lol 

Le champ de vision dans les lunettes est simplement de 90° .

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, crackers a dit :

Ce qui me plait dans cette technique , c'est la recherche d'une narration adaptée incluant le besoin de tourner ( personnage à suivre , son hors champ " attirant "  ... )

Bonsoir tous,

 

Pas du tout ouvert et à la pointe du progrès (de l'interactivité), j'ai quand-même bien réagi à cette "recherche" de narration.

 

Je faisais mes propres panoramiques persos en arrêtant de tourner indéfiniment sur 360° mais me fixant sur chaque personnage (et leur action).

 

Il suffit de se laisser attirer par la direction des regards et des sons. C'est la musique (d'abord off) de la guitare qui m'a fait tourner pour la trouver.

 

L'intro sur le jardin vu sur une petite sphère (une minuscule planète terre) m'a sans doute incité à ensuite mieux centrer mon espace de visionnage.

 

Selon moi, c'est ainsi que se conçoit une narration et donc bravo crackers ! Le pro semble d'ailleurs insister sur l'avenir du 360° (et de la VR).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir ciné7

l'idée était d'avoir les personnages qui arrivent de directions différentes afin d'obliger le spectateur à chercher en tournant la tête ( avec les lunettes ) ou avec la souris . Quand le son binaural sera en place nous espérons que ce sera plus parlant . Il manque un déplacement circulaire ( autour de la caméra ) des protagonistes qui , par ex , se retrouvent pour etre ensemble dans le même champ ( soit moins de 90° ) .

A partir de là , on peut imaginer un début de déplacement puis des cuts pour continuer l'histoire plus loin ... et/ou des dialogues entre personnages suffisamment éloignés

( + que l'angle de 90° ) ...

L'intro " petite planete " c'était bien pour donner un plan d'ensemble comme tu l'as compris .

Je suis convaincu qu'il y a des histoires spécifiques à inventer !

Veuillez excuser la nullité musicale ... lol

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 21 heures, Ciné7 a dit :

... Il suffit de se laisser attirer par la direction des regards et des sons. C'est la musique (d'abord off) de la guitare qui m'a fait tourner pour la trouver.

Salut Ciné7,

Tu es fort, car personnellement je n'ai entendu aucun son directif me permettant de savoir s'il fallait tourner à gauche ou à droite, le son me semble être "MONO" ... peut-être stéréo mais non décelable dans ce film.

Pourtant, j'ai l'habitude d'entendre la direction des sons par mon installation 5.1 et donc 5 enceintes aux divers endroits dans 30 m2.

 

@crackers  concernant la vidéo 360 degrés ... voir l'article de magazinevideo

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL, tu m'as fait douter et j'ai revu.

 

Je confirme entendre la guitare mais veux bien reconnaître que j'ai peut-être trouvé le guitariste par hasard en panotant sur la gauche  ...

 

Mais que me fais tu dire ? En tournant par la droite, je serais aussi forcément tombé dessus :bien: !

 

Il est fortiche crackers et n'empêche que joli son petit univers en 360° (sans prétention mais comme le vrai et infini)

 

Je laisse crackers aller sur ton lien mais j'y vais avant :) !

 

(Retour en 180° : Oh non, du 360° sur un smartphone, c'est une fausse bonne idée ! Déjà qu'ils ont l'air bêtes avec en température normale :sweatingbullets:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui , j'ai lu l'info ... un peu court comme analyse à mes ( petits ) yeux .

 en fait j'ai voulu laisser un commentaire mais ça dépassait les 1000 mots alors je n'ai rien mis ( on te demande ton avis mais faut pas trop en mettre  ... lol ).

 je vous livre ici le commentaire que j'avais prévu :

 

" Certes , cette camera va disparaitre mais cela n'augure pas forcement un désinteret pour la technique , peut etre un " simple " reserrage car ce qui risque de faire un flop à mes yeux , c'est l'utilisation par le quidam d'un tel procédé .

C'est vrai que l'on voit fleurir plein de petites cams 360  à destination du grand public et je suis aussi d'accord pour dire que leur avenir est incertain car devant la complexité de la mise en oeuvre d'un tel procédé , le "grand public " risque de fondre vite ... 
Mais d'un autre coté , les modèles pro ( gopro omni , facebook surround, next , orah ... ) à plus de 3000€ se developpent aussi et là , je n'imagine pas ces acteurs ( fabriquants , players , sites ... ) se jetant dans cette bataille sans avoir un peu réfléchi ... il y a du lourd derrière ... toute une industrie qui y plonge !

De toutes façons , la réalité augmentée ( la video 360 stricto sensu n'en étant qu'une partie car il y a aussi la partie images de synthèse et interactivité ) est deja en route ... peut etre pas partout mais si pour le jeu c'est dejà fait , d'autres domaines se developpent aussi comme la muséographie , l'immobilier ( et tout ce qui reste à inventer ) ... et bientot vraisemblablement chaque maison aura ses lunettes connectées !
à mon humble avis , bien sur . "

 

Ce n'est pas que j'apprecie particulièrement ces " progrès " imposés mais je suis lucide  ; elles arrivent , que vous soyez ok ou pas ! 

Quant au son de ma petite video , il est en stéreo pour le moment mais comme je l'ai dit , c'est un 1er jet . J'ai hate que le copain fasse le montage audio . L'avantage du binaural c'est que 2 hp suffisent alors pour l'immersion avec casque  c'est top ( voir le lien que j'ai mis plus haut ) .

Après , si je teste ça , c'est surtout par curiosité  ... mais si je peux en placer quelques unes je ne dirai pas non ...

:27_sunglasses2x2:

 

 

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Crackers, quand tu écris  "et bientot vraisemblablement chaque maison aura ses lunettes connectées "   cela me semble un peu osé de dire "bientôt" dans chaque maison" ...
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@crackers

 

pas mal pas mal pour un 1er essai...

 

Nota "sans rapport" :

pour que le lien s'affiche dans le Forum avec la fenêtre vidéo autrement que par un simple lien, il faut :

-que le lien n'ait pas de mise en forme. On reconnaît une mise en forme à l'arrière-plan blanc du lien.

 

Capture d’écran 2018-03-08 à 08.23.01.jpg

 

Pour éviter cela, il faut copier-coller le lien dans un traitement de texte "neutre" type Notepad ou Textdit puis recoller le texte dans le Forum.

 

-qu'il y ait de préférence le mot "watch" dans l'adresse (URL du haut sur YouTube)

-quand on corrige le message (pas la première fois), il faut parfois recommencer plusieurs fois la modification en raison de la mise en cache. Dans lun monde idéal, il vaut mieux réussir sans Modifier.

 

J'ai modifié... :27_sunglasses2x2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ Noel :

c'est une façon de parler . j'entends par là que l'utilisation d'un casque va devenir monnaie courante pour les générations à venir , pour les utilisations ludiques  bien sur mais aussi pédagogiques , dans le monde de l'entreprise  ... etc ...

je ne suis pas en train de dire que c'est bien , je dis seulement qu'on y échappera sans doute pas !

https://www.usine-digitale.fr/article/renault-trucks-dope-le-controle-qualite-de-ses-moteurs-a-la-realite-augmentee.N616053

https://www.youtube.com/watch?v=kXRG4qGVRYg

https://www.youtube.com/watch?v=X4yDbFwHPXI

https://www.youtube.com/watch?v=aLcD679IiWc

 

@ Thierry P

 je ne tenais pas absolument à ce que ma video apparaisse en entier ; le lien me suffisait ... mais c'est vrai que c'est mieux comme ça  . merci .

 :bien:

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, crackers a dit :

@ Noel :

c'est une façon de parler . j'entends par là que l'utilisation d'un casque va devenir monnaie courante pour les générations à venir , pour les utilisations ludiques  bien sur mais aussi pédagogiques , dans le monde de l'entreprise  ... etc ...

je ne suis pas en train de dire que c'est bien , je dis seulement qu'on y échappera sans doute pas !

Bonjour Crackers,

Malheureusement toutes ces technos et cette high-tech ... ne vont pas toujours dans le sens de l'écologie et de la protection de la planète ... et l'expérimentation favorise malheureusement l'effet inverse ... voir comment ton style de vidéo évolue par le goût du "nouveau" et d'une certaine sortie de la routine.

On est loin de tes passions d'autrefois ... que j'ai aimées et que j'aime toujours ...

- La Fête des Semences paysannes du Lot

Du débardage au cheval

- Le ramassage manuel des châtaignes

- Le Pain (sous-entendu à l'ancienne)   ... etc...

:sm59: !!!

 

P.S. Je pense que IXES serait d'accord avec moi ...

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation