Aller au contenu

Comparaison Magix -Premiere


GEOCAM
 Partager

Messages recommandés

J'utilise Premiere Pro depuis plusieurs années pour mes montages Video. Ma dernière version est le CS6. Ayant acquis une caméra Panasonic VXF990 permettant de filmer en 4K mp4, je cherche un logiciel de montage acceptant et exportant cette dimension sans dégradation pour remplacer mon CS6. Premiere Pro CC est trop onéreux. J'ai testé Magix de luxe premium qui est très satisfaisant surtout pour la stabilisation d'images, meilleure que celle de Premiere pro CS6. Je compte également tester Premiere Elements. L'un de vous a-t-il effectué cette comparaison et quel sont ses conclusions ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Geocam,

Voilà un site qui fait des comparaisons entre les divers logiciels de montage (il faut cliquer sur la ligne de chaque logiciel pour avoir tout le détail) :  C'est ici

Mais ne concerne que les logiciels grand public (donc pas Premiere pro) 

Bonne lecture.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 33 minutes, pierred81 a dit :

Bonjour,

Dommage que le comparatif n’inclus pas Davinci Resolve, avec la version gratuite on peut faire beaucoup!

A+ Pierre

Bonjour Pierre,

OK... mais... gratuit ne veut pas dire "facile à utiliser" et permettant de sortir dans toutes les formes (internet / haute qualité / DVD / Blu-ray etc... ) avec simplicité.

Il n'entre pas dans la liste des logiciels grand public  et ce n'est certainement pas le plus facile à utiliser ... en plus il est en anglais etc...

D'ailleurs c'est bien mentionné par Blackmagic :

 

1456425183_DaVinciResolve.jpg.9674161cbbe7a71c400952750f0289cd.jpg

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord avec toi Noel, mais Geocam utilise Première Pro depuis des années DaVinci Resolve 15 en Français me semble facile à prendre en main.

J'ai commencé avec la version 14 et je me suis aidé du guide de Paul Saccone sans trop de soucis vu que je lis pas l'Anglais.

Ensuite pour les formats entrée et sortie il est largement au-dessus des deux logiciel cités que j'utilise aussi, en preuve mon soucis avec une Panasonic P2 que seul DV Resolve a reconnu ...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malgré ton avis sur Davinci Resolve ... Geocam cherche à faire du montage avec un Panasonic VXF990, caméscope grand public ... pas avec une vieille caméra PRO comme ton Panasonic P2 :smile: !

... mais effectivement rien ne l'empêche de faire un essai avec Davinci qui est gratuit.

Il faut aussi tenir compte que lorsque l'on aborde le 4K(UHD) il est important d'avoir un logiciel de stabilisation inclus.

(c'est le cas de Magix VDL 2019 Premium qui inclut Prodad Mercalli 4).

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je remercie les contributeurs pour leurs bon conseils. Ma période d'essai de Magix se termine. Je vais essayer Premiere elements qui a première vue me semble un peu simpliste. J'essaierai également Davinci resolve. Pour les diaporamas, j'utilise Proshow 9 Producer qui accepte les videos 4K mais ne les stabilise pas. Pour moi la stabilisation est indipensable.

Je filme également avec une caméra panasonic HMC 151 E en AVCHD. Je continue mes essais.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, GEOCAM a dit :

...  Je vais essayer Premiere elements qui a première vue me semble un peu simpliste...

... mais Premiere Elements ne doit pas faire de l'ombre à son grand frère Premiere Pro  :smile: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation