Aller au contenu

Comparaison Magix -Premiere


GEOCAM
 Partager

Messages recommandés

J'utilise Premiere Pro depuis plusieurs années pour mes montages Video. Ma dernière version est le CS6. Ayant acquis une caméra Panasonic VXF990 permettant de filmer en 4K mp4, je cherche un logiciel de montage acceptant et exportant cette dimension sans dégradation pour remplacer mon CS6. Premiere Pro CC est trop onéreux. J'ai testé Magix de luxe premium qui est très satisfaisant surtout pour la stabilisation d'images, meilleure que celle de Premiere pro CS6. Je compte également tester Premiere Elements. L'un de vous a-t-il effectué cette comparaison et quel sont ses conclusions ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Geocam,

Voilà un site qui fait des comparaisons entre les divers logiciels de montage (il faut cliquer sur la ligne de chaque logiciel pour avoir tout le détail) :  C'est ici

Mais ne concerne que les logiciels grand public (donc pas Premiere pro) 

Bonne lecture.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 33 minutes, pierred81 a dit :

Bonjour,

Dommage que le comparatif n’inclus pas Davinci Resolve, avec la version gratuite on peut faire beaucoup!

A+ Pierre

Bonjour Pierre,

OK... mais... gratuit ne veut pas dire "facile à utiliser" et permettant de sortir dans toutes les formes (internet / haute qualité / DVD / Blu-ray etc... ) avec simplicité.

Il n'entre pas dans la liste des logiciels grand public  et ce n'est certainement pas le plus facile à utiliser ... en plus il est en anglais etc...

D'ailleurs c'est bien mentionné par Blackmagic :

 

1456425183_DaVinciResolve.jpg.9674161cbbe7a71c400952750f0289cd.jpg

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord avec toi Noel, mais Geocam utilise Première Pro depuis des années DaVinci Resolve 15 en Français me semble facile à prendre en main.

J'ai commencé avec la version 14 et je me suis aidé du guide de Paul Saccone sans trop de soucis vu que je lis pas l'Anglais.

Ensuite pour les formats entrée et sortie il est largement au-dessus des deux logiciel cités que j'utilise aussi, en preuve mon soucis avec une Panasonic P2 que seul DV Resolve a reconnu ...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malgré ton avis sur Davinci Resolve ... Geocam cherche à faire du montage avec un Panasonic VXF990, caméscope grand public ... pas avec une vieille caméra PRO comme ton Panasonic P2 :smile: !

... mais effectivement rien ne l'empêche de faire un essai avec Davinci qui est gratuit.

Il faut aussi tenir compte que lorsque l'on aborde le 4K(UHD) il est important d'avoir un logiciel de stabilisation inclus.

(c'est le cas de Magix VDL 2019 Premium qui inclut Prodad Mercalli 4).

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je remercie les contributeurs pour leurs bon conseils. Ma période d'essai de Magix se termine. Je vais essayer Premiere elements qui a première vue me semble un peu simpliste. J'essaierai également Davinci resolve. Pour les diaporamas, j'utilise Proshow 9 Producer qui accepte les videos 4K mais ne les stabilise pas. Pour moi la stabilisation est indipensable.

Je filme également avec une caméra panasonic HMC 151 E en AVCHD. Je continue mes essais.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, GEOCAM a dit :

...  Je vais essayer Premiere elements qui a première vue me semble un peu simpliste...

... mais Premiere Elements ne doit pas faire de l'ombre à son grand frère Premiere Pro  :smile: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation