Aller au contenu

Comparaison Magix -Premiere


GEOCAM
 Partager

Messages recommandés

J'utilise Premiere Pro depuis plusieurs années pour mes montages Video. Ma dernière version est le CS6. Ayant acquis une caméra Panasonic VXF990 permettant de filmer en 4K mp4, je cherche un logiciel de montage acceptant et exportant cette dimension sans dégradation pour remplacer mon CS6. Premiere Pro CC est trop onéreux. J'ai testé Magix de luxe premium qui est très satisfaisant surtout pour la stabilisation d'images, meilleure que celle de Premiere pro CS6. Je compte également tester Premiere Elements. L'un de vous a-t-il effectué cette comparaison et quel sont ses conclusions ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Geocam,

Voilà un site qui fait des comparaisons entre les divers logiciels de montage (il faut cliquer sur la ligne de chaque logiciel pour avoir tout le détail) :  C'est ici

Mais ne concerne que les logiciels grand public (donc pas Premiere pro) 

Bonne lecture.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 33 minutes, pierred81 a dit :

Bonjour,

Dommage que le comparatif n’inclus pas Davinci Resolve, avec la version gratuite on peut faire beaucoup!

A+ Pierre

Bonjour Pierre,

OK... mais... gratuit ne veut pas dire "facile à utiliser" et permettant de sortir dans toutes les formes (internet / haute qualité / DVD / Blu-ray etc... ) avec simplicité.

Il n'entre pas dans la liste des logiciels grand public  et ce n'est certainement pas le plus facile à utiliser ... en plus il est en anglais etc...

D'ailleurs c'est bien mentionné par Blackmagic :

 

1456425183_DaVinciResolve.jpg.9674161cbbe7a71c400952750f0289cd.jpg

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord avec toi Noel, mais Geocam utilise Première Pro depuis des années DaVinci Resolve 15 en Français me semble facile à prendre en main.

J'ai commencé avec la version 14 et je me suis aidé du guide de Paul Saccone sans trop de soucis vu que je lis pas l'Anglais.

Ensuite pour les formats entrée et sortie il est largement au-dessus des deux logiciel cités que j'utilise aussi, en preuve mon soucis avec une Panasonic P2 que seul DV Resolve a reconnu ...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malgré ton avis sur Davinci Resolve ... Geocam cherche à faire du montage avec un Panasonic VXF990, caméscope grand public ... pas avec une vieille caméra PRO comme ton Panasonic P2 :smile: !

... mais effectivement rien ne l'empêche de faire un essai avec Davinci qui est gratuit.

Il faut aussi tenir compte que lorsque l'on aborde le 4K(UHD) il est important d'avoir un logiciel de stabilisation inclus.

(c'est le cas de Magix VDL 2019 Premium qui inclut Prodad Mercalli 4).

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je remercie les contributeurs pour leurs bon conseils. Ma période d'essai de Magix se termine. Je vais essayer Premiere elements qui a première vue me semble un peu simpliste. J'essaierai également Davinci resolve. Pour les diaporamas, j'utilise Proshow 9 Producer qui accepte les videos 4K mais ne les stabilise pas. Pour moi la stabilisation est indipensable.

Je filme également avec une caméra panasonic HMC 151 E en AVCHD. Je continue mes essais.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, GEOCAM a dit :

...  Je vais essayer Premiere elements qui a première vue me semble un peu simpliste...

... mais Premiere Elements ne doit pas faire de l'ombre à son grand frère Premiere Pro  :smile: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation