Aller au contenu

Le droit à l'image


IXES
 Partager

Messages recommandés

il y a une heure, crackers a dit :

Bonjour

 très interessantes les explications de cette spécialiste ... par contre très désagréable cette video dont la valeur de plan change sans

cesse !

 merci .

Bonjour Éric,

L'année dernière, alors que je filmais dans la rue principale de Brive, un policier de la police municipale m'a dit que je n'avais pas le droit de filmer, ce en quoi je lui ai répondu "si en public".

Visiblement il ne connaissait pas le droit à l'image.

Maintenant, avec les explications de cette vidéo, je me sens plus rassuré pour filmer en public.

 

De même que les policiers ne peuvent s'opposer à l'enregistrement de leur image ni demander l'effacement :

 

2008-12-23-Note-service-Ministere-Interieur-Photos-des-policiers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci IXES pour ces infos intéressantes sur "Le droit à l'image" ... au sujet de photographier dans la rue. :bien:

 

J'ai trouvé en suivant le site de cette photographe et avocate, Joëlle Verbrugge, une autre vidéo sur le sujet:

"Image et liberté d'expression" avec un jugement à l'échelon de la Cour européenne des droits de l'homme :

 

 

Nota: Je trouve quand même que ces 2 espagnols ont quand même été un peu trop loin dans "La liberté d'expression", mais ce n'est qu'un avis personnel.

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, NOEL a dit :

Bonjour et merci IXES pour ces infos intéressantes sur "Le droit à l'image" ... au sujet de photographier dans la rue. :bien:

 

J'ai trouvé en suivant le site de cette photographe et avocate, Joëlle Verbrugge, une autre vidéo sur le sujet:

"Image et liberté d'expression" avec un jugement à l'échelon de la Cour européenne des droits de l'homme :

 

 

Nota: Je trouve quand même que ces 2 espagnols ont quand même été un peu trop loin dans "La liberté d'expression", mais ce n'est qu'un avis personnel.

 

 

Bonjour NOEL,

Pour ma part, je pense que ce n'est pas anodin de brûler la photo d'un individu, ce qui c'est aussi passé en France avec l’effigie de Macron dans les manifestations des gilets jaunes.

Il faut savoir qu'en science occulte, version "magie noire", pour vouloir détruire une personne, on brûle sa photo.

 

En ce qui me concerne, la violence ne fait pas partie de la liberté d’expression mais bien d'une forme de pouvoir à vouloir imposer sa pensée par la force, une contre liberté d'expression.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous et merci IXES et NOEL pour ces vidéos explicatives.

 

Dans certains cas, le droit à l'image est en effet lié à la liberté d'expression (et d'information).

 

Quant à la violence, c'est le critère de proportion (ou donc de disproportion) qui importe.

 

Une autre situation vue sur internet (YT) : des policiers qui interpellent un vidéaste venant de filmer des violences en lui demandant de leur montrer les rushes pour établir les responsabilités des manifestants autant que des forces de l'ordre.

 

Le vidéaste croyait qu'ils voulaient l'arrêter et lui confisquer le caméscope pour effacer les images. Ils lui ont expliqué que non, que l'appareil lui sera rendu en le conduisant dans un car de police pour le visionnage. Le vidéaste pensait à une interpellation et à un abus de droit mais un officier de police a bien insisté sur le fait qu'il s'agissait d'une enquête judiciaire à laquelle le vidéaste prenait le statut de témoin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Ciné7 a dit :

Bonjour à tous et merci IXES et NOEL pour ces vidéos explicatives.

 

Dans certains cas, le droit à l'image est en effet lié à la liberté d'expression (et d'information).

 

1)   Quant à la violence, c'est le critère de proportion (ou donc de disproportion) qui importe.

 

2) Une autre situation vue sur internet (YT) : des policiers qui interpellent un vidéaste venant de filmer des violences en lui demandant de leur montrer les rushes pour établir les responsabilités des manifestants autant que des forces de l'ordre.

Le vidéaste croyait qu'ils voulaient l'arrêter et lui confisquer le caméscope pour effacer les images.....

Bonjour Ciné7,

 

1) Concernant  la proportion "Bof"  pour moi il n'y a pas de proportion qui importe... à partir du moment où on définit que c'est de la violence, qu'elle soit verbale et/ou "déguisée" ça reste de la violence.

La réflexion d'IXES est très intéressante,  "la violence ne fait pas partie de la liberté d’expression mais bien d'une forme de pouvoir à vouloir imposer sa pensée par la force, une contre liberté d'expression.

 

2) Ce sujet est sans relation avec un jugement sur le violence ... mais est le reflet d'une aide pour la police afin de juger si ces images sont le reflet d'une réalité "juste" ... sans un choix d'images politisées de manière évidente (ce qui rejoint un peu les propos d'IXES sur la violence.)

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL, les événements actuels rendent difficile tout jugement ne serait-ce moral sur la violence (en tant que forme d'expression). Le droit juge donc sur la proportionnalité comme pour le principe de légitime défense.

 

L'autre situation est un exemple sur ce que s'expose aussi un vidéaste en matière de droit à l'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation