Aller au contenu

Upscalling : comment enregistrer ?


Messages recommandés

Bonjour, 

Sauf erreur de ma part, l'upsaclling est un système qui permet d'augmenter la définition d'une image. Il est présent sur certaines TV et lecteurs de DVD, il permet d'obtenir une image proche de la HD à partir d'un DVD.

Existe-t-il une possibilité d'enregistrer cette image "upscallée" sous forme d'un fichier informatique, de façon à la conserver sous cette forme (meilleure définition) ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JFL,

Personnellement je ne vois pas comment l'enregistrer avec facilité, car il s'agit de récupérer un signal en HDMI, or sur les ordinateurs il n'y a que des sorties HDMI et pas d'entrée HDMI, sauf en ajoutant une carte spéciale d'acquisition en HDMI.(mais en plus les TV n'ont pas de sortie HDMI, donc c'est uniquement possible en sortie d'un lecteur de salon).

 

Par contre je n'ai aucune difficulté à faire cette opération d'upscaling avec mon logiciel de montage.

Il suffit (quel que soit le fichier que l'on met sur la time line) de choisir comme format de PROJET, la définition que l'on désire en sortie.

Ensuite on fait un export (ré-encodage) dans la définition souhaitée (donc en définition supérieure au fichier d'entrée).

Si on possède un bon encodeur, le résultat sera similaire à celui fait par le téléviseur.. et peut-être mieux en choisissant un paramétrage de qualité pour le ré-encodage.  

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir JFL et NOEL,

 

La question posée par JFL et la réponse de NOEL sur la technique  d'upscaling m'intéressent.

Dois-je comprendre qu'en mettant un projet au format DVD sur la timeline, on peut le sortir en suivant tes indications de NOEL, en HD par exemple?

Que cette question ne vous empêche pas de dormir...:smile:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎07‎/‎03‎/‎2019 à 21:31, manober a dit :

Bonsoir JFL et NOEL,

 

La question posée par JFL et la réponse de NOEL sur la technique  d'upscaling m'intéressent.

Dois-je comprendre qu'en mettant un projet au format DVD sur la timeline, on peut le sortir en suivant tes indications de NOEL, en HD par exemple?

 

Bonsoir manober,

A ce sujet, j'ai présenté cette possibilité d'upscaling dans un sujet le 8 janvier :

Upscaling: ré-encodage des films DV/AVI en Full-HD

Comme de bien entendu, cela peut se faire en plus du format DV-AVI (fichiers -->monfilm.avi) avec des fichiers --> mon-film.mpg, mais avec une certaine perte, par rapport au fichier d'origine DV-AVI (720x576).

(Rappel: un fichier .mpg  étant le format d'entrée pour créer un DVD).

Au démarrage de Magix VDL, il suffit de paramétrer le format de film à créer:

Menu/Fichier/paramètres/film  --> et de choisir un format HD (1920x1080 dans la liste, en 50i ou 25p).

Au moment de l'export on choisira donc un format HD, quel que soit le format mis sur la time-line.

Bons tests ! 

 

Nota: J'espère que tu ne parles d'un film HD mis sur DVD donc en SD que tu veux ressortir en HD à partir du DVD.... cas déconseillé à cause de la perte de qualité.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL, bonjour manober, 

 

Merci NOEL pour ta solution de passer par un logiciel de montage vidéo. 

J'ai fait quelques essais. A partir d'un film tourné en SD (sur cassettes minidv), monté, puis enregistré sur un dvd.  J'ai capturé le dvd avec Studio et réexporté en HD 1080.

L'amélioration n'est pas flagrante. Les plans fixes sont plutôt bons, par contre, lors des mouvements de caméra, les images sont toujours dégradées.

Mais il est vrai que je n’utilise pas le même logiciel de montage que toi...

 

Bon weekend

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JFL,

 

Avant de parler du logiciel utilisé (qui peut être une raison, mais en général faible) le problème vient avant tout d'utiliser le mpeg2 qui a dégradé le DV-AVI, surtout si le débit choisi pour l'encodage d'AVI en mpeg2  était faible et variable, alors que le choix pour obtenir une qualité maximale est de 9 Mbits/s pour seulement un film d'une heure sur DVD.

 

Personnellement j'ai numérisé tous mes films DV en fichiers AVI, donc pratiquement sans perte, car grâce au DV ont obtient des images entières au format JPEG avec seulement une compression de 5 ... et donc sans la détérioration obtenue en Mpeg2 avec ses G.O.P. (Group Of Pictures).

Comme de bien entendu une sauvegarde DV numérisée se fait sur disque dur à raison d'environ 14 Go par cassette (70 cassettes sur 1 To).

Une grande partie de mes rushes ont été "montés" entre 2000 et 2007 et sauvegardés également en AVI sur disque dur.

C'est pour une grande majorité ces fichiers "montés" et en AVI que je reprends pour les convertir en HD (m2ts) ... et éventuellement les raccourcir si besoin est, permettant d'améliorer le montage et aussi d'obtenir une durée plus courte.... On arrête jamais d'essayer d'améliorer un montage :smile: !   

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL, 

 

Effectivement le passage apr la case DVD n'a certainement pas amélioré la qualité des films. J'en ai conservé aussi quelques-uns en AVI sur un disque dur. Je ferai un essai d'upscalling avec ceux-la.

Par contre je me rappelle avoir regardé certains dvd lus sur la playstation de mon petit fils, raccordée à un écran Sony HD de bonne qualité, le résultat était proche de la HD. Upsaclling plus performant que celui de mon logiciel de montage ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, ça peut être le cas : le circuit hardware d'upscaling de certains appareil est bien plus performant que les "simples" filtres de redimensionnement des logiciels de montage.

Exemple extrême : https://www.avcesar.com/dossier_redaction/samsung-q900r-ultra-hd-8k-le-tv-du-futur-existe/3

Modifié par saby
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎09‎/‎03‎/‎2019 à 09:08, JFL a dit :

Bonjour NOEL, 

 

Effectivement le passage apr la case DVD n'a certainement pas amélioré la qualité des films. J'en ai conservé aussi quelques-uns en AVI sur un disque dur. Je ferai un essai d'upscalling avec ceux-la.

Par contre je me rappelle avoir regardé certains dvd lus sur la playstation de mon petit fils, raccordée à un écran Sony HD de bonne qualité, le résultat était proche de la HD. Upsaclling plus performant que celui de mon logiciel de montage ?

 

Le ‎09‎/‎03‎/‎2019 à 10:10, saby a dit :

 

Oui, ça peut être le cas : le circuit hardware d'upscaling de certains appareil est bien plus performant que les "simples" filtres de redimensionnement des logiciels de montage.

 

 

Bonjour

 

Attention à faire des nuances de qualité entre les diverses sources et origine d'un DVD

Un DVD (pressé et non gravé) fait directement à partir d'un film cinéma de haute qualité donnera un excellent résultat... effectivement rappelant de la HD.

 

Un DVD (standard et non AVCHD) fait à partir de l'UHD ou même de la Full-HD donnera encore une excellente qualité par upscaling ... car ce qui compte c'est la qualité de la source, de l'origine des images.

 

Par contre un DVD venant d'un caméscope DV (720x576) ... donnera de bonnes images par l'upscaling d'un téléviseur, mais sans plus  on voit de suite que ce n'est pas de la HD.

 

Je viens de faire un essai :

La lecture d'un DVD que j'ai fait en 2004 à partir d'un film DV (donc vu sur mon téléviseur)  ... et l'upscaling obtenu à partir d'un fichier AVI, que j'ai fait par logiciel et mis sur une clé USB,

aucune différence de qualité d'image vu sur le même téléviseur  (et même mieux concernant certaines séquences améliorées grâce aux énormes possibilités des logiciels d'aujourd'hui) 

.  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation