Aller au contenu

Mon premier camescope


LeDuc21
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 102
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bon j'ai lu toutes vos réponses et a priori une guerre est engagé entre l'auto et le manuel lol ... Je tiens juste a vous rappeler que je suis débutant et je veux quelque chose de simple a prendre en main et a utilisé . Encore une fois je ne cherche pas la qualité ultime mais quelque chose d'un minimum agréable a regarder ensuite pour le son j'aurais le rode mic go donc maintenant c est surtout la simplicité et la qualité d'image (au moins full hd ) .

 

Ensuite je tiens a préciser que si mon projet fonctionne d'ici 1 ou 2 ans je pense prendre du meilleurs matériels .

Donc la tout de suite je partirais peux être sur le V800 a moins que le manuel soit vraiment quelque chose d'essentiel pour 100 euros de plus .

 

Et si vous pensez a d'autre caméscope n’hésitez pas a me les proposer. Merci .

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, LeDuc21 a dit :

Bon j'ai lu toutes vos réponses et a priori une guerre est engagé entre l'auto et le manuel lol ... Je tiens juste a vous rappeler que je suis débutant et je veux quelque chose de simple a prendre en main et a utilisé .

...... donc maintenant c est surtout la simplicité et la qualité d'image (au moins full hd ) .

 

Donc la tout de suite je partirais peux être sur le V800 a moins que le manuel soit vraiment quelque chose d'essentiel pour 100 euros de plus .

 

Attention, si le Sony permet de faire facilement une mise au point manuelle ... il est absolument ultra simple à utiliser en 100% automatique   avec de très bons résultats. avec 3 points importants -->  un viseur de bonne qualité (indispensable en plein soleil)  un écran de meilleure résolution et une stabilisation haut de gamme (système B.O.S.S) ... et pour un débutant, l'AX33 est parfait.

(Ne pas oublier que le V800 est sorti en 2018 à 600 €  alors que l'AX33 est sorti comme haut de gamme grand public en 2015 à 1000 €) .

Pour moi les 100 € de plus sont justifiés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok donc l'ax33 est clairement mieux , après pour le viseur je ne pense pas que pour mon utilité il soit indispensable les vidéos faites dehors ne seront pas les plus nombreuses le plus souvent ce sera en intérieur .

Et ensuite pour le reste de l’équipement que je verrais plus tard que me conseiller vous ? je veux parler pour l’éclairage, le trepier (en existe t'il des universels qui vont sur tout type de caméscope ) et d'autres choses essentiels dont je ne pense pas pour le moment ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il n'y a pas de guerre ; juste des avis différents susceptibles de t'aider dans ta reflexion .

 tu dis que tu veux te " lancer sur youtube " ...très bien mais si tu ne précises pas, comment peut on t'aider ?

 tu as un budget de 500 ( 600 max) € ... or avec le micro rode mic go tes choix font deja sauter la banque alors qu'il reste le casque, le trepied et un minimum de lumière ...

Le son : perso, je ne suis pas sur que l'investissement dans un micro rode soit une bonne idée .Certes, il est interessant dans certaines conditions mais pas dans toutes . Capter un sujet loin avec un micro " canon " est souvent un pis aller ... si il tourne la tête, tu le perds ... Or en video, le son est plus important que l'image ... tu le découvriras et tes choix d'aujourd'hui conditionnerent ta pratique de demain ... d'ou la necessité de bien reflechir en amont 

L'éclairage : tu veux deboucher  avec une torche à 30€ dont la portée est de quelques metres fixée sur la cam ou éclairer comme à Hollywood avec plusieurs opérateurs derrière ?

Le trepied : tu veux pouvoir suivre un sujet qui se deplace ou bien simplement du plan fixe ( voire panoter en post prod dans le 4k de l'ax33 )  ? 

... alors precise ton projet, ecoute/lis les uns et les autres et prend ton temps pour tes choix .

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien d'accord avec toi sur le micro.... Pour peu que ça résonne un peu dans la pièce (et toutes résonnent), le son est pourri et irrattrapable raison pour laquelle je parlais de micro cravate (en plus c'est nettement moins cher que le Rode...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L’extérieur sera secondaire je m 'exprimerais le plus souvent face camera dans une pièce simple donc je pensais que le rode était bien car je serais a 1m/1m50 de lui et de face et il m'aurait un peu servis pour l’extérieur. Mais le micro cravate je compte aussi le prendre et pour l’éclairage je parle de celui que l'on dispose dans la pièce pour avoir un bon rendu lumière qui est tres important je le sais. pour le tripier un tripier simple immobile .

 

Pour en revenir au micro , lorsque l'on veux entendre les sons ambiants qui nous entoure en extérieur qu'elle type de micro faut il puisque le rode mic go capte juste ceux devant ?

 

Et dsl de passer pour le type un peu indécis , je lis tout vos commentaires et je ne fais que regarder des caractéristiques et des vidéos sur toutes sorte de matériels (surtout les cameras) et ça me fait cogiter et hésiter a chaque fois ... Pour la camera ce sera surement l'ax33 ... Va bien falloir que je choisisse et commande au bout d'un moment ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand tu seras équipé, fais des tests avec un micro à 1m50, 1m, 0,50m.... Tu ne peux pas imaginer la différence qu'il peut y avoir... Toute pièce résonne, donc plus le micro s'éloigne plus il capte comme un écho et l'impression que celui parle est de plus en plus loin... D'où l'intérêt du micro cravate, qui en plus permet d'éviter ou du moins de réduire les plosives (P, B, T).... Vraiment tu veux capter l'ambiance alors le micro du caméscope  devrait faire l'affaire, faute d'avoir en plus un autre micro dédié... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

comme tu en dis davantage, l'info se précise ...

un micro cravate filaire ( 6 m de fil ) coute 30€ .

https://www.sonovente.com/audio-technica-m150/micro-cravate-filaire-c16/

 un trepied photo idem

https://www.cdiscount.com/photo-numerique/accessoires-photo/dynasun-pro-wt363-136cm-trepied-professionnel-a/f-1121103-dyn4260171660625.html?idOffre=28305943#mpos=2|mp

... et encore, tu poses la cam sur une table ou un escabeau et hop , c'est toujours ça d'économisé en attendant de gagner au loto ( privatisé ! )

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention toutefois, quel que soit le micro, il faut d'abord savoir s'il est alimenté par le caméscope (c'est bien souvent le cas) auquel cas il faut éviter des micros disposant d'une alimentation  propre (comme celui indiqué).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un AX33, ce n'est pas un APN  avec leurs micros internes pas toujours corrects.

Conclusion, dans l'immédiat, qu'il fasse des essais avec un AX33 et son micro interne (stéréo ou 5.1 au choix et niveau réglable) qui est très correct, surtout qu'il dit se filmer dans une pièce à 1,50m  de la caméra.. Et pour l'éclairage, idem, il faut faire d'abord des essais avec les éclairages standard disponibles à la maison.

 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Charlie a dit :

On va dire que c'est TA conclusion  :)  La mienne reste identique : micro cravate indispensable...

Et maintenant il fait ce qu'il veut, comme il veut :) ... 

Mais tu n'as pas compris le sens de ma réponse... comme il a peu d'argent à y consacrer, ma réponse n'était que dans ce sens ...

j'ai écrit :    Conclusion, dans l'immédiat, qu'il fasse des essais avec un AX33 et son micro interne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok je vais lire çà . pour le moment les lumières son commandées il me reste le micro cravate et la camera ... Pour le micro cravate il y a  de multiple choix en plus de celui que crackers ma mis en lien, après j'en cherche un basique pas trop cher qui se relie directement sur le caméscope le probleme c est que dans Google lorsque je tape "micro cravate pour caméscope " il y en beaucoup pour pas cher mais dans leur description il n'est quasiment jamais écris pour caméscope ... Est ce qu'il convienne tous quand même ou il faut bien qu'il y est marqué " adapté pour caméscope "?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Il y en a effectivement pour tous les goûts et à tous les prix... Attention certains sont adaptés smartphones uniquement (la fiche jack comporte trois connexions et il faut un adaptateur...

Tu as le cas de celui-ci qui est polyvalent, et avec l'adaptateur...

https://www.amazon.fr/Micro-cravate-Omnidirectionnel-Enregistrement-Microphone-Condensateur/dp/B0778HW88K/ref=sr_1_6?keywords=micro+cravate&qid=1558204756&s=gateway&sr=8-6#customerReviews

 

Un peu plus cher et un peu mieux : Le Tbone :  https://www.thomann.de/fr/the_tbone_bodymike_black_ew.htm?sid=a9c5638797a0fb2e978b7b332bfe98be

 

Pour ma part j'en ai un du genre du premier cité, mais qui m'a été livré avec le système RodeLink sans fil et j'en ai un autre le Sony EMC CS10 qui lui est directionnel...

J'ai utilisé les deux dans mon documentaire Mirabililia, le directionnel à l'extérieur (séquence au bord de la rivière) pour éviter les bruits de la route toute proche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir LeDuc21 et Charlie, juste pour préciser que j'ai pensé à toi, LeDuc21, lors d'un docu sur le câble consacré au casting et que la vidéo d'essai d'un jeune comédien filmée avec un ancien petit Panasonic (v770 ou w870) tenu par l'assistante a aussi été incrustée au montage et j'ai trouvé la qualité en diffusion télé assez impressionnante. Alors sur Youtube !

 

(filmée en intérieur mais sur éclairage hors champ que je n'ai donc pas pu identifier mais la lumière était excellente).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, LeDuc21 a dit :

 Pour le micro cravate il y a  de multiple choix en plus de celui que crackers ma mis en lien, après j'en cherche un basique pas trop cher qui se relie directement sur le caméscope ... 

 il y en beaucoup pour pas cher mais dans leur description il n'est quasiment jamais écris pour caméscope ... Est ce qu'il convienne tous quand même ou il faut bien qu'il y est marqué " adapté pour caméscope "?

Bonsoir LeDuc21,

La prise "entrée audio" Sony est un mini-jack 3,5mm du type "Plug-in-power" ... c'est-à-dire que la prise alimente un micro fonctionnant sans pile interne.

Il faut donc un micro cravate filaire fonctionnant sans pile.... où (je crois que ça existe) avec un inverseur sur le micro  permettant de le brancher sur une prise "Plug-in-power".

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation