Aller au contenu

Le mont Saint Michel du Larzac, La Cavalerie

Noter ce sujet


IXES
 Partager

Messages recommandés

Bonjour IXES (Jean-Claude !).

 

Tu as raison de pas avoir hésité même si Mercalli porte quelques préjudices toutefois discrets.

 

L'intuition permet de toutes façons d'en déceler le fond (qui voulu ou non, est d'une très grande espérance à ton égard).

 

Non, ne pas chercher à comprendre ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Claude(et Ixes)

De belles images!!!

Toujours le problème de tes panoramiques non terminés par un plan fixe

022 reprise du plan dans le même axe: pas bien!!!

100 pano vers la droite suivit d'un pano vers la gauche:pas bien!!!

122 pano non terminé!!!

206 pano non terminé!!!

 

ce n'est que mon avis !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Ciné7 a dit :

Non, ne pas chercher à comprendre ...

Sais-tu qu'à notre âge, les neurones sont en fuite, pour aller où  puisque rien ne meurt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, titof44 a dit :

Bonjour Jean-Claude(et Ixes)

De belles images!!!

Toujours le problème de tes panoramiques non terminés par un plan fixe

022 reprise du plan dans le même axe: pas bien!!!

100 pano vers la droite suivit d'un pano vers la gauche:pas bien!!!

122 pano non terminé!!!

206 pano non terminé!!!

 

ce n'est que mon avis !!!

Mais tu as raison, je suis entièrement d'accord.

Peut-être un circonstance atténuante, difficile de tenir debout avec ces rafales de vent, puis à cette altitude, le manque de souffle pour un vieux :eusa_boohoo:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut tout le monde.

 

@ IXES :

Attention au vent dans le micro. Parfois ça ressemble à des coups de tonnerre et ça colle pas avec la météo du jour.

 

Sinon, le coef de marée devait être colossal. On ne voit pas du tout la mer au jusant.

Modifié par saby
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut saby,

J'avais demandé dans une conversation précédente, si je pouvais réaliser une vidéo avec beaucoup de vent.

Avec les encouragement, je me suis lancé, c'est pourquoi j'ai laissé le vent, surtout à la fin, car le Larzac est très venteux..

 

Sinon, il n'y a pas la mer au mont Saint Michel du Larzac, que nenni.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde,

Jean-Claude tu ajoutes toujours de la poésie à tes vidéos !

Je n'ai jamais trouvé d'appellation Mt St Michel près de La Cavalerie ...

D'autre part tu parles d'une ascension de 827 m  ... sans spécifier que le village de La Cavalerie est à 800 m d'altitude. :smile: !

Si tes images sont belles, car les roches de la région sont photogéniques ... tu as l'air d'avoir beaucoup utilisé ta GoPro et non ton Sony.

En effet le pauvre IXES est déformé, corps allongé et effilé, avec une grosse tête par rapport au corps sur certains plans.

 

Enfin, ayant un problème, je n'arrive plus à lire beaucoup de nouvelles vidéos sur YouTube, j'ai donc été obligé de télécharger ta vidéo et alors que je n'ai pas de problème à ce stade (après téléchargement) j'ai trouvé des saccades dans les panoramiques et un autre plan :

panoramiques : de 1'20" à 1'24"  et 1'50s à 2'08     cet autre plan saccadé : de 1'03" à 1"09   

 

Voilà ce que j'obtiens en cliquant sur un lien récent (donc lecture impossible) :   (aucun problème avec des liens anciens)

 

1833268487_YouTube_impossible.thumb.jpg.00c92575309ae74a509e6af44b03bcc6.jpg

 

Cela arrive quand je clique sur un lien, si la vidéo est présente (image présente) sur le forum MAGAZINEVIDEO  aucun problème, je peux lancer la vidéo ...

C'est un problème curieux que je n'ai pas encore résolu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, NOEL a dit :

Bonjour tout le monde,

Jean-Claude tu ajoutes toujours de la poésie à tes vidéos !

Je n'ai jamais trouvé d'appellation Mt St Michel près de La Cavalerie ...

D'autre part tu parles d'une ascension de 827 m  ... sans spécifier que le village de La Cavalerie est à 800 m d'altitude. :smile: !

Si tes images sont belles, car les roches de la région sont photogéniques ... tu as l'air d'avoir beaucoup utilisé ta GoPro et non ton Sony.

En effet le pauvre IXES est déformé, corps allongé et effilé, avec une grosse tête par rapport au corps sur certains plans.

 

Enfin, ayant un problème, je n'arrive plus à lire beaucoup de nouvelles vidéos sur YouTube, j'ai donc été obligé de télécharger ta vidéo et alors que je n'ai pas de problème à ce stade (après téléchargement) j'ai trouvé des saccades dans les panoramiques et un autre plan :

panoramiques : de 1'20" à 1'24"  et 1'50s à 2'08     cet autre plan saccadé : de 1'03" à 1"09   

 

Voilà ce que j'obtiens en cliquant sur un lien récent (donc lecture impossible) :   (aucun problème avec des liens anciens)

 

1833268487_YouTube_impossible.thumb.jpg.00c92575309ae74a509e6af44b03bcc6.jpg

 

Cela arrive quand je clique sur un lien, si la vidéo est présente (image présente) sur le forum MAGAZINEVIDEO  aucun problème, je peux lancer la vidéo ...

C'est un problème curieux que je n'ai pas encore résolu.

Bonjour NOEL,

 

Le mont Saint Michel du Larzac

https://www.google.com/search?q=le+mont+saint+michel+du+larzac&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwibk-7ArLfiAhWcA2MBHfT6Ac0Q_AUIDigB&biw=1920&bih=925#imgrc=ICUXP4vYJ0SahM:

 

C'est le nom que donne les randonneurs

https://www.google.com/search?q=le+mont+saint+michel+du+larzac&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj4iKLCrbfiAhXcBWMBHZcgBb8Q_AUIDigB&biw=1920&bih=925#imgrc=G1wVWvOlGELk4M:

Modifié par IXES
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tes liens et tes randonneurs ne m'ont pas convaincu, ils doivent être peu nombreux puisque l'expression (Mt St Michel du Larzac) est introuvable sur Internet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation