J'aimerais débuter dans le montage et je voudrais avoir un logiciel qui est performant et complet tout en étant intuitif et pas trop complexe (un logiciel semi pro). Autre précision, je n'ai pas un ordinateur ultra performant (i3) et j'aimerais que ce logiciel soit utilisable pour mon ordinateur.
Depuis peu, je me lance dans la vidéo car je fais du volontariat à l'étranger dans le domaine de l'image, et je dois apprendre par moi-même.
Il y'a un bien un style qui me plaît, c'est celui qu'on apercevoir dans les liens plus bas tirés des trailers du jeu Arma 3.
J'aime beaucoup l'idée de la "mosaïque de vidéos" dans laquelle on peut zoomer/dezoomer pour se balader entre les contenus.
Et c'est là que le problème se pose pour moi, après de nombreuses recherches, je suis incapable de trouver comment arriver à ce type de contenu, peut-être pourriez-vous m'aiguiller sur la démarche à suivre ? (probablement qu'il existe des tutos, mais je ne sais même pas comment nommer correctement ce type de mécanisme)
Avec mon nouveau Pinnacle Studio 23, les séquences de film placées dans le montage, se fusionnent (comme dans un projet de film exporté) après l'enregistrement des modifications temporaires du montage.
Comment résoudre ce problème que je n'avais jamais eu avec Studio 15 et Studio 19 ?
Le montage dynamique, ou la promesse hypocrite d'un montage réussi.
« Le montage dynamique »est un terme couramment employé pour faire plus pro et plus moderne.
Il faudrait obligatoirement que le montage soit dynamique, que les plans s'enchaînent rapidement pour être bon.
Par opposition au montage qui n'est pas dynamique, qui ne tient pas compte du besoin des spectateurs d'être constamment maintenus en éveil. Il y aurait donc d'un côté le montage lent et ennuyeux qui dévalorise le spectacle, et de l'autre le montage rapide, dynamique, qui lui donne ses lettres de noblesse.
Comme si le talent était uniquement lié à la vitesse des plans. A leur durée.
Le montage dynamique, un terme employé pour séduire le client. Pour lever ses craintes sur le fait que le montage ne soit pas dynamique. Un terme pour « flatter » ; mais flatter le plus Qui ? Le client ou soi-même ?...
En réalité le terme « dynamique » exploite l'ignorance des gens sur ce qu'est vraiment un « bon montage ».
Le dynamisme d'un montage n'est qu'une seule des raisons pour lesquelles il est vraiment réussi.
Beaucoup de gens s'imaginent que parce qu'un monteur fait un montage avec des plans rapides, un montage dynamique, que c'est la garantie qu'il fait un montage de qualité.
Pourquoi ? Parce que psychologiquement on s'imagine que le montage dynamique reflète la vivacité d'esprit du monteur. Sa capacité à mettre en valeur un spectacle. Son talent.
Et parce que le dynamisme d'un montage serait une valeur trop noble pour qu'un mauvais monteur ose imiter ceux qui ont du talent. Le dynamisme serait une étape que seuls les bons monteurs peuvent franchir.
Et un sacrilège pour les mauvais monteurs, qui les mettrait définitivement hors d'atteinte.
Si vous pensez comme ça votre naïveté vous coûtera cher. Et les choses ne sont pas si simples.
Tout d'abord revenons à la base.
Qu'est ce que c'est un montage ? Un montage c'est sélectionner, couper et assembler des vidéos brutes (rushs) qui ont été filmées pendant la captation.
Un montage c'est au minimum deux plans et jusqu'à 10 plans ou plus dans les cas extrêmes. Même si pour beaucoup de spectacles 3 plans sont suffisants.
Les compétences techniques minimales pour être un monteur de multi – caméras c'est de savoir maîtriser l'interface d'un logiciel. Copier et importer les différents plans, les synchroniser, couper et assembler.
A partir de ces compétences communes, il n'est pas difficile à n'importe quel guignol de raccourcir ses plans pour avoir l'air d'un pro.
Un spectacle c'est avant tout une histoire que l'on raconte. Quel que soit le type de spectacle, de narration.
On doit donc dans son montage avoir pour but de raconter une histoire de façon percutante en faisant attention à la mise en scène. Raconter une histoire, raconter le spectacle de façon à ce que le montage soit fusionnel avec la mise en scène. C'est ça qui fait que le montage est réussi.
Et le dynamisme du montage se fait tout naturellement ; sans avoir besoin d'en rajouter.
De plus, des plans rapides ne conviennent pas à toutes les situations.
Selon l'émotion, la mise en scène, des plans longs racontent mieux ce qui se passe. Choisir quand même de faire des plans courts est une preuve d'incompétence.
Le montage dynamique ne représente en fin de compte qu'un engagement technique. Quand il est pris tout seul sans tenir compte de tout le reste.
Un bon monteur dirige l'émotion du spectateur tout en obéissant à la mise en scène. Savoir obéir sans recevoir d'ordres en se fiant à son instinct. Diriger et obéir à la fois.
Quelle que soit notre façon de ressentir la mise en scène, quelle que soit notre sensibilité...
Un bon montage c'est toujours pour soi un engagement éthique.
Éthique ça signifie respecter le travail des autres, et respecter le sien. Pour que l'émotion, la narration et la perception passent correctement chez le spectateur il faut que le montage soit juste.
Retenez une chose, il n'y a pas de qualité sans précision.
Un bon montage est une suite de plans qui doivent démarrer et terminer à point.
Un mauvais montage induit de la distance chez le spectateur ; un bon montage rapproche.
Un vidéaste est libre de faire partie de ces imposteurs de l'audiovisuel. Mais quel que soit son talent pour baratiner, ils n'échappera pas à la critique pour autant.
En temps que vidéaste - monteur on ne peut pas tricher avec le talent. Comme un comédien qui monte sur scène. On obtient dans l'âme du spectateur ce que l'on mérite.
Hypocrite, de quelle façon ?
Un vidéaste qui se vante de faire des montages dynamiques, tout en sachant qu'il néglige d'autres aspects plus importants encore est un hypocrite. Parce que la qualité de montage qu'il prétend donner il n'est pas en mesure de la fournir.
Souvent la médiocrité cachée derrière un montage dynamique, est pratiquée par des gens assez intelligents pour faire mieux mais qui ne le font pas.
Je ne prétends pas savoir exactement ce que ces hypocrites ont dans la tête...
Toutefois on comprend vite les enjeux quand on regarde de près le contexte.
Le terme « montage dynamique », est un argument qui sert de prétexte à raccourcir le temps de montage. Le raccourcir au delà du raisonnable. Avec pour avantage d'enchaîner les projets vidéos plus vite, afin d'être plus rentable.
Dans la tête du vidéaste peu scrupuleux qui agit ainsi, l'argument du dynamisme sert à acheter l'indulgence de ses clients.
Comme les plans s'enchaînent rapidement, les clients devraient se taire au sujet de l'impacte réel qu'ils ressentent. Sauf s'ils se contentent du résultat. Et ceux qui osent critiquer la qualité du travail alors que les plans sont rapides, seraient dans leur tort.
On a donc affaire là à un chantage social et commercial.
Un chantage destiné à se rendre inattaquable sur la qualité du résultat. Un chantage qui sert à économiser ses efforts sur les projets que demandent ses clients.
Soyons clairs, s'économiser n'est pas une mauvaise chose ; tant que la motivation principale n'est pas la paresse.
Au bout du compte, si le vidéaste en question ne change pas...
Soit c'est un idiot, soit il est dans le dénie. Dans le dénie, il veut se persuader que la qualité qu'il propose est suffisante. Et le plaisir qu'il prend à faire des montages est conditionné par l'économie du moindre effort.
Si sa seule vraie préoccupation est d'être rentable, tout en vantant le dynamisme de ses montages, c'est un hypocrite.
Le spectateur s'ennuie quand ce qu'il voit n'a pas de sens.
Ne voir que des plans rapides ajustés grossièrement n'a pas de sens.
Et pour un monteur consciencieux, sacrifier l'essentiel pour gagner du temps n'a pas de sens.
La qualité réelle se paye. On ne remplace pas l'essentiel.
Bonjour,
J'ai fait un film vidéo et dans un plan, il y a deux voitures. J'ai filmé en faisant un balayage horizontal (ma caméra sur un trépied), en fin de balayage apparait deux voitures garées (immobile). Je souhaiterais flouter les plaques de ses voitures précisément sans flouter le reste des images. J'ai essayé différents logiciels, mais je n'y arrive pas, car le plan vidéo n'est pas fixe (balayage).
Bonjour,
J'ai fait une vidéo où je parle dans une langue étrangère. Le problème est que j'ai dit un mot en trop qui fausse une de mes phrases. Du coup au montage il faudrait que j'arrive à supprimer ce mot ou qu'il y ait un bruit extérieur qui cache ce mot (tout en discrétion) ;)
Pourriez-vous me dire comment je peux faire s'il vous plait? Sachant que je ne sais même quel logiciel de montage je vais utiliser!
Merci d'avance
Et bien voilà, j'ai créé un site sur l'univers des super-héros.
Dans ce site, je vais y mettre des vidéos.
Mais en fait je souhaiterais, pour être plus rapide, par exemple: lancer une vidéo auquel je vais découper (exemple avengers) et faire plusieurs fichiers de montage (exemple plusieurs montages scènes pour captain america, d'autres pour iron man, ..... mais tous depuis une seule vidéo 'avengers").
Donc en faite, faire des montage vidéos d'un seul film en y faisant plusieurs petites scène (mais pas qu'ils soient mélangées).
J'espère que je n'ai pas été trop flou lol :p
Je voulais savoir si vous connaissez un bon logiciel de montage vidéo capable de faire ça SVP ?
Merci beaucoup.
Bonjour à tous,
Je recherche une façon d'avoir un rendu abstrait, similaire à la vidéo que j'ai inséré dans le lien, à l'aide de logiciels tels que Premiere pro ou AE. Si quelqu'un peut me donner un coup de main ce serait super sympa ! https://www.youtube.com/watch?v=fqNrcfqkbbM
Cordialement,
Jessica.
Bonjour, j'ai un problème avec Pinnacle Studio 22 Ultimate, en fait, l'exportation est totalement différente du montage. Bon j'explique mal, mais je vais vous montrer : La première image est la manière dont s'est sensé être affiché. La deuxième, c'est la manière dont s'est affiché, totalement différente de la première. Auriez-vous des solutions? Merci
Je suis désolé de ne pas vous présenter de vraies images, mon truc c'est plutôt le montage. J'essaie d’être le plus propre possible et le plus juste. Actuellement je me fais la main pour pouvoir justement faire du montage sur un futur projet de clip musical.
Du coup je suis en train de bosser sur une sorte de format cour humoristique axé sur le jeu vidéo nommé AVC (Avis vraiment constructif).
J'aimerais beaucoup avoir vos avis non pas sur le fond mais surtout sur la forme. (si vous voulez le donner sur le fond, c'est avec grand plaisir aussi)
Merci d'avance. (ah que tout cela me rappelle feu le forums des vidéastes amateur)
Je viens vers vous pour que vous m'expliquiez comment utiliser les transitions vidéo (mp4) qui sont en noir et blanc.
Je pense déjà qu'il faut se mettre en mode de fusion "écran" pour que l'image apparaisse mais je ne trouve pas comment faire pour que la seconde séquence soit incrustée dans le blanc de la transition.
Je vous met un exemple de transition que je voudrais utiliser
Transition 1.mp4
Merci d'avance à tous !
De plus en plus les dernières versions des programmes de montages laissent tomber le blu-ray ou montage avec finalisation dans le même programme comme avec Pinnacle 21 pour sauvegarder des fichiers sur HDD.
J’aimerais savoir pour l’avenir, comment faire mon montage en comment le sauver (le format) de façon à pouvoir le graver sur blu-ray avec mes différents répertoires et fichiers (index.bdmvd, movieobject.bdmv, *.mpls) comme je l’ai avec Pinnacle 21 et que je gravais avec Nero.
Auriez-vous un résumé de comment faire pour continuer à graver mes montages assez facilement sur blu-ray, peut-être un nouveau programme dans le style que Pinnacle.
Merci à vous
Tiens, tu veux en voir des problèmes de micro par jack avec une partie de l'explication sur des normes propriétaires pour vendre du matériel...
Ça ne va pas résoudre ton problème, mais ça donne une idée que ce n'est pas simple parce que les fabricants font tout pour que ça ne le soit pas.
(la vidéo est calée au bon moment quand la vidéo parle vraiment de micro)
C'est bien mon soucis. Impossible de tester le saramonic blink 500 dans mon entourage : tout le monde est équipé soit d'iPhone soit de Smartphones trops anciens : sans prise USB-C.
Mais "il n'y a pas de problème que l'absence de solution ne finisse pas régler un jour ou l'autre...". Demain sera un jour meilleur !
Je sais, ce n'est pas encourageant mais c'est la vérité. De plus d'un autre coté, on n'est jamais sûr d'où vient le problème à moins d'avoir trouvé quelqu'un qui a testé le modèle spécifique du micro avec l'appareil en question.
By Monsieur99
By benalex51
By JJJAAA
By Brunartiste
By Mano34
By Fanny Louise
By camille25092017
By Franck059
By jesgar
By ThibaudNeverForget
By Zencorpo
By Fabien Casais
By snul022
Tiens, tu veux en voir des problèmes de micro par jack avec une partie de l'explication sur des normes propriétaires pour vendre du matériel... Ça ne va pas résoudre ton problème, mais ça donne une idée que ce n'est pas simple parce que les fabricants font tout pour que ça ne le soit pas. (la vidéo est calée au bon moment quand la vidéo parle vraiment de micro)
C'est bien mon soucis. Impossible de tester le saramonic blink 500 dans mon entourage : tout le monde est équipé soit d'iPhone soit de Smartphones trops anciens : sans prise USB-C. Mais "il n'y a pas de problème que l'absence de solution ne finisse pas régler un jour ou l'autre...". Demain sera un jour meilleur !
.jpg)
.jpg)