Aller au contenu

Conducteur de train: un rêve

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Petit exercice de montage!!!

 

C'est dans le cadre d'un challenge de notre club vidéo: Filmer avec son téléphone!!!

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

+

idée

tournage avec un mobile (j'ai bien compris ?)

beau final

 

-

puisque c'est un exercice de montage, l'enchaînement des plans à 1.00 et 1.07 révèle un angle trop proche (au-dessous de 30°), d'où une sensation de "saute".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44,

 

suggestion : j'aurais mis l'enfant qui dort dans le reflet d'une vitre entre le train qui arrive en gare et les trains miniatures, en coupant un peu la fin de l'arrivée du train pour qu'il soit toujours en mouvement quand on passe sur le reflet. Et pourquoi pas (mais faut essayer), enchainer le reflet de l'enfant qui dort avec l'enfant qui joue, puis les trains miniatures...

Ainsi, on passe bien de la réalité au rêve.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christophe, bonne idée et bonne réalisation en 1 min 37s.

Mais ... quelque chose peut surprendre.

On entend Le TGV à destination de Nantes va partir 
mais en même temps les images montrent la gare de Nantes !
donc on devrait entendre :  Le TGV 5488 en provenance de Paris arrive en gare :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C’est un rêve Noël 

les images d’arrivé d’un train sont dans la gare de Tours 

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 44 minutes, Olivoude a dit :

Bonjour titof44,

 

suggestion : j'aurais mis l'enfant qui dort dans le reflet d'une vitre entre le train qui arrive en gare et les trains miniatures, en coupant un peu la fin de l'arrivée du train pour qu'il soit toujours en mouvement quand on passe sur le reflet. Et pourquoi pas (mais faut essayer), enchainer le reflet de l'enfant qui dort avec l'enfant qui joue, puis les trains miniatures...

Ainsi, on passe bien de la réalité au rêve.

Merci olivoude bonne idée 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

C'est fou la qualité des vidéo qu'on peut faire avec un portable. Les progrès sont tels qu'on peut se demander jusqu'où ça ira. Car bientôt, on aura même des zooms optiques (lentilles liquides en tétrafluoroéthylène). Et l'intelligence artificielle qui corrige nos erreurs ! Pour un vieux comme moi, qui a débuté en super8 avec une caméra Beaulieu de rêve, c'est vertigineux.

Le domaine qui ne sera jamais surpassé par le progrès technique, c'est le langage cinématographique. Le montage, c'est la partie la plus noble du travail. On l'a vu dans cette discussion: Personne n'a fait de remarque sur la prise de vue (qui est parfaite). Mais toutes les suggestions portent sur la post-production.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation