Aller au contenu

Quel stabilisateur ?


Daniel56550
 Partager

Messages recommandés

J'ai beau chercher, je ne trouve aucun stabilisateur pour un camescope "normal" (Panasonic HCV 990). Je ne vois que des stabilisateurs pour sportcams, DSLR, hybrides, etc., à croire que personne n'utilise plus de vrai camescope ! Quelqu'un pourrait-il me renseigner et m'aider à trouver cet oiseau rare ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je pense qu'il faille rechercher dans les stabilisateur jusqu'a 3 kg et surtout verifier la longueur du caméscope /moteur du stabilisateur.

A mon avis tous les stabilisateur pour DSLR sont compatible avec le genre de caméscope que tu as.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, titof44 a dit :

Bonjour

Je pense qu'il faille rechercher dans les stabilisateur jusqu'a 3 kg et surtout verifier la longueur du caméscope /moteur du stabilisateur.

A mon avis tous les stabilisateur pour DSLR sont compatible avec le genre de caméscope que tu as.

Bonjour,

Je suppose que son caméscope est le Panasonic HC-VXF990  (désigné comme étant un HCV990).

Effectivement concernant le poids (il pèse 400g) tout stabilisateur conviendrait ... sauf que !!

le problème est la partie arrière du caméscope (voir ci-dessous ce caméscope sur trépied) cette partie arrière est beaucoup trop longue pour beaucoup de stabilisateurs 3 axes.

 

1332640759_PanasonicHC-VXF990surpied.jpg.eccf2f9a556e5ed973dc82c5bc854100.jpg

 

Pour trouver un stabilisateur qui conviendrait ce n'est pas évident ... il faut chercher ...  et peut-être faire un test chez un marchand de stabilisateurs ... ce qui n'est pas évident.

Attendons la réponse de quelqu'un qui aurait une expérience sur ce sujet  (caméscope + gimbal)

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 J'ai deja testé avec succès l'equilibrage de ma canon hfg10 (161mm de long et 545g ) avec mon stabilisateur feiyu a2000  mais jamais été plus loin pour le moment.

L'idée étant pour moi de piloter le gimbal sur pied, à distance, avec l'appli et le smartphone pendant des conférences avec un camescope " longue durée " ( elle même pilotée par sa propre appli et un 2eme smartphone )... sur une seule jambe et les yeux bandés bien sûr ... :27_sunglasses2x2:

amha

crackers

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Ronin-S et le Feiyu AK4000 sont compatibles de façon certaine. Mais ce sont des stab. assez pros et lourds (en tout cas le Ronin-S qu'on voit ci-dessous ici avec un "gros" Sony SR11).

 

P2310446.jpg

photo : © magazinevideo

 

Pour les catégories de stab. moins lourdes et moins chères, le problème des camescopes - comme ça été dit en partie précédemment - est leur encombrement (global) non seulement pour les fixer sur la plateforme mais en cours de mouvement du stab, un élément du camescope peut venir toucher un des 3 moteurs ou en restreindre l'utilisation. Et là c'est du cas par cas, il faut tester puisque cela dépend de l'encombrement du camescope et de la conception du Gimbal.

 

Le Feiyu A2000, plus modeste, semble convenir d'après crackers car  les dimensions d'un VXF990 doivent se rapprocher de celle d'un HFG10. Par contre le "petit" Feiyu G6 Plus devrait être trop limite bien qu'il supporte des camescopes un peu plus petits que le VXF990 (des Sony à mémoire flash par exemple).

 

Une solution éventuelle pour tester est de commander le produit et de le retourner à ses frais s'il ne convient pas.

 

Quant à la difficulté de trouver un stab. qui convienne à un camescope, cela s'explique par une industrie qui s'est essentiellement concentrée sur le marché des reflex / hybrides (puis actioncams / compacts), un marché porteur qui en plus, dans de nombreux cas, pêchait par le manque de stabilisation de ses boîtiers. Le camescope, lui, était souvent doté d'un stab. interne, et le marché, comme on le sait, n'est plus aussi porteur.

 

Sinon on dispose aussi de "poignées de stabilisation" plus simples et moins efficaces mais dévolues aux camescopes  :

 

sevenoak.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation