Signaler

Merci pour ce commentaire. Mon but n'était pas de convaincre mais de tester une technologie naissante. Après avoir connu l'argentique, puis la vidéo analogique et la révolution numérique, ma curiosité est excitée par l'IA générative. J'ai mis trois mois à digérer la nouveauté et je ne suis pas très fier du résultat. Mais je fais quand même remarquer que j'ai été capable, tout seul, de construire des décors et diriger un casting de comédiens avec peu de moyens. Le sujet de la vidéo n'est pas racoleur, je te l'accorde. Je m'intéresse aux superstitions et légendes populaires, non pas que je sois superstitieux ni croyant, mais parce que c'est le miroir du monde dans lequel ont vécu nos ancêtres. Je vois bien les défauts et les limites, mais je suis optimiste. Une des faiblesses de L'IA est qu'elle n'a pas connaissance de la réalité 3D des choses qu'elle représente. C'est pénalisant, notamment lors des mouvements de caméra. "Mistral" m'a conseillé d'utiliser Sketchup pour numériser le décors de la pièce qui sert de décors. J'ai galéré pour faire ça. je ne suis pourtant pas un débutant dans le domaine. Avant d'être retraité j'ai travaillé dans un bureau d'études automobiles où je modélisais des pièces mécaniques avec "Catia" ou "Euclid". Je te souhaite bien du courage avec Oradour sur Glane.

Je t'avoue que je ne suis pas convaincu par le résultat... Cependant, je m'incline devant la démarche et le travail (et tu sais que je ne lésine pas), mais c'est du "entre-deux", réalité et animation qui ne me convainc pas au final. Autant j'ai été captivé par un film d'animation genre "la plus précieuse des marchandises" qui transmet un message fort, alors que ce n'est que de l'animation, autant là je n'arrive pas à accrocher dans le genre... Et je dis ça, alors que je m'emm...à essayer de reproduire, avec Sketchup, le village martyr d'Oradour sur Glane, que je ne publierai jamais bien évidemment... Comme quoi, on est, toi et moi, des obstinés, des conquérants de l'inutile (j'ai failli écrire conquérants en deux , mais j'admire le travail...

Merci FanFan, À technologie équivalente, je prendrais effectivement la moins chère, d’autant que celle-ci propose un D-Log digne de ce nom et semble plus pratique.Ma grande crainte, c’est le flou ou la déformation si je m’approche trop près du sujet. Les basses lumières sont également un sujet pour moi : par mauvais temps, mon atelier devient assez sombre et doit donc être éclairé artificiellement. Bonne journée

salut, les deux caméras sont chinoises et de (haute) technologie comparable. L'osmo nano a été testée ici https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-dji-osmo-nano/47525.htm   pas l’Insta360 GO Ultra apparemment.   pour l'usage que tu veux en faire, je pense que leur usage / qualité / angle est kif kif d'autant qu'elle font le même poids à 1 grammes près (52 /53 grammes). Je choisirais personnellement la moins chère ou celle qui est la mieux remplaçable en cas d'accident (il me semble que DJI est mieux placé sur cet aspect) 

Bonjour, merci Comemich c'est gentil de répondre , toutefois ça ne répond pas à ma question . Et puis la cam que tu me proposes est vielle de 10 ans déjà (2016) , ça technoligie est dépassée . Même la brave 8 est dépassé ;/ Bonne journée

Bonjour, Non, ce Lumix vient juste d'être annoncé, nous en ignorions l'existence jusqu'à ces jours-ci