En ce moment je cherche un nouveau smartphone et ce n'est pas facile de s'y retrouver dans la ribambelle de marques et des nouveaux modèles qui apparaissent chaque année. Les bons sites pour identifier leurs caractéristiques notamment en photo avec de vrais tests ne sont pas si nombreux.
Après bien des recherches, j'ai identifié gsmarena.com qui propose des essais complets et notamment une partie comparaison en photo entre plusieurs modèles à choisir. La partie base lumière est particulièrement intéressante pour pousser les appareils dans leur retranchement. Un exemple entre les Huawei P30, Google Pixel 3, Huawei P30 pro :
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=9530&idPhone2=9256&idPhone3=9635
Enfin, il propose un grand filtre de sélection d'appareils à cette page :
https://www.gsmarena.com/search.php3?
Par contre pour trouver les meilleurs prix je m'appuie sur https://www.idealo.fr/
Je suis preneur d'autres sites proposant de vrais tests, merci de les partager.
Nous revenons ces jours-ci sur la GoPro Max qui a bénéficié de plusieurs mises à jour récentes depuis sa sortie il y a un peu pus de 6 mois.
Pour rappel, la GoPro Max, sortie en même temps que la Hero8 Black, c'est 3 caméras en 1 selon GoPro :
1 caméra de type actioncam
1 caméra pour Vloggers
1 caméra 360° produisant au mieux une image en 5.6K30
C'est évidemment cette dernière caractéristique qui concentre l'intérêt principal de cette caméra.
Ce fil de discussion sans fin a pour objet de parler des évolutions de la vidéo dans le monde du sport qui est un secteur très novateur.
-----------------------------------------
Il y a environ un an en regardant un match de foot Barcelone/Atletico de Madrid, j'avais vu pour la première fois l'utilisation du bullet time popularisé par le film Matrix. Les caméras sont dirigées vers la surface de réparation ce qui permet de revoir une action en la gelant et de tourner autour. J’imagine que les caméras filment en continue dans un format image, puis à l'instant T le système permet de lire les images de toutes les caméras après un traitement d'une minute. A la différence d'un film, l'ensemble n'était pas stabilisé par interpolation pour corriger les sauts d'images issues des différents appareils comme on le voit sur cette vidéo :
Cela s'est encore amélioré avec l'arrivée du procédé au Parc des Princes du PSG pour cette nouvelle saison de foot. Le traitement est maintenant de deux à trois minutes mais il permet alors d'avoir une image stabilisée. Par contre je ne sais pas si l'ensemble des caméras est synchronisé pour couvrir les actions sur tout le terrain ou si c'est limité à une zone devant les buts.
Cette discussion sans fin a pour but de présenter ce qui selon chacun fait le pire ou le meilleur de l'usage de près ou de loin de la vidéo, de l’image ou du high-tech informatique.
--------------------------
Un portrait quasi photographique de Napoléon Ier a été réalisé par intelligence artificielle par le photographe Bas Uterwijk pour cela il s'est appuyé sur une série de peintures voir sculptures représentant Napoléon, par contre l'IA ne fonctionne pas pour les vêtements, il a donc repris ceux d'une peinture de David.
Bonjour
Une fois n'est pas coutume j'ai fait 3 videos sur le même sujet .
Didier, un de mes amis, est compositeur interprète.
Il a composé ce " Soleil de nuit " et je lui ai demandé de pouvoir le mettre en images .
Voici les 3 ( courtes ) videos :
Lac des graves
Bonjour !
Voila je me présente je m’appelle Nico et je crois avoir quelques soucis avec mon appareil photo sony a7s2… (monté sur un 16-35mm GM)
Il me semble que mon appareil a quelques problèmes car je n’ai pas une qualité équivalente aux autres personnes qui l’utilise…J’entends par la que lorsque je poste une vidéo sur youtube ma qualité n’est pas très bonne comme si il y avait du « grain » sur l’image voici un exemple que je vous ai fait : https://www.youtube.com/watch?v=WbP_rFhK2CQ&feature=youtu.be
Pourtant je n’utilise aucun profil d’image :PPoff
Je filme en 4k( 25p 100M)
Ma balance des blanc est en (auto)
Je film dans le mode « film » de mon sony
shutter speed 1/50
mise au point auto
-voici un autre youtubeur qui utilise également le a7s2/16-35mm Gm
regardez a 4minute 13 de sa video la qualité de l’image pour faire la comparaison entre mon image et la sienne …https://www.youtube.com/watch?v=QVivnAyO_Dk
Est-ce que je fais quelque chose de mal ? Je film peut-être mal ?
Au niveau de mes paramètres d’exportation sur adobe première pro j’exporte comme il faut…
Je ne comprends pas ? Est-ce que quelqu’un serait ou est le problème ? Un grand merci d’avance pour les eventuelles réponses
Je cherche une torche pour mon Canon 5D Mark2 ou pour une caméra 4k Panasonic HC-VX980. Avez-vous une idée? J'ai un budget de 150€ pour en trouvé soit une qui fonctionne sur les deux ou une pour chaque, de préférence en led et sur batterie. Es que vous me conseillez de prendre une rectangulaire ou un annulaire (circulaire).
Bonjour,
j'utilisais Pinnacle 20 jusqu'ici sans problème sous Windows 10
suite à un problème de mon disque dur, j'ai du le faire changer et réinstaller Windows 10
ensuite réinstallation de Pinnacle 20 sans problème
Mais lorsque je suis sous Pinnacle 20, désormais je ne peux plus visualiser les vidéos que j'importe. J'ai bien le son mais pas l'image.
Me manquerait il un module système (après la réinstallation de Windows 10) ?
Merci de votre aide
PS : j'ai émis un ticket vers Corel, mais la solution qu'ils me donnent (réinitialiser Pinnacle) ne marche pas
Depuis peu, je me lance dans la vidéo car je fais du volontariat à l'étranger dans le domaine de l'image, et je dois apprendre par moi-même.
Il y'a un bien un style qui me plaît, c'est celui qu'on apercevoir dans les liens plus bas tirés des trailers du jeu Arma 3.
J'aime beaucoup l'idée de la "mosaïque de vidéos" dans laquelle on peut zoomer/dezoomer pour se balader entre les contenus.
Et c'est là que le problème se pose pour moi, après de nombreuses recherches, je suis incapable de trouver comment arriver à ce type de contenu, peut-être pourriez-vous m'aiguiller sur la démarche à suivre ? (probablement qu'il existe des tutos, mais je ne sais même pas comment nommer correctement ce type de mécanisme)
Je vous présente mon dernier clip. J'ai réalisé, cadré et monté ce projet. Il s'agit toujours de rappeurs de ma région.
Une chanson avec un message positif par ces temps difficiles, enjoy!
Merci pour vos retours!
Le montage dynamique, ou la promesse hypocrite d'un montage réussi.
« Le montage dynamique »est un terme couramment employé pour faire plus pro et plus moderne.
Il faudrait obligatoirement que le montage soit dynamique, que les plans s'enchaînent rapidement pour être bon.
Par opposition au montage qui n'est pas dynamique, qui ne tient pas compte du besoin des spectateurs d'être constamment maintenus en éveil. Il y aurait donc d'un côté le montage lent et ennuyeux qui dévalorise le spectacle, et de l'autre le montage rapide, dynamique, qui lui donne ses lettres de noblesse.
Comme si le talent était uniquement lié à la vitesse des plans. A leur durée.
Le montage dynamique, un terme employé pour séduire le client. Pour lever ses craintes sur le fait que le montage ne soit pas dynamique. Un terme pour « flatter » ; mais flatter le plus Qui ? Le client ou soi-même ?...
En réalité le terme « dynamique » exploite l'ignorance des gens sur ce qu'est vraiment un « bon montage ».
Le dynamisme d'un montage n'est qu'une seule des raisons pour lesquelles il est vraiment réussi.
Beaucoup de gens s'imaginent que parce qu'un monteur fait un montage avec des plans rapides, un montage dynamique, que c'est la garantie qu'il fait un montage de qualité.
Pourquoi ? Parce que psychologiquement on s'imagine que le montage dynamique reflète la vivacité d'esprit du monteur. Sa capacité à mettre en valeur un spectacle. Son talent.
Et parce que le dynamisme d'un montage serait une valeur trop noble pour qu'un mauvais monteur ose imiter ceux qui ont du talent. Le dynamisme serait une étape que seuls les bons monteurs peuvent franchir.
Et un sacrilège pour les mauvais monteurs, qui les mettrait définitivement hors d'atteinte.
Si vous pensez comme ça votre naïveté vous coûtera cher. Et les choses ne sont pas si simples.
Tout d'abord revenons à la base.
Qu'est ce que c'est un montage ? Un montage c'est sélectionner, couper et assembler des vidéos brutes (rushs) qui ont été filmées pendant la captation.
Un montage c'est au minimum deux plans et jusqu'à 10 plans ou plus dans les cas extrêmes. Même si pour beaucoup de spectacles 3 plans sont suffisants.
Les compétences techniques minimales pour être un monteur de multi – caméras c'est de savoir maîtriser l'interface d'un logiciel. Copier et importer les différents plans, les synchroniser, couper et assembler.
A partir de ces compétences communes, il n'est pas difficile à n'importe quel guignol de raccourcir ses plans pour avoir l'air d'un pro.
Un spectacle c'est avant tout une histoire que l'on raconte. Quel que soit le type de spectacle, de narration.
On doit donc dans son montage avoir pour but de raconter une histoire de façon percutante en faisant attention à la mise en scène. Raconter une histoire, raconter le spectacle de façon à ce que le montage soit fusionnel avec la mise en scène. C'est ça qui fait que le montage est réussi.
Et le dynamisme du montage se fait tout naturellement ; sans avoir besoin d'en rajouter.
De plus, des plans rapides ne conviennent pas à toutes les situations.
Selon l'émotion, la mise en scène, des plans longs racontent mieux ce qui se passe. Choisir quand même de faire des plans courts est une preuve d'incompétence.
Le montage dynamique ne représente en fin de compte qu'un engagement technique. Quand il est pris tout seul sans tenir compte de tout le reste.
Un bon monteur dirige l'émotion du spectateur tout en obéissant à la mise en scène. Savoir obéir sans recevoir d'ordres en se fiant à son instinct. Diriger et obéir à la fois.
Quelle que soit notre façon de ressentir la mise en scène, quelle que soit notre sensibilité...
Un bon montage c'est toujours pour soi un engagement éthique.
Éthique ça signifie respecter le travail des autres, et respecter le sien. Pour que l'émotion, la narration et la perception passent correctement chez le spectateur il faut que le montage soit juste.
Retenez une chose, il n'y a pas de qualité sans précision.
Un bon montage est une suite de plans qui doivent démarrer et terminer à point.
Un mauvais montage induit de la distance chez le spectateur ; un bon montage rapproche.
Un vidéaste est libre de faire partie de ces imposteurs de l'audiovisuel. Mais quel que soit son talent pour baratiner, ils n'échappera pas à la critique pour autant.
En temps que vidéaste - monteur on ne peut pas tricher avec le talent. Comme un comédien qui monte sur scène. On obtient dans l'âme du spectateur ce que l'on mérite.
Hypocrite, de quelle façon ?
Un vidéaste qui se vante de faire des montages dynamiques, tout en sachant qu'il néglige d'autres aspects plus importants encore est un hypocrite. Parce que la qualité de montage qu'il prétend donner il n'est pas en mesure de la fournir.
Souvent la médiocrité cachée derrière un montage dynamique, est pratiquée par des gens assez intelligents pour faire mieux mais qui ne le font pas.
Je ne prétends pas savoir exactement ce que ces hypocrites ont dans la tête...
Toutefois on comprend vite les enjeux quand on regarde de près le contexte.
Le terme « montage dynamique », est un argument qui sert de prétexte à raccourcir le temps de montage. Le raccourcir au delà du raisonnable. Avec pour avantage d'enchaîner les projets vidéos plus vite, afin d'être plus rentable.
Dans la tête du vidéaste peu scrupuleux qui agit ainsi, l'argument du dynamisme sert à acheter l'indulgence de ses clients.
Comme les plans s'enchaînent rapidement, les clients devraient se taire au sujet de l'impacte réel qu'ils ressentent. Sauf s'ils se contentent du résultat. Et ceux qui osent critiquer la qualité du travail alors que les plans sont rapides, seraient dans leur tort.
On a donc affaire là à un chantage social et commercial.
Un chantage destiné à se rendre inattaquable sur la qualité du résultat. Un chantage qui sert à économiser ses efforts sur les projets que demandent ses clients.
Soyons clairs, s'économiser n'est pas une mauvaise chose ; tant que la motivation principale n'est pas la paresse.
Au bout du compte, si le vidéaste en question ne change pas...
Soit c'est un idiot, soit il est dans le dénie. Dans le dénie, il veut se persuader que la qualité qu'il propose est suffisante. Et le plaisir qu'il prend à faire des montages est conditionné par l'économie du moindre effort.
Si sa seule vraie préoccupation est d'être rentable, tout en vantant le dynamisme de ses montages, c'est un hypocrite.
Le spectateur s'ennuie quand ce qu'il voit n'a pas de sens.
Ne voir que des plans rapides ajustés grossièrement n'a pas de sens.
Et pour un monteur consciencieux, sacrifier l'essentiel pour gagner du temps n'a pas de sens.
La qualité réelle se paye. On ne remplace pas l'essentiel.
Je suis sur Video Deluxe 2015 et j'ai un petit probleme.
J'ai réalisé un montage vidéo qui apparait parfaitement normal lors de la prévisualisation mais après exportation en mpeg4 j'obtiens une vidéo ralentie (image uniquement, le son lui est nickel) et qui de ce fait dure 1h30 au lieu d'1h.
Je ne comprends pas ce qui se passe...
Merci d'avance.
Kisara
Bonsoir Noel,
Je me doute bien que les concepteurs du caméscope en question ne sont pas membre sur le site, surtout qu ils ne comprennent pas forcement notre langue. Je verrais lorsque j aurai le xa40 si le filtre peut être facilement utilisé.
Merci pour ta réponse.
Bonsoir Titof et MyPov,
J'ai tout regardé les versions 1, 2 et 3 de Titof (et son fichier en me2g-HD) ensuite j'ai vu les tests de MyPov.
Quelle que soit la version, rien ne me choque et encore moins le réencodage de YouTube. Les versions 1 et 2 sont avec des déplacements rapides de la caméra ... le résultat est très acceptable, étant donné que le plus mauvais en prises de vues, et c'est bien connu c'est avec des déplacements ultra rapides de la caméra. Quand je dis j'ai tout analysé, c'est aussi bien en direct sur YouTube (avec un bon débit de la fibre) qu'après avoir téléchargé tous les fichiers.
Personnellement je n'ai rien trouvé d'extraordinairement mauvais, c'est en ligne avec la qualité (déplacements rapides de la caméra) voulue et obtenue à la prise de vues... Il n'y a jamais de miracles quand on déplace une caméra à toute vitesse !
Je n'ai pas trouvé une énorme différence entre son film en MPEG2-HD et la version téléchargée de YouTube. (je parle de comparaison, sans pinailler comme de bien entendu).
Quand un encodage variable est performant, c'est normal que le débit s'effondre à partir de 3min08... puisqu'on passe de déplacements rapides de la caméra à des vues fixes (la caméra ne bouge plus).
En choisissant un débit variable, Titof a choisi un niveau moyen trop bas = 15 Mbit/s... ou alors il faut choisir un débit constant en Mpeg2-HD.
Personnellement, je pense que ce n'est pas le mieux que d'envoyer un fichier vers YouTube en MEG2-HD, alors qu'il est recommandé d'envoyer un fichier en mp4 25p ou 50p avec un débit élevé.
Plus le fichier envoyé à YouTube est avec un débit élevé (environ 20 Mbit/s en Full-HD comme débit moyen ou plus) , plus la qualité sera bonne après leur réencodage. (constat personnel).
Bonjour Franck.franck,
Je suppose qu'il faut comprendre : des utilisateurs ou connaisseurs de ce caméscope ... parce que les concepteurs sont chez Canon.
Je ne possède pas ce caméscope, mais j'approuve l'utilisation d'un filtre de protection ... ce qui entraîne si possible l'utilisation du pare-soleil d'origine ou d'un autre pare-soleil sur le filtre.
By MyPOV
By Thierry P.
By JFL
By crackers
By nikopekk
By Elkrolo
By Jamana
By benalex51
By Brunartiste
By NOEL
By Kisara
.jpg)
.jpg)