Jump to content

[JEU] nettoyer une photo


Guest
 Share

Recommended Posts

Voici une devinette qui pourrait faire l'objet d'un article.

 

 

Comment à partir de cette vidéo obtenir cette photo, ce qui est une technique intéressante quand pour prendre une scène il y a toujours quelqu'un ou un véhicule qui passe devant. Il existe peut-être plusieurs solutions, à défaut de pouvoir parvenir au résultat, en présenter au moins le principe.

 

- Fichier vidéo source pour faire des tests https://fromsmash.com/OEv1u6nSkT-ct

- Indice 1 : Tout est gratuit (j'en posterai d'autres si rien n'avance)

 

Note : merci à Homard de ne pas participer tout de suite, parce que nous en avons un peu discuté :rolleyes:

 

aaa-1920.jpg

 

 

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 40
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Bravo titof44,

Quel logiciel/méthode as-tu utilisé ?... ou si tu préfères patienter que d'autres continuent à chercher.

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Bien joué, mais il me semble qu'il y a des problèmes d'alignement :wink: Je ne pense pas que ce soit la bonne méthode.

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

indice n°2 : il faut environ 5 à 10mn pour faire chaque photo à partir de la vidéo, même pour un débutant.

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

indice n°3 : toujours à partir d'une vidéo on peut avec cet outil surtout faire des panoramiques... donc en mixant avec la technique de la chronophotographie.

 

Voici le fichier source que j'ai utilisé avec des réglages par terribles de la Gopro : https://fromsmash.com/kKQePdg0_.-ct

 

aaaa-1920.jpg

 

 

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, JLB21 a dit :

Si on connaît les logiciels su Mac

 

indice n°4 : Justement, c'est un logiciel d'un de ses plus grands concurrents.

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

After effect ? Mais perso, jamais pratiqué et je refais le plan quand le cycliste est passé sans aller jusqu'au choc psychologique de le démultiplier. Il se pourrait même que çà m'arrange si çà dynamise le plan.

 

After effect peut-être ou d'accord mais la fonction même et son nom, aucune idée, je prends le café :blush2:

 

 

Link to comment
Share on other sites

Homard, ça pourrait faire illusion sur un coup d’œil rapide, mais en fait ça ne pourra pas atteindre le niveau de Etienne-Jules Marey comme ceci :

a.jpg.99aeaccc87ca6ebbf311977cf56ddfcf.jpg

 

Parce qu'il y a des surimpressions des poses ce qui en fait aussi la beauté, alors que j’obtiens des poses des personnages nécessairement distinctes les unes des autres.

 

Ce matin je remarque que j'ai mal cadré la photo précédente du jogger, il manque un petit bout du haut du poteau sur la gauche.

Link to comment
Share on other sites

Ciné7, il est peut être possible de faire cela avec Photoshop mais ça sera tout de même un long travail qui de plus est loin d'être gratuit.

Donc ça élimine cette piste.

 

Vous pouvez poser des questions, je pense que c'est aussi trouvable à partir d'un moteur de recherche.

 

Récapitulation des indices que nous avons :

- gratuit

- Windows

- 5 à 10 mn

- débutant

- panoramique

- chronophotographie

- grand concurrent d'Apple

- pas Adobe

- Ice Machine

 

indice n°5 : ma chanson préférée de Depeche Mode

 

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Oui on doit pouvoir arriver à un résultat approchant avec Final Cut Pro X et de la patiente, mais tout l’intérêt de cet outil est de pouvoir s'affranchir de l'artillerie lourde et d'être accessible à tout le monde.

 

Link to comment
Share on other sites

Ice microsoft (en mode se dépêcher dès l'indice).

 

edit : ICE pour Image Composite Editor (de microsoft).

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up