Aller au contenu

DaVinci plante


StephaneH
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 42
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour StephaneH, pas spécialiste informatique, il me paraît toutefois qu'avec un benchmark de 2.537 et 4 Go de ram, tu n'iras pas loin avec DVR.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Stéphane, ça m'est arrivé d'avoir des problèmes avec DaVinci Resolve et après avoir fait mes mises à jours Windows tout s'est remis à fonctionner correctement. Pour voir ce qui le fait planter tu peux lancer l'analyseur de performances ( Moniteur de ressources ) à l'ouverture de Resolve et voir ce qui est dans le rouge ( processeur, RAM, disque dur, etc ... ), 4 Gigas c'est léger oui :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7 et Estebanos,  merci pour ces infos ! Oui mon matériel informatique ici est très léger. Jusqu'à présent ça fonctionne très bien pour la photo et Lightroom mais la video c'est 25, 50 ... images / seconde, ce qui change la donne. Je vais faire l'analyseur de performance mais 4 gigas de ram ça manque de ressources oui. 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Non, c'est très loin de remplir la configuration minimale pour Davinci Resolve, je pense que c'est sans issue même avec une ancienne version moins gourmande. De manière générale je pense pas qu'il soit possible de faire du montage vidéo avec une telle machine, ou ça relève du challenge même avec un logiciel très léger comme Shotcut.

 

Cependant on peut trouver les anciennes versions ici, en faisant défiler dans le cadre "Latest Downloads" en bas à gauche :

https://www.blackmagicdesign.com/support/

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Préciser aussi qu'il faut un processeur minimum 4 ou 5x plus puissant (benmarch d'au moins 10/12000) et 4x plus de ram aussi (16 Go).

 

+ carte graphique de 4 à 6 Go.

 

(Je ne repète que ce que j'ai lu de spécialistes).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon... bon … en gros je trouve que je n'avance pas sur l'autoroute… mais c'est parce que j'ai un moteur de mobylette :)

Il va falloir que je m'équipe avec un PC digne de ce nom pour le montage ! Merci pour les indications techniques précises : je prends note et me renseigne sur les prix alors. C 'est très sympa comme forum car en quelques heures il y a toujours quelqu'un de compétent qui solutionne les problèmes techniques !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon tout est faisable mais c'est la croix et la bannière pour un résultat aléatoire et c'est plus un challenge qu'une réalité de travail viable. Avec un PC en panne j'avais monté avec une tablette Asus Transformer Book T100 pour un budget total de 200€.

 

a.jpg.e6031980a0f00879b7dc282f81dec6fd.jpg

 

80€ tablette d'occasion Asus Transformer Book T100

100€ caméra Gitup Git2
10€ carte microSD 32Go
10€ souris logitech
0€ clavier fourni avec la tablette
0€ Windows 10 compris avec la tablette
0€ logiciel d'édition Shotcut
0€ musique libre de droit ou en créative common

--------

Soit un budget total de 200€

 

On doit se contenter du cadrage d'origine, la correction serait trop laborieuse. Le retour visuel est quasi nul d'une part parce que la résolution de l'écran est trop faible et d'autre part parce que sa colorimétrie est très fantaisiste. Il n'est pas possible d'avoir une lecture sur la timeline, même à 30fps. Bref on monte presque en aveugle.

 

A la fin j'étais parvenu à ça, mais je ne recommencerai pas l'expérience tant c'est de la souffrance :D

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le résultat est bluffant ! Surtout qu'il y a des "accélérés" sur les déplacements sans saccades.  Le petit film "les Nuages" pour le concours du site, je l'ai fait aussi à l'aveugle (impossible de lire en tps réel les diff séquences sur la time line et je ne parle pas des fondus… J'ai trouvé une petite astuce : j'exporte dès que je fais une coupe voir si l'enchainement est OK. ça va pour 2 minutes de film et en temps de confinement...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai un portable récent avec un I7 dernière génération  la dernière version W10 16Go de Ram et un SSD de 512Go en M2.

Ca marche très bien avec Premiere pro 2019 pour du montage en 4K par contre DVR plante dés le démarrage.

Donc désinstallation immédiate.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut ssa75012, je ne connais pas tes projets mais autant rester sur adobe puisqu'il fonctionne.

 

Je ne vois pas ce que DVR t'apporterait de plus sauf si tes projets auraient de vraies exigences en pro jusqu'à même réclamer sa version complète et payante. Mais il faudra aussi changer ton portable qui ne suivrait plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

bonsoir Charlie ,Cine7, et ssa 75012,

ça fait quelques temps que je travaille sur "Davinci Resolve 16"( gratuit) et je suis en train de faire monter une carte graphique plus puissante car DVR 16 utilise les GPU pour faire ses calculs ......

donc il faut un PC avec des fonctions très pointues ....

donc a suivre mais je confirme  : un logiciel de montage très gourmand ...

si des utilisateurs sur notre forum utilisent  DVR 16 je suis preneur d'info moi aussi ........

peut etre Christophe ou JLB21.... :)

bonne soirée

loupiod

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, loupiod a dit :

ou JLB21

Oui, je possède DVR 16 que je n'utilise pas, juste pour voir de temps en temps…

J'utilise FCP X qui comme DVR s'appuie essentiellement sur la carte graphique.

 

Mais je pense que DVR est mieux optimisé sous macOS que sous Windows : on télécharge et ça fonctionne (du moins avec les derniers OS).

 

Christophe et moi (nous avons la même machine), avons un GPU pas surpuissant, mais déjà puissant quand même (Radeon Pro 48 8 Go).

En tous cas permettant le montage UHD sans soucis…

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis assez d'accord avec toi…:P

Surtout étant sous macOS si l'on compare à FCP X !

Ce n'est surement pas à mettre entre les mains du premier venu.

Mais je suppose que lorsqu'on maîtrise, ça doit quand même bien se passer. C'est un bel outil, qui plus est gratuit.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation