Aller au contenu

Prise de vue par drone des châteaux de Quéribus et Peyrepertuse

Noter ce sujet


colibri-nature
 Partager

Messages recommandés

 

Modifié par colibri-nature
Dans cette video aérienne je vous présente deux châteaux dit « cathare » situé dans le département de l'Aude en région Occitanie en haut d'une falaise calcaire bénéficiant d'une vue panoramique grandiose.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

Trop de drone tue le drone , c'est bien connu ... j'aurais aimé voir des plans au sol aussi car là ça fait un peu " exercice d'entrainement " même si c'est sympa.

 Ce qui me gêne surtout c'est la différence de colorimetrie durant un même plan d'une face à l'autre de la montagne ... balance des blancs en mode auto peut etre ?

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 30/01/2021 à 20:19, colibri-nature a dit :

C'est surtout pour éviter la lassitude sur le plans et d'éviter les longueurs,  de plus je trouve que les accélérations donne du punch !

 

Ben voila, en répondant à ma question, tu constates toi-même que le tout-drone, comme dit Crackers, c'est lassant et ce ne sont pas de brusques accélérés qui changent quoi que ce soit... 

Je te rassure, je suis aussi utilisateur de drone, depuis 2014, mais j'ai vite compris que nos petites séquences de quelques secondes, minutes sur un site, entrainent vite cette lassitude, parce que de belles séquences ne suffisent pas à retenir l'attention...
Va plus loin, création d'un scénario, textes, plans au sol, etc ... tu verras c'est très motivant, sinon ton drone finira un jour sur une étagère parce que tu auras fait le tour...  :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je n'ai rien à ajouter ... tout a été dit ... mais ce film, sur YouTube m'a fait découvrir un reportage intéressant sur ce château, qui mélange justement drone (et hélico), prises de vues au sol et interviews :

Quéribus, travaux de restauration (en 2019)

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore un vol de drone sur des châteaux en ruine !

C'est où ? C'est quoi ces châteaux mystérieux? construit par qui et quand, et pourquoi ? Vous me direz: "On s'en fout". C'est juste des images. Oui, les images c'est utile, mais ça ne suffit pas pour faire un film. C'est d'autant plus frustrant que ces vestiges du passé ne sont pas des décors de carton. Ils ont une histoire. Ces vols de drone n'ont pas d'histoire à raconter. C'est pourquoi ils sont si ennuyeux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans aller plus loin dans leur évocation historique, on les nomme souvent à tort "les châteaux cathares"... En fait il n'existe pas de châteaux cathares (donc construits par et pour), mais des châteaux où se sont réfugiés les cathares...  Refuges cathares donc  :) ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, Comemich a dit :

Encore un vol de drone sur des châteaux en ruine !

C'est où ? C'est quoi ces châteaux mystérieux? construit par qui et quand, et pourquoi ?

Bonjour, mais tout a déjà été dit sur ce film et les défauts des films "100% drone".

Concernant la recherche d'informations sur ces vieux châteaux "perchés", afin d'en savoir plus (construit par qui , quand et pourquoi), c'est le plus souvent le manque d'informations qui domine, ainsi voilà ce que l'on trouve :

" Le château de Quéribus, dont l'existence remonte sans doute au X e siècle... "
Conclusion, aucune certitude de son origine, même le "siècle".
Comme l'a dit Charlie, ils sont nommés à tort "châteaux cathares"  ... mais leur origine historique baigne le plus souvent dans le plus grand flou.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

il y a 21 minutes, NOEL a dit :

c'est le plus souvent le manque d'informations qui domine

L'histoire de ces sites est assez bien connue. L'histoire des cathares aussi. La construction et la chute de ces forteresses a fait l'objet de nombreuses recherches par des historiens. Un rapide coup d'œil sur Wikipédia permet de s'en faire une petite idée. On apprend que ce ne sont pas les cathares qui ont construit ces châteaux, mais le roi de France.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Comemich a dit :

L'histoire de ces sites est assez bien connue.

C'est tellement bien connu qu'on lit sur ce château (Wikipédia) :

Le château de Quéribus, dont l'existence remonte sans doute au X e siècle... "

(extrait de mon message précédent)

Quelle précision  pour du "assez bien connu" ...  

 

Nota:  D'autre part Wikipédia comme d'autres sites, sont alimentés par tout le monde ... si bien qu'on y trouve souvent un mélange d'histoire, de légendes et de "on m'a dit que" etc ...

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les cathares ont fait l'objet de recherches universitaires très sérieuses, mais si je cite Wikipédia, c'est pour souligner qu'on peut facilement se documenter sur un sujet sans faire forcément des recherches studieuses très lourdes. Tout le monde n'est pas spécialiste, mais on n'est pas sans ressources non plus. Pour en revenir à la vidéo, ce que je reproche, ce n'est pas qu'elle raconte une histoire fausse, c'est qu'elle ne raconte rien, même pas les raisons pour lesquelles il a fait ça. C'est vide quoi. J'ai suggéré qu'il aurait pu évoquer l'histoire parce que ce sont des vestiges qui témoignent de l'époque, mais il aurait pu tout aussi bien nous montrer la pénibilité des escaliers escarpés qui mènent à la forteresse, pour justifier l'utilisation d'un drone moins fatigant. Je ne demande pas la lune, mais, par nature, j'ai horreur du vide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui ! C'est intéressant du début à la fin. On ne s'ennuie pas. Mais ce genre de production n'est pas à la portée du premier venu. Heureusement, on peut aussi faire des choses intéressantes avec des moyens plus modestes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, en tant que simple spectateur de cinéma, je me permets d’intervenir. Je partage en grande partie les avis exprimés précédemment, mais j’aimerais ajouter ceci : le jeu des acteurs manque de crédibilité. Bien que je sois conscient qu’ils ne sont pas des professionnels, la lenteur des interventions leur enlève toute naturalité. Ce problème revient souvent dans les fictions non professionnelles. Je pense que les questions à se poser lorsqu'on a filmé sont: est-ce que dans la vie je parle comme ça ? Est-ce que je prends autant de temps à répondre à quelqu'un ? J'espère ne pas t'avoir froissé, et puis ce n'est que mon avis. Quoi qu'il en soit bonne continuation !
    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation