Aller au contenu

Prise de vue par drone des châteaux de Quéribus et Peyrepertuse

Noter ce sujet


colibri-nature
 Partager

Messages recommandés

bonsoir

Trop de drone tue le drone , c'est bien connu ... j'aurais aimé voir des plans au sol aussi car là ça fait un peu " exercice d'entrainement " même si c'est sympa.

 Ce qui me gêne surtout c'est la différence de colorimetrie durant un même plan d'une face à l'autre de la montagne ... balance des blancs en mode auto peut etre ?

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 30/01/2021 à 20:19, colibri-nature a dit :

C'est surtout pour éviter la lassitude sur le plans et d'éviter les longueurs,  de plus je trouve que les accélérations donne du punch !

 

Ben voila, en répondant à ma question, tu constates toi-même que le tout-drone, comme dit Crackers, c'est lassant et ce ne sont pas de brusques accélérés qui changent quoi que ce soit... 

Je te rassure, je suis aussi utilisateur de drone, depuis 2014, mais j'ai vite compris que nos petites séquences de quelques secondes, minutes sur un site, entrainent vite cette lassitude, parce que de belles séquences ne suffisent pas à retenir l'attention...
Va plus loin, création d'un scénario, textes, plans au sol, etc ... tu verras c'est très motivant, sinon ton drone finira un jour sur une étagère parce que tu auras fait le tour...  :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je n'ai rien à ajouter ... tout a été dit ... mais ce film, sur YouTube m'a fait découvrir un reportage intéressant sur ce château, qui mélange justement drone (et hélico), prises de vues au sol et interviews :

Quéribus, travaux de restauration (en 2019)

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore un vol de drone sur des châteaux en ruine !

C'est où ? C'est quoi ces châteaux mystérieux? construit par qui et quand, et pourquoi ? Vous me direz: "On s'en fout". C'est juste des images. Oui, les images c'est utile, mais ça ne suffit pas pour faire un film. C'est d'autant plus frustrant que ces vestiges du passé ne sont pas des décors de carton. Ils ont une histoire. Ces vols de drone n'ont pas d'histoire à raconter. C'est pourquoi ils sont si ennuyeux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans aller plus loin dans leur évocation historique, on les nomme souvent à tort "les châteaux cathares"... En fait il n'existe pas de châteaux cathares (donc construits par et pour), mais des châteaux où se sont réfugiés les cathares...  Refuges cathares donc  :) ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, Comemich a dit :

Encore un vol de drone sur des châteaux en ruine !

C'est où ? C'est quoi ces châteaux mystérieux? construit par qui et quand, et pourquoi ?

Bonjour, mais tout a déjà été dit sur ce film et les défauts des films "100% drone".

Concernant la recherche d'informations sur ces vieux châteaux "perchés", afin d'en savoir plus (construit par qui , quand et pourquoi), c'est le plus souvent le manque d'informations qui domine, ainsi voilà ce que l'on trouve :

" Le château de Quéribus, dont l'existence remonte sans doute au X e siècle... "
Conclusion, aucune certitude de son origine, même le "siècle".
Comme l'a dit Charlie, ils sont nommés à tort "châteaux cathares"  ... mais leur origine historique baigne le plus souvent dans le plus grand flou.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

il y a 21 minutes, NOEL a dit :

c'est le plus souvent le manque d'informations qui domine

L'histoire de ces sites est assez bien connue. L'histoire des cathares aussi. La construction et la chute de ces forteresses a fait l'objet de nombreuses recherches par des historiens. Un rapide coup d'œil sur Wikipédia permet de s'en faire une petite idée. On apprend que ce ne sont pas les cathares qui ont construit ces châteaux, mais le roi de France.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Comemich a dit :

L'histoire de ces sites est assez bien connue.

C'est tellement bien connu qu'on lit sur ce château (Wikipédia) :

Le château de Quéribus, dont l'existence remonte sans doute au X e siècle... "

(extrait de mon message précédent)

Quelle précision  pour du "assez bien connu" ...  

 

Nota:  D'autre part Wikipédia comme d'autres sites, sont alimentés par tout le monde ... si bien qu'on y trouve souvent un mélange d'histoire, de légendes et de "on m'a dit que" etc ...

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les cathares ont fait l'objet de recherches universitaires très sérieuses, mais si je cite Wikipédia, c'est pour souligner qu'on peut facilement se documenter sur un sujet sans faire forcément des recherches studieuses très lourdes. Tout le monde n'est pas spécialiste, mais on n'est pas sans ressources non plus. Pour en revenir à la vidéo, ce que je reproche, ce n'est pas qu'elle raconte une histoire fausse, c'est qu'elle ne raconte rien, même pas les raisons pour lesquelles il a fait ça. C'est vide quoi. J'ai suggéré qu'il aurait pu évoquer l'histoire parce que ce sont des vestiges qui témoignent de l'époque, mais il aurait pu tout aussi bien nous montrer la pénibilité des escaliers escarpés qui mènent à la forteresse, pour justifier l'utilisation d'un drone moins fatigant. Je ne demande pas la lune, mais, par nature, j'ai horreur du vide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui ! C'est intéressant du début à la fin. On ne s'ennuie pas. Mais ce genre de production n'est pas à la portée du premier venu. Heureusement, on peut aussi faire des choses intéressantes avec des moyens plus modestes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Je reviens sur ce vieux post concernant les images pivotées de 90° en filmant avec Dolbyon : quand on filme en format horizontal, l'image obtenue est pivotée de 90°, l'horizon est vertical. La solution est toute bête : je n'avais pas activé le pivotement automatique de mon smartphone (car ça m'énerve) quand on passe du format vertical au format horizontal. Dans ce cas, quand on filme avec Dolbyon, et même si l'image en format horizontale apparaît correcte à l'écran , il est nécessaire de cliquer sur l'icone de pivotement. L'image fait alors un salto avant, pour revenir dans sa position initiale, mais l'image enregistrée est alors bien orientée. Si le pivotement automatique du smartphone est activé, la manip est inutile.  
    • La sexualité des huitres, c'était pour rire. Il se dit étudiant et novice en vidéo. J'ai cru bon de l'avertir sur les réelles difficultés d'un documentaire. Mais les exemples ne manquent pas. J'ai dénombré 74 vidéos sur les coraux des philippines rien que dans Youtube.
    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels gratuits ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation