Aller au contenu

problème Rendu avec Sony Vegas Pro


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai un soucis avec le rendu final de ma vidéo. En fait, j'ai réalisé une longue vidéo d'environ une heure avec un fond sonore mais seulement quelques images. Mon problème est que le rendu est très long (je n'ai même pas essayé plus de quelques minutes parce qu'il y en a pour plusieurs heures et j'ai l'intention de faire plusieurs vidéos dans ce style). Or, à moins que je me trompe, je dois pouvoir paramétrer le rendu pour qu'il soit très rapide étant donné le faible poids total des fichiers. Ai-je moyen de signaler à Sony Vegas que ce ne sont que des images et qu'il n'a donc pas besoin de comprendre cela comme une réelle vidéo ?

Merci d'avance, 

 

Benpat

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, pas spécialiste de Vegas, mais ça peut venir déjà de l'ordinateur. Sans connaître ses caractéristiques (modèle, processeur, mémoire), c'est difficile de juger.

 

La "taille" des rushes (4K ?). Ça serait bien aussi de la préciser.

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je ne connais pas du tout Vegas Pro par contre il y a le plugin gratuit Voukoder qui lui permet d'exploiter la puissance d'encodage des cartes graphiques qui sont bien plus performantes que le CPU.

 

https://www.voukoder.org/

 

Voir ici pour la version équivalente sous Premiere Pro :

https://forum.magazinevideo.com/topic/38590-plugin-voukoder-pour-du-x264-x265-prores-etc-par-cpu-et-gpu/

 

Effectivement, le problème peut venir de photos d'une résolution bien trop grande par rapport au rendu final. Quelque que soit le logiciel, il vaut mieux les redimensionner à une taille raisonnable avant de les exploiter dans un montage vidéo.

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce sont des photos en 1080p et j'ai essayé d'encoder en 720p donc je ne pense pas que ce soit énorme. Après je peux peut-être réduire le bitrate ou d'autres paramètres ?

D'accord, je vais essayer ce plugin ce soir alors, je verrai ce qu'il en est.

Merci pour vos réponses en tous cas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Benpat a dit :

Ce sont des photos en 1080p et j'ai essayé d'encoder en 720p donc je ne pense pas que ce soit énorme.

oui et non. C'est un réencodage par redimensionnement de l'image. C'est pas négligeable.

 

Et les caractéristiques de l'ordinateur, vous n'avez pas précisé ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai un i5-4690 - 3,50GHz, une gtx 970 et 16go de ram

 

Je n'ai pas réussi à installer Voukoder, pourtant j'ai tout essayé, bizarre :/

 

J'ai essayé en 1080p et 30 fps, le rendu a pris 1h30 pour 4go donc j'imagine que c'est déjà pas mal ?
 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Benpat a dit :

J'ai un i5-4690 - 3,50GHz, une gtx 970 et 16go de ram

 

Sans être un monstre de puissance, je ne pense pas que le pb vienne de là à la base.

Il y a 6 heures, Benpat a dit :

J'ai essayé en 1080p et 30 fps, le rendu a pris 1h30 pour 4go donc j'imagine que c'est déjà pas mal ?

on est passé de plusieurs heures à 1H30, ais-je bien compris ?

Par contre, je crois que vous parlez d'export, le rendu c'est pas l'export. Vous parlez d'export pour parler de poids de 4 Go, n'est-ce pas ? Exporter des photos, ça peut prendre du temps car vous transformez des fichiers photo en vidéo. Les réglages sont possibles à l baisse en jouant avec le débit mais ça va pas résoudre le problème de fond.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas d'accord, un i5-4690 est vraiment dépassé aujourd'hui, apparu en 2014 c'est un 4 cœurs avec seulement 4 threads, il a un passmark d'environ 5000 points tandis qu'un CPU d'aujourd'hui quelconque pour du montage vidéo est dans les 15000 soit 3 fois plus.

 

La taille n'a pas d'importance pour la vitesse d'exportation. Par contre, quelle est la durée de la vidéo exportée ?

Il faudrait une capture d'écran de la fenêtre d’exportation pour connaître les paramètres utilisés et éventuellement identifier ce qui pourrait être amélioré. A noter que la GTX970 permet d'exporter avec un encodage matériel en H264 donc c'est bien dommage de ne pas parvenir à faire fonctionner Voukoder.

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 8 heures, fanfan a dit :

on est passé de plusieurs heures à 1H30, ais-je bien compris ?

Par contre, je crois que vous parlez d'export, le rendu c'est pas l'export. Vous parlez d'export pour parler de poids de 4 Go, n'est-ce pas ? Exporter des photos, ça peut prendre du temps car vous transformez des fichiers photo en vidéo. Les réglages sont possibles à l baisse en jouant avec le débit mais ça va pas résoudre le problème de fond.

 

Oui le 720p en 60 fps semblait prendre plus de temps.
Non je veux dire que la taille du fichier vidéo fait 4go après le temps de rendu d'1h30. Je ne sais pas si j'emploie les bons termes.
 

Il y a 6 heures, MyPOV a dit :

La taille n'a pas d'importance pour la vitesse d'exportation. Par contre quel est la durée de la vidéo exportée ?

Il faudrait une capture d'écran de la fenêtre d’exportation pour connaître les paramètres utilisés et éventuellement identifier ce qui pourrait être amélioré. A noter que la GTX970 permet d'exporter avec un encodage matériel en H264 donc c'est bien dommage de ne pas parvenir à faire fonctionner Voukoder.

 

La vidéo dure une heure.
Oui j'ai pourtant bien installé les deux fichiers nécessaires mais rien n'est perçu par Sony Vegas et je n'ai pas de .exe que je pourrais ouvrir avec Voukoder.

Je peux me débrouiller avec ce temps de rendu, ça n'a rien de démesuré finalement. J'ai surtout été très surpris parce que je pensais qu'une image qui ne changeait pas demandait moins de données qu'une réelle vidéo.

Modifié par Benpat
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, Benpat a dit :

Non je veux dire que la taille du fichier vidéo fait 4go après le temps de rendu d'1h30. Je ne sais pas si j'emploie les bons termes.

 

il y a 24 minutes, Benpat a dit :

Je peux me débrouiller avec ce temps de rendu, ça n'a rien de démesuré finalement.

 

Peu importe les termes , je vous ai compris en fait. Quand vous exportez votre fichier dont le montage totalise 1 heure, vous obtenez un fichier on va dire finalisé de 4Go et l'encodage vous prend 1H30. Ca n'a rien d'étonnant ni d'anormal je crois. Même avec des photos car il y a un recalcul. Donc en fait vous n'avez PAS réellement de problème. Vous iriez simplement un peu plus vite avec un PC plus récent, ou avec Vokouder que je ne connais pas. Mais un fichier d'une heure, ça prend quand même "un certain temps" sauf si on sacrifie le bitrate.

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le temps d'encodage ne me choque pas à la vue du CPU, ça me semble même plutôt rapide, sûrement en raison que de base ce ne sont que des photos.

 

Par contre 4Go me parait élevé pour des photos fixes, mais s'il y a des effets de zoom ou des transitions alors ça semble plus cohérent.

 

Pour Vokouder, normalement il devrait apparaître à ce niveau :

 

a.png

 

il y a cette vidéo en espagnol mais qui explique tout, étape par étape à l'écran :

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui l'image n'est jamais immobile, il y a toujours un très léger effet de zoom ou dézoom, c'est peut être dû à ça.

Je n'ai pas tout à fait la même interface parce que je suis Sony Vegas Pro 2013 et je n'ai pas trouvé de vidéo d''exemple avec celui là. J'ai bien vu qu'il y avait un avant et un après 2014 pour Voukoder par contre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation