Aller au contenu

montage vidéo


Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai un souci sur le final de mon montage vidéo une fois enregistré. Pourriez vous m'aider à comprendre. Je m'explique:

 

Je filme en AVCHD 1920x1080 en 50fps. je mets mes rushs sur ma timeline sony vegas movie platinum et lors de l'enregistrement de mon film, une fois mon montage terminé, je mets cela:

AVCHD 1920x1080 - 60 I . Il se trouve que le film rendu n'est pas aussi clair que sur mes rushs. 

Si je regarde la propriété de mon rush (je prends cet exemple) il y a marqué 97,0 MG en taille alors que sur mon rendu de film il est marqué 41,9 MG.

Sur mon rush il est dit : débit total (en bits) : 28 194 alors que sur mon rendu de film il est dit : débit total (en bits) : 12 143.

Je ne comprends pas puisque j'ai mis toutes les options pour que la qualité soit aussi parfaite que sur les rushs.

Du coup j'ai des images un peu floues sur certains sujets.

Est ce que je dois faire d'autres réglages afin d'avoir la même qualité d'images.

 

Merci d'avance pour vos réponses car je galère beaucoup sur ce fini là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, Je n'ai pas tout compris. Mais ton problème doit être (assez) simple.

Pour mieux comprendre, peux-tu insérer une capture d'écran de ta fenêtre d'export avec les réglages que tu utilises ?

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Fanfan,

Je vous envoie comme tu me l'as demandé ces captures d'écran suite à mon problème.

Quand c'est le moment d'enregistrer mon rush mis sur ma timeline, je clique sur "enregistrement disque dur" , puis sur "AVCHD"puis s'ouvre "photo capture 2" et là je clique sur "personnaliser le modèle" et "photo de la capture 3" . Je t'ai joins ensuite le détail des données du rush et le détail qui sort une fois mon film enregistré. A part les données et la taille différentes entre eux, le reste concernant les images par secondes que cela soit 50 ou 60 je ne crois pas que cela fasse une différence sur la qualité au contraire car si c'est du 60 par images, cela est encore plus fluide. Je ne comprends pas pourquoi parfois certains sujets sont un peu flou.

 

Dans l'exemple de mon rush, il y a la tête de mon chien. Sur le rush elle est nickel et quand le film est enregistré , je ne sais comment l'expliquer, ses poils sont un peu floutés comme l'on voit des fois sur une image et que l'arrière plan n'est pas net.

 

J'espère que je me fais comprendre. 

 

En tout cas merci de prendre de ton temps pour moi.

Capture1.PNG

Capture2.PNG

Capture3.PNG

détails des données du film une fois enregistré.PNG

détails des données du rush.PNG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tes captures aident à comprendre, merci.

 

je n'exporterai pas en AVCHD car sauf usage très particulier, cela n'a pas grand intérêt. TU n'es pas oblgé d'exporter dans le même standard qu'au tournage.

Ça ferme même la porte à Youtube il me semble qui exige du mp4 ou du MOV.

 

Ensuite comme l'a dit un autre intervenant, il faut respecter la fréquence de départ : rester en 50P qui est une bonne fréquence, là tu descends à 30p. Je ne garantis pas que ça améliorera le rendu de rester en 50p mais ça évitera des saccades, des scintillements ou ce genre de problème

 

Tu peux rester en 50p en choisissant MOV ou MP4 / puis "Avancé" et en utilisant la section "paramètres personnalisés" et en choisssant 50,000 (double Pal).

 

Concernant le débit, et le poids du fichier, on ne peut pas trop comparer comme tu le fais. Tu filmes en 28 mbit car l'AVCHD enregistre à ce débit. L'export d'images en 1080p sera rarement à cette valeur, elle sera inférieure. Tu as un débit d'export de 16 mbit, tu peux tenter de pousser à 25 mbit. Mais je ne suis pas sûr que tu améliores le résultat. Tout va dépendre de tes images.

 

A RETENIR : Le fichier d'export sera toujours un peu moins bon qu'un rush brut. Ensuite tout dépend de ce que tu entends par "moins clair".

 

 

 

 

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci  Fanfan de tes explications. Ce que j'ai omis de dire  c'est  que je ne cherche pas à  mettre les films sur you tube mais  il m'a semblé comprendre que si l'on veut voir  un film  de qualité  sans saccades ou pixalisé sur écran TV (de nos jours),vu que la 4K est déjà là, il valait mieux  être en AVCHD. 

 

Après je ne comprends pas quand tu dis que je descends en 30p alors que je personnalise à 59, 90p.

Le format de mon rush est MTS et en sortant film enregistré il est M2TS. Je sais pas si c'est important.  

 

j'ai aussi enregistré en MP4 est  c'est idem.  

après je ne suis pas experte dans tout ça, je réalise beaucoup de films avec des idées personnelles que les gens apprecient me demandant de faire leur montage de vidéos personnelles mais  "ce truc "m'énerve un peu  et puis je finis par devenir perfectionniste là  dessus LOL

 

il y a 24 minutes, fanfan a dit :

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, chrisstaff a dit :

il m'a semblé comprendre que si l'on veut voir  un film  de qualité  sans saccades ou pixalisé sur écran TV (de nos jours),vu que la 4K est déjà là, il valait mieux  être en AVCHD. 

désolé, j'ai jamais entendu cette théorie qui me semble farfelue.

 

il y a 9 minutes, chrisstaff a dit :

 

il y a 9 minutes, chrisstaff a dit :

Après je ne comprends pas quand tu dis que je descends en 30p alors que je personnalise à 59, 90p.

oui pardon, je voulais dire 60i. C'est entre autre le "i" qui ne va pas, c'est de l'entrelacé. Tu films en "p" en Progressif. Il faut rester en Progressif.

 

 

il y a 9 minutes, chrisstaff a dit :

Le format de mon rush est MTS et en sortant film enregistré il est M2TS. Je sais pas si c'est important.  

Youtube, ou pas Youtube, peu importe. Tu sera plus tranquille avec un film en MOV ou MP4, accepté partout. Du mts ou mts2 c'est pas l'idéal.

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok Fanfan, j'enlève le "i". Je vais voir ce que cela donne.

il y a 5 minutes, fanfan a dit :
il y a 6 minutes, fanfan a dit :

Youtube, ou pas Youtube, peu importe. Tu sera plus tranquille avec un film en MOV ou MP4, accepté partout. Du mts ou mts2 c'est pas l'idéal.

Je peux donc être tranquille en enregistrant en MP4 si je veux voir sur une télé en grand écran sans souci de saccade ou pixel?

Tu me conseilles quoi à la place de mts?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, chrisstaff a dit :

Je peux donc être tranquille en enregistrant en MP4 si je veux voir sur une télé en grand écran sans souci de saccade ou pixel?

 

 

En 1080p en 50p avec une TV récente, normalement oui.

Mais tout dépend des images à l'origine que je n'ai pas vues.

 

Il y a 3 heures, chrisstaff a dit :

Tu me conseilles quoi à la place de mts?

J'ai précisé que je recommandais du MP4 ou du MOV à la place du MTS. Je ne vois pas quoi dire de plus, désolé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, fanfan a dit :

 

 

En 1080p en 50p avec une TV récente, normalement oui.

Mais tout dépend des images à l'origine que je n'ai pas vues.

 

J'ai précisé que je recommandais du MP4 ou du MOV à la place du MTS. Je ne vois pas quoi dire de plus, désolé

Ok Fanfan, j'enlève le "i". Je vais voir ce que cela donne.

Il y a 4 heures, fanfan a dit :

Oups désolée, oui oui j'ai compris MP4 à la place du MTS. Je finis par tout mélanger. 

Merci pour tout

Bonne soirée

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci pour ton analyse ,il avait très très peu servi avant que je l’achète (plus de garantie).J’ai contacté sav Sony donc direction atelier pour réparation …très possible alimentation comme tu le dis…on verra la suite …merci encore 
    • C'est une opinion j'essaierai d'être factuel   Tu auras remarqué (peut-être pas) que nous discutons dans la rubrique "blablabla". Ce n'est pas une rubrique préformatée, normée, elle s'efforce d'être plus ouverte, moins académique.     La totalité des forums que je consulte (une bonne dizaine) ont tous une rubrique de ce type, parfois nommée "café du commerce", "Le bistrot" (ci-dessus) ou assimilé. On y évoque des sujets parfois très à la marge (bien pire qu'ici).   Ainsi sur un forum de plongée, quelqu'un pose une question pour savoir s'il souffre du syndrome d'Asperger (??)   Sur un autre forum concurrent bien connu (rubrique le café du repaire), j'ai lu un membre très actif s'exprimer sur le fait qu'il était envahi de fourmis dans son jardin (!)  5 membres (dont 1 qui se reconnaîtra car il est membre ici aussi) ont "déliré" gentiment sur les fourmis. Y'a plus hors sujet qu'ici visiblement...   j'ai cité 2 exemples pour ne pas être trop long, la liste n'est pas limitative   Bref, ce type de rubrique autorise, dans la limite de la bienséance, et si ce n'est pas tous les quatre matins, de s'écarter un petit peu des clous habituels...    La vidéo est un média transversal. Après, je peux concevoir que l'univers télévisuel indiffère ou agace. Mais il suffit de ne pas s'intéresser aux 0,1% de messages de ce type qui sont publiés.
    • Bonjour tout le monde j'aurai besoin de filmer une séance de massage californien, pour poster sur ma chaine youtube et facebook, instagramme, etc.  j'ai imaginé une scène en intérieur, ambiance chaleureuse, cocooning, zen et paisible, un caméraman tient la caméra (à choisir en fonction de vos conseils ), qui film le masseur accueillir la cliente, la conduire vers le cabinet de massage, une simple conversation, focus sur leur visage, expression.  Ensuite on fait passer la partie de déshabillement, et la cliente est installée confortablement dans le lit de massage, et la séance de massage commence, lumière tamizée, des objets de zen au alentour, lampadaire, bougies, serviettes blanches entassées proprement, les bouteilles d'huile de massage, un bol chantant tibétain, etc.  Et le masseur masse de manière fluide,  bouge de temp en temp autour du lit de massage, gros plan sur son visage, l'expression, les regards, les gouttes de sueurs sur le front, gros plan sur ces mains qui glissent sur le dos du massé, la peau huilée reflétante, on vois les pores les duvets du corps, et les gouttes d'huiles qui s'étalent et s'étendent, ambiance totalement submergeante.   Donc  mon idée est d'installer un canon 5d mark ii avec un objectif grand angle sigma dc 18-300, sur un trépied fixe, à 3 - 5 mètres, sur le flanc du lit, focus fixe (éventuellement changement de focus manuellement sur le rideau en avant plan ou le mur décoré en arrière plan, quand le caméraman a un moment de dispo), et un autre appareil sur trépied avec roulettes, pour pouvoir bouger et chercher les points d'émotion précis ( le visage, les mains, etc), imaginer du bout du lit, un gros plan qui part des pieds du massé, et remonte doucement les jambes, les cuisses, et rencontre les mains qui descendent du lombaire vers les cuisses, on passe le focus sur le visage du masseur, et fini par le focus sur le visage du massé plus loin zen et serin, en pleine submersion dans le monde du merveille...   du coup ce dont j'aurais besoin de vos avis et conseils, c'est pour le second appareil, lequel devrais - je choisir, entre un canon 5D mark IV + EF 50mm et un canon R50 (ou R50 V )+ SF 50mm (ou autres ?),  je voudrais surtout leur fonction de servo autofocus, R50 parait plus performant sur ce point, mais 5D mark IV serait peut etre déjà largement suffisant ?  pour 5D mark IV j'ai déjà l'objectif EF 50mm, et pour le R50 je devrais acheter un objectif avec. Voila mon scénario, le chef d'œuvre à réaliser, mais impossible si sans votre aide et conseils !   
    • Personnellement, je fais la différence entre la création vidéo, qui est le sujet principal du forum, et un plateau télé, qui est un média d'informations dirigé par l'industrie audio visuelle. Je ne porte pas de jugement sur ce que dit ce spécialiste. Je remarque simplement que cet extrait n'a pas beaucoup d'intérêt visuel. Les commentaires du forum parlent de choses et d'autres, mais jamais de vidéo. Hors sujet !
    • Un complément au test. Un ancien collègue (que je remercie) qui vient d'acquérir une Osmo Action 6, a observé que la connexion audio avec un casque Bluetooth, ne fonctionne pas comme on pourrait le croire.     En effet, si l'on jumelle des écouteurs Bluetooth, ceux-ci servent à enregistrer et non à écouter ! Ce point a été vérifié et confirmé par mes soins avec des écouteurs AirPods de 4e génération. C'est d'ailleurs aussi discrètement confirmé dans la notice. L'article a été complété sur ce point.   C'est bien sûr un peu dommage mais cela s'explique.   l'utilité : pour les motards ou les cyclistes, cela leur permet d'avoir les mains libres et d'enregistrer leur voix au plus près de la source, sans achat de micro supplémentaire, tout en fixant la caméra sur un casque ou une partie de leur moto / vélo.   Cela leur permet aussi de commander la caméra à la voix (fonction de reconnaissance vocale).    Le test complet (accès libre)   les fichiers natifs (accès Premium)      
    • Je ne tiens pas à défendre mordicus ce scientifique qui m'a parfois agacé quand il prend les non-spécialistes de haut. Je note quand même que les nombreux commentaires de la vidéo vont plutôt dans le sens de ce qu'il dit, en citant des exemples précis. A titre personnel, je préfère quand même les généralisations, du moment qu'elles ne sont pas abusives, aux délires sur l'influence du metaverse sur le climat qu'on entend dans la bouche de certains "philosophes".   M. Jancovici tient probablement compte du fait qu'il cause sur une radio grand-public et généraliste. En matière de communication, un émetteur habitué des medias, s'adapte au récepteur, voire au plus petit dénominateur commun.   Pour avoir été invité il y a 1 semaine à une conférence en ligne du The Shift Project (patron Jancovici), je n'ai pas noté d'histoire de mare gelée quand il a pris la parole, et c'était d'un tel niveau que j'ai un peu décroché... Les récepteurs n'étaient pas les mêmes.   C'est aussi le choix de la radio publique d'avoir présenté (choisi) cet extrait. Je suppose que Mr Jancovici a parlé bien plus longtemps que 1'18'', et qu'il y a une intentionnalité de RTL de présenter cet extrait et pas un autre.   Enfin ma femme  m'a raconté exactement la même histoire d'une mare près de chez elle (sur le plateau du Vexin) quand elle était petite sur laquelle elle marchait l'hiver. Ses parents la laissaient même aller seule sur la glace avec une copine. Promis, je lui demanderai si c'était exceptionnel et si ça se produit toujours aujourd'hui (elle a des amis sur place)...     
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation