Aller au contenu

Est-il possible de monter des rushs en BlackMagic RAW sur un MacBook de 2015 ?


Messages recommandés

Bonjour tout le monde !

 

Je me lance dans la fiction cinématographique et je comptais acquérir prochainement une caméra BlackMagic Pocket 4K avec laquelle je voudrais si possible tourner en RAW, ou dans un autre profil flat et en Full HD voire en 4K

 

Le problème est que je n'ai pour monter mes rushs qu'un MacBook Pro Retina 13 pouces de début 2015 avec un processeur de 2,7 GHz et une RAM de 8 Go... est-ce que ça ne risque pas de ramer énormément et d'être un enfer ?

 

Si oui est-ce qu'il existe des moyens de pallier ce problème sans acheter un ordinateur plus puissant ? (Je précise que je suis un novice en matière de montage)

 

Merci beaucoup

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Sur Mac, le logiciel le plus performant et le mieux optimisé est sans contestation possible FCP X. Mais pour monter du braw, il faut un plugin de Color Finale dénommé Transcoder.

 

Evidemment, le plus logique est d'utiliser le logiciel Blackmagic DaVinci Resolve.

 

La meilleur façon de vérifier si ta machine est-elle en mesure de faire face est de télécharger DaVinci Resolve (version gratuite en bas de page) et d'y importer un fichier braw en UHD.

Une première remarque concerne le débit de l'UHD braw de l'ordre de 300 Mbps : il faut donc des disques externes rapides pour permettre le montage.

 

Bien qu'utilisateur de FCP X, je possède toujours la version gratuite à jour de DVR. J'ai téléchargé et importé un petit clip de braw qui se lit dans DVR sans aucune difficulté.

Mais je possède une machine relativement puissante.

 

1052031742_Capturedecran2021-10-25a14_58_39.thumb.jpg.5d28711130d4ae465605639b0705a269.jpg

 

Tu devrais faire de même, sachant que DVR est particulièrement optimisé sous macOS.

 

Edit : en principe, le raw n'est pas un format difficile à lire, beaucoup moins que l'AVCHD avec sa compression inter-images.

Ici, chaque image est indépendante de l'autre.

 

Ainsi, tu seras tout de suite fixé…:smile:

 

 

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci infiniment JLB21 ! J'ai téléchargé DVR 17 et j'ai monté des petits clips en BRAW que j'ai téléchargé sur Internet

La lecture des images était très saccadée jusqu'à ce que je passe par l'utilisation d'un proxy (grâce à un tuto) et ça a l'air de marché impeccable !

 

Je croise les doigts pour que ce soit toujours le cas quand les fichiers sortiront de ma caméra et seront beaucoup plus lourds !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec la méthode du proxy, il n'y a aucune raison que tu ne soies pas en mesure de monter de façon fluide. Il y a juste que tout est plus long (création du proxy), cela nécessite du stockage (selon le type de proxy cela peut être très lourd), et temps de rendus avant export très longs (d'autant que ton MacBook est vraiment sous-dimentionné notamment en RAM et surtout en GPU).

 

Pour en revenir à l'application, je sais bien que FCP X nécessite l'acquisition du plugin de Color Finale.

Mais maintenant que tu disposes de clips braw, je ne saurais que te conseiller de télécharger la version d'essai de l'appli (valable 90 j), et celle du plugin (valable 7 j).

 

En effet, DVR 17 même bien optimisé est quand même une usine à gaz comparé à FCP X, nécessitant une machine plus puissante à égalité de fluidité.

Même si de nombreux tutos montrent sa complémentarité avec les machines dotées de puce M1.

 

Par ailleurs, le dispositif de création de proxies dans FCP X est d'une très grande souplesse (pas besoin de tuto…:non:), que ce soit au moment de l'importation des rushes ou à n'importe quel moment du montage.

 

Par exemple dans la bibliothèque d'événement (clips déjà importés) :

Clic du droit sur un clip :

1465509186_Capturedecran2021-10-26a10_15_07.thumb.jpg.1a4461cb76a76bba3e2df22775f6bb29.jpg

 

Puis choix du proxy :

553489238_Capturedecran2021-10-26a10_15_49.thumb.jpg.dee86f1d7db8ab14f17f85adf8cd1e28.jpg

 

Tu peux alors choisir le codec et la définition : ProRes supposant de la compression intra-image ou H.264 plus difficile à lire.

Ainsi, avec le plus faible des MacBook, en choisissant le ProRes et une définition de 25% par exemple, le montage est une ballade de santé.

Ce qui ne sera pas le cas je le répète des temps de rendu/export.

 

Edit : démonstration ici.

 

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation