Aller au contenu

Quel Mac pour Final Cut Pro X


Monsieur99
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde,

 

J'aimerais faire du montage de FCP X en 1080p et sans bugs et c'est pour cela que je sollicite votre aide. Je vais upload des vidéos depuis une caméra professionnelle.

Pour cela, j'aimerais acheter un Imac 24" (ordis fixes d'Apple) comme indiqué sur l'image que vous ait joint et j'aimerais savoir quelle configuration elle pourrait avoir svp.

 

Soit :

 pour 1549 €

  • 256 Go de stockage¹
  • 8 Go de mémoire unifiée
  • Écran Retina 4,5K de 24 pouces²
  • Deux ports Thunderbolt/USB 4

 

Plus cher avec d'autres config en plus (1779 €) :

 

  • + Deux ports USB 3 (qu'apporte le port USB 3 à part la vitesse?)
  • + Gigabit Ethernet
  • + Magic Keyboard avec Touch ID

 

Sachant que je n'ai pas besoin de Ethernet et de la Touch ID, les 2 ports USB 3 sont-ils nécessaires ?

 

Et pour 2009 euros (en +) 

  • 512 Go de stockage au lieu de 256

 

Sachant qu'après il y a d'autres options :

 

16 Go de mémoire unifiée au lieu de 8 Go (+230 €)

SSD, au lieu de 256 Go, 512 Go (+230 €), ou 1 To (+460 €)

 

Si j'ai déjà un disque dur externe de 1 To, un grand stockage SSD est-il nécessaire (non?) , cela me permettrait des économies en ne prenant pas l'offre de 2009 € ou de payer les 512 Go pour 230 € de plus.

Par contre la mémoire unifiée de 16 Go me semble nécessaire, qu'en pensez vous ?

 

Je vous remercie grandement pour avoir lu mon message et merci d'avance pour la réponse. 

Je vous souhaite une bonne journée.

 

 

 

IMAC.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

l'option 16 Go est obligatoire, même si on vous dit que 8 Go suffisent. J'ai pris cette option et ma mémoire est toujours occupée à au moins 8 Go quand j'utilise FCPx. Qui plus est, au fil du temps, les applications prennent toujours plus de mémoire hélas.

En ce qui concerne le SSD, 500 Go est le minimum à prendre même avec un SSD externe de 1 To. Perso, j'ai fait le choix de prendre un SSD interne de 2 To pour être à l'aise : il va en plus à la vitesse de 2800 Mb/s ce qui me permet de ne pas avoir trop de temps de latence lorsque FCPx affiche les vignettes, etc. C'est quand même très confortable, mais ça a un coût.

Avec cette config, vous pouvez traiter de 4K 50p à l'aise, sans passer par des proxys. Donc, pas de soucis pour le 1080p.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Olivoude,

 

Très bien merci pour ton aide. Donc 16 Go et 500 Go à prendre.

 

Les 2 ports USB 3 avec la configuration à 1779 € sont ils nécessaires ?

À savoir que je veux connecter un microphone, ma souris et un casque à mon ordi.

 

Merci

Modifié par Monsieur99
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

salut,

 

oui c'est compatible évidemment (que les pros du Mac me contredisent si besoin)

M1 ou M2, peu importe, tous sont compatibles avec FCPX

 

en fait, concernant la puce M1, je ne comprends pas trop ta question, j'avoue car tout est compatible avec Final Cut Pro X

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'ai trouvé la solution en enregistrant de nouveau l'image dans mon ordi et en la nommant bien pareil que dans le chutier.
    • Bonjour. J'ai eu la mauvaise idée de modifier le nom d'une photo dans "mes images" sur mon ordinateur. J'importe celle-ci dans DVR pour faire des cartes animées sur un montage de vacances. Du coup, pour chaque carte animée s'affiche "Off line" évidemment car la photo n'est plus reconnue. J'ai essayé de modifier de nouveau son nom pour lui redonner celui d'origine... ça n'a pas marché. J'ai essayé de faire un clic droit et de relier les plans sélectionnés. La page qui s'ouvre sur les dossiers de l'ordi m'indique que " aucun élément ne correspond à ma recherche"! Y a t-il moyen de rattraper ça? Merci
    • Bonjour, Au départ j'avais des problèmes avec certaines transitions et autres, n'arrivant pas à comprendre pourquoi je me dis que j'allais enlever toutes les versions et revenir à la 26 seule. J'ai tout désinstallé, passé un coup de regdelete pour S26 et S25, pas S20 je ne l'ai pas trouvé et j'ai gardé S19 parce que celle là je l'utilise pour des besoins simples. A priori tout se passe normalement, mais quand je veux installer S26 il ne se passe rien en appuyant sur le bouton "Suivant", le bouton clignote mais ça ne passe pas à l'écran d'après. J'essaye avec la S20, idem et la S25 idem, seule la S19 marche. Résultat je passe d'un problème mineur à un problème majeur parce que là je n'ai plus rien, sauf la S19. J'ai tenté une restauration, mais là la S26 ne démarre pas du tout, le processus pinnacle studio se lance mais rien d'autre. J'ai refait une désinstallation en supprimant manuelle les clés de registre, mais là aussi l'installation ne démarre pas. Il n'y a aucun message dans les évènements windows. Avez-vous une idée d'où ça pourrait venir ou comment diagnostiquer ? Merci d'avance 
    • Merci beaucoup Charlie. Peut-être qu'un jour la miniaturisation répondra à mon attente. Pour répondre à Comemich, je crois que mon capteur 1/2,5 pouce qui représente une fenêtre d'entrée de lumière et donc d'image ne dépasse pas 7mm de diagonale. Quand je regarde ces mêmes images sur mon écran télé de 1100 mm, l'image est donc grossie d'au moins 150 fois. Un capteur full frame fait 43 mm de diagonale, l'image n'est alors grossie que de 26 fois. Il suffit de regarder des images tournées sans pied par des professionnels et ça ne fait pas du tout le même effet. D'ailleurs il m'arrive de regarder des rushs sur mon écran de caméscope que je trouve très bien et qui se révèlent par la suite difficilement regardables sur un grand écran. C'est donc ce principal critère qui me ferait changer d'appareil. Mais se trimballer avec des appareils qui dépassent le kg avec leur objectif.... bien cordialement jm
    • Cette discussion date de 2018. Les choses évoluent vite. Quand je vois ce qu'on peut faire avec un smartphone récent et les perspectives de développements logiciels futurs, je me demande si nos camescopes et APN ne vont pas rejoindre la Beaulieu Super 8 dans la vitrine du musée. On en est encore qu'au début de l'IA mais les progrès sont bluffant. On sera bientôt capables d'obtenir de très bonnes images numériques avec des optiques et des capteurs rudimentaires. Sans compter que les outils de post-production sont de plus en plus performants, eux aussi. Incroyable, mais vrai !
    • Bonjour, Je pense que la réponse est dans ta question... Les fabricants sont tout à fait capables de faire des caméscopes à grand capteur, mais l'encombrement et le poids (et le prix) vont aller de pair, notamment pour avoir un zoom de range important adapté à cette taille de capteur... Du coup on se retrouve alors avec des caméras pros ou... des APN FF et bridges...  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation