Aller au contenu

Besoin de conseils pour la mise en scène, Canon 5D mark IV ou R50 ?


cai
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde :)

j'aurai besoin de filmer une séance de massage californien, pour poster sur ma chaine youtube et facebook, instagramme, etc.  j'ai imaginé une scène en intérieur, ambiance chaleureuse, cocooning, zen et paisible, un caméraman tient la caméra (à choisir en fonction de vos conseils ), qui film le masseur accueillir la cliente, la conduire vers le cabinet de massage, une simple conversation, focus sur leur visage, expression.  Ensuite on fait passer la partie de déshabillement, et la cliente est installée confortablement dans le lit de massage, et la séance de massage commence, lumière tamizée, des objets de zen au alentour, lampadaire, bougies, serviettes blanches entassées proprement, les bouteilles d'huile de massage, un bol chantant tibétain, etc.  Et le masseur masse de manière fluide,  bouge de temp en temp autour du lit de massage, gros plan sur son visage, l'expression, les regards, les gouttes de sueurs sur le front, gros plan sur ces mains qui glissent sur le dos du massé, la peau huilée reflétante, on vois les pores les duvets du corps, et les gouttes d'huiles qui s'étalent et s'étendent, ambiance totalement submergeante.

 

Donc  mon idée est d'installer un canon 5d mark ii avec un objectif grand angle sigma dc 18-300, sur un trépied fixe, à 3 - 5 mètres, sur le flanc du lit, focus fixe (éventuellement changement de focus manuellement sur le rideau en avant plan ou le mur décoré en arrière plan, quand le caméraman a un moment de dispo), et un autre appareil sur trépied avec roulettes, pour pouvoir bouger et chercher les points d'émotion précis ( le visage, les mains, etc), imaginer du bout du lit, un gros plan qui part des pieds du massé, et remonte doucement les jambes, les cuisses, et rencontre les mains qui descendent du lombaire vers les cuisses, on passe le focus sur le visage du masseur, et fini par le focus sur le visage du massé plus loin zen et serin, en pleine submersion dans le monde du merveille...

 

du coup ce dont j'aurais besoin de vos avis et conseils, c'est pour le second appareil, lequel devrais - je choisir, entre un canon 5D mark IV + EF 50mm et un canon R50 (ou R50 V )+ SF 50mm (ou autres ?),  je voudrais surtout leur fonction de servo autofocus, R50 parait plus performant sur ce point, mais 5D mark IV serait peut etre déjà largement suffisant ?  pour 5D mark IV j'ai déjà l'objectif EF 50mm, et pour le R50 je devrais acheter un objectif avec.

Voila mon scénario, le chef d'œuvre à réaliser, mais impossible si sans votre aide et conseils ! :D

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

If your goal is to capture intimate details (hands, expressions, oil texture, micro-movement of skin), I’d strongly recommend using the Canon R50 for the moving/wheeled tripod camera.

The servo AF on the R-series bodies is far more reliable than the 5D Mark IV’s Dual Pixel AF when subjects move around the massage table. 

The 5D Mark IV is still fantastic, but its continuous AF is noticeably slower and tends to “hunt” in low light. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, magazinevideo a dit :

Bonjour,

 

Merci pour la réponse qui tente de répondre à notre ami, mais ce forum est en français UNIQUEMENT, au pire traduisez depuis Google trad (cela prend 5 secondes) et copiez-collez la traduction.

Merci.

Je n'ai pas bien compris... Ce message s'adresse à moi ou à une éventuelle réponse, qui était dans une langue non française , donc supprimée par le modérateur français francophone ? Si c'est le dernier cas, je dois vous dire bon courage les gars :D je ne savais pas que je suis rentré par mal chance dans la grotte gauloise cromagnonne dont j'ignorais encore l'existence  :D

À dios les heureux autochtones

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, cai a dit :

Je n'ai pas bien compris... Ce message s'adresse à moi ou à une éventuelle réponse, qui était dans une langue non française , donc supprimée par le modérateur français francophone ? Si c'est le dernier cas, je dois vous dire bon courage les gars :D je ne savais pas que je suis rentré par mal chance dans la grotte gauloise cromagnonne dont j'ignorais encore l'existence  :D

À dios les heureux autochtones

oui c'est normal que vous n'ayez pas compris. Je viens de rétablir le message manquant, celui écrit en anglais par edsteamship en fin de matinée. Désolé du quiproquo.

 

Explication edsteamship a écrit son message uniquement en anglais, ce qui a déclenché un automatisme de masquage de son message (c'est aussi pour lutter contre les spams qui sont à 99,99% en anglais). Et comme le message était visible pour les modérateurs, j'ai simplement oublié de le remettre en visible pour les membres, après lui avoir répondu.

 

ps L'anglais est normalement prohibé sur le Forum quand il s'agit du message entier, par principe et respect pour ceux qui ne le comprennent pas. C'est précisé dans la charte. Mais bien évidemment, nous utilisons tous les jours des mots anglais ou des anglicismes qui font partie du jargon de la photo-vidéo depuis la nuit des temps ou presque.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 51 minutes, magazinevideo a dit :

L'anglais est normalement prohibé sur le Forum quand il s'agit du message entier, par principe et respect pour ceux qui ne le comprennent pas

Difficile quand même aujourd'hui de ne pas être en mesure de lire un message, quelle que soit la langue.

 

Soit par la traduction de la page de navigateur dans sa globalité, soit à partir d'une sélection de texte traduite instantanément via le menu contextuel…:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas difficile non plus pour celui qui intervient de respecter la langue de l'espace où il s'exprime... mais en général quand un anglophone vient répondre dans sa langue sur un forum francophone qu'il découvre, ça sent pas bon, car s'il ne lit pas le français pourquoi débarquer sur un forum francophone pour répondre à une question précise qu'il est sensé ignorer... ??

Ce genre de message, bien souvent, est ensuite modifié pour ajouter un lien et donc spammer...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 27/11/2025 à 08:48, edsteamship a dit :

If your goal is to capture intimate details (hands, expressions, oil texture, micro-movement of skin), I’d strongly recommend using the Canon R50 for the moving/wheeled tripod camera.

The servo AF on the R-series bodies is far more reliable than the 5D Mark IV’s Dual Pixel AF when subjects move around the massage table. 

The 5D Mark IV is still fantastic, but its continuous AF is noticeably slower and tends to “hunt” in low light. 

Merci beaucoup edsteamship pour cette précision, ça me confirmer ce que j'ai eu par d'autres professionnels. Ça va définitivement m'orienter dans mon choix :91_thumbsup2x2::D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation