Aller au contenu

Sony dcr-hc 94-96


sylvain64
 Partager

Messages recommandés

Mais je compte bien mettre un truc anti-vent car je n'achèterais jamais un micro extérieur JUSTE pour le fait que l'on peu y mettre une bonnette, Le micro intégré est super, je ne le changerais pour rien, il ne faut pas s'arrêter au fait qu'il n'a pas de filtre coupe-vent!!!! c'est ridicule!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 102
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Mais je compte bien mettre un truc anti-vent car je n'achèterais jamais un micro extérieur JUSTE pour le fait que l'on peu y mettre une bonnette, Le micro intégré est super, je ne le changerais pour rien, il ne faut pas s'arrêter au fait qu'il n'a pas de filtre coupe-vent!!!! c'est ridicule!

Mise à par le vent, un micro additionnel n'est pas un mauvais investissement dans la mesure où il améliore considérablement la prise de son.

par exemple concert de musique divers, les grandes orgues lors d'une cérémonie de mariage, l'on peut resserrer l'angle de prise de son pour capter les oiseaux, ou autre en éliminant les sons aux alentours, etc, etc,

Mais si t'es convaincu que c'est pas nécessaire, ok, c'est ton choix en bonne connaissance des choses. Seulement il faut tout dire aux nouveaux venus dans le monde de la vidéo .

Tiens, pour te convaincre, écoute les petites vidéos faites par ce magazine lors du banc d'essai du HC94.

On entend bien le vent lors d'une prise de vue, alors qu'apparemment il semblait ne pas en avoir.

Cela montre bien que notre oreille n'y soit pas sensible, mais le micro oui !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[Tiens, pour te convaincre, écoute les petites vidéos faites par ce magazine lors du banc d'essai du HC94.

On entend bien le vent lors d'une prise de vue, alors qu'apparemment il semblait ne pas en avoir.

Cela montre bien que notre oreille n'y soit pas sensible, mais le micro oui !

Justement la vidéo mise en lifne me me convainc pas ... elle a été tournée dans le sud avec le mistral :mrgreen::mrgreen:

A un moment sur le vieux port ... on fim le bateau ... les passant ... pis le jeune garçon qui peche... regarde son t shirt il flotte au vent !!! dans ces conditions là je pense que TOUS les camescopes réagissent au vent; Après de dire le SONY est sensible au vent dans ces conditions là par rapport aux autres, ça ne me convainc pas ....

Après sur l'utilité d'un micro additionnelle + FILTTRE j'en suis perso convaincu ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Breaux, je ne voit pas pourquoi tu fais une fixation là dessus, il suffit d'y mettre une mousse dessus et voilà! Tu ne vas pas ne pas acheter un camecope parceque "oui mais à la mer ya du vent et le micro le sent mais pas mon oreille"je le répète, ce que tu dis est complètement ridicule, et puis comme le dis starced, tous les camescopes plus ou moins...ça sera la même chose. Ne t'inquiète pas je me suis beaucoup renseigné sur ce camescope et je l'ai acheté pour ces QUALITES et je ne me suis pas arrêté sur la présence ou non d'un filtre coupe-vent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute manière l'audio est toujours un problème

soit que tu refaits une piste audio en post prod propre mais avec des bruitages artificiels.

soit que tu te donne les moyens à la prise de son

regarde sur mon site pour voir selon le cas ce qu'il faut faire dasn diverses situations ( concert ou en reportage)

menu tutoriaux / audio record ou filtre

http://www.camephotoscope.org.preview.lost-oasis.net/

et le manque de bouton coupe vent ne doit pas être un argument de non achat, c'est un gadget plus ou moins utile chez moi il est toujours sur off

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas comme au temps du cinéma muet

les pros au cinéma refont tous leur piste audio

C'est vrai qu'au cinéma, si le son est enregistré en direct, les acteurs pas la suite réenregistre en post-synchro leurs dialogues.

Car à la projection il faut que le son soit de qualité studio, audible, ce qui n'est pas possible s'il a été enregistré en extérieur. bruit ambiant divers, des voitures, ou autre.

Au montage le son est remixé, quitte à rajouter les bruitages nécessaires, puis l'effet Dolby, la musique, etc, etc.

Alors n'essayons pas de faire comme les pros ...car la finalité n'est pas la même.

Il y a quelque chose qui m'intrigue Télémac :

C'est impossible que tu t'ai enregistré sur ce site en 1970 ???

rien n'existait à cette époque ! même pas ce magazine ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas comme au temps du cinéma muet

les pros au cinéma refont tous leur piste audio

C'est vrai qu'au cinéma, si le son est enregistré en direct, les acteurs pas la suite réenregistre en post-synchro leurs dialogues.

Car à la projection il faut que le son soit de qualité studio, audible, ce qui n'est pas possible s'il a été enregistré en extérieur. bruit ambiant divers, des voitures, ou autre.

Au montage le son est remixé, quitte à rajouter les bruitages nécessaires, puis l'effet Dolby, la musique, etc, etc.

Alors n'essayons pas de faire comme les pros ...car la finalité n'est pas la même.

la finalité est une question personnelle

moi je suis de ceux qui pousse le matériel grand public à la limite de ces possibilités

je pousse ensuite les possibilités annexes ( prise de son, post prod etc...) permettant d'améliorer ce que propose le matériel de base aussi loin qu 'il est possible de le faire.

J'explique comment j'ai réalisé la chose mais à la fin, chacun est libre de se contenter de la base ou d'améliorer cette dernière.

Il y a quelque chose qui m'intrigue Télémac :

comment as-tu fait pour t'enregistrer sur ce site en 1970 ???

rien n'existait à cette époque ! même pas ce magazine ??

problème technique les anciens de ce site sont dans le même cas que moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il vaut mieux utiliser un micro simple. Pour le même prix tu as d'excellant produits.

Non pas dans les micros sony dédiés à la griffe intelligente, pour les autres, il faut compter 40 à 100€ de plus, mais bon ce n'est pas grave, le micro intégré est super, je ne voit pas pourquoi je le changerais

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir, je viens de m'appercevoir de qqch quine plait pas beaucoup...

:arrow: quand j'utilise mon grand angle cokin, les coins de gauche de l'image sont noirs. On ne le voit pas quand on film mais on le voit une fois le film mis sur l'ordi... cela m'inquiète un peu.

Pensez-vous que c'est à cause du grand-angle ou à cause d'autre chose? merci!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir, je viens de m'appercevoir de qqch quine plait pas beaucoup...

:arrow: quand j'utilise mon grand angle cokin, les coins de gauche de l'image sont noirs. On ne le voit pas quand on film mais on le voit une fois le film mis sur l'ordi... cela m'inquiète un peu.

Pensez-vous que c'est à cause du grand-angle ou à cause d'autre chose? merci!!!

Pas trop d'inquiétude à avoir, sur une TV (même une flat TV), avec le cache que comporte toute TV, cette "safety zone" - bien qu'enregistrée - est masquée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

quand j'utilise mon grand angle cokin, les coins de gauche de l'image sont noirs. On ne le voit pas quand on film mais on le voit une fois le film mis sur l'ordi...

Le nom technique est le vignetage (assombrissement des coins), que tous les zooms engendrent (plus ou moins). Les bords n'apparaissant pas toujours lors du tournage (l'écran ne montre pas toute l'image, comme une télé), ça ne se voit que sur l'écran informatique. Si l'objectif est bien centré et l'image homogène, le phénomène doit aussi apparaître sur les bords droits.

Un bon convertisseur grand-angle, adapté au caméscope, ne doit pas générer de vignetage. [-X

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai quand même un doute parlons nous de la mème chose?

un grand angle adapté au caméscope ne devrait pas générer de vignetage flagrant et le phénomène devrait aussi être visible sur les bords droits comme le précise Adesir.

Pour les coins noirs j'ai plus pensé à l'intérieur du grand angle aditionnel filmé par la position grand angle du caméscope et qui disparait lorsque le caméscope est en zoom avant.

:mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

Lors d un précédent post, j avais exprimé mon désarroie face à l absence de prise micro sur le sony 96. Puis on me dit que c est possible d adapter un micro (ou une torche) sur une autre prise. Voila, j ai un micro SONY ECM 907 (je crois que c est ce nom la) que j avais acheté pour mon md. Est il possible de l adapter sur le sony quand bien meme il n y a pas de prise micro?

Du coup, que vaut ce branchement niveau qualité de son? Y a t il des inconvénients?

Merci de me renseigner car si c est possible, je me rue demain sur le sony... :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les problèmes de vignetage si le mal est déjà fait, pas de panique, car avec un logiciel de montage il sera toujours possible de le supprimer en zoomant.

C'est vrai qu'avec un logiciel de montage vidéo on peut réparer les erreurs commises lors de la prise de vue, mais évitons de nous donner du boulot supplémentaire, donc par précaution éviter d'utiliser un grand angle, car si vous zoomez pour les supprimer, alors vous vous retrouvez presque avec l'objectif normal.

Au final, vous ne gagnez pas grand chose, et une manip fastidieuse lors des changements successifs, au risque de perdre les caches !! (mon cas)

Personnellement pour avoir rencontré le même problème je ne l'utilise plus. Pourtant c'était un grand angle de la même marque, soit un Sony.

Dans la pratique on peut s’en passer car il y a très peu d’occasion où il est nécessaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Private Girls In Your Town - No Verify - Anonymous Adult Dating https://PrivateLadyEscorts.com [url=https://PrivateLadyEscorts.com/girls.html] Private Lady In Your Town [/url] - Anonymous Casual Dating - No Verify
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation