Aller au contenu

Sony dcr-hc 94-96


sylvain64
 Partager

Messages recommandés

Mais je compte bien mettre un truc anti-vent car je n'achèterais jamais un micro extérieur JUSTE pour le fait que l'on peu y mettre une bonnette, Le micro intégré est super, je ne le changerais pour rien, il ne faut pas s'arrêter au fait qu'il n'a pas de filtre coupe-vent!!!! c'est ridicule!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 102
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Mais je compte bien mettre un truc anti-vent car je n'achèterais jamais un micro extérieur JUSTE pour le fait que l'on peu y mettre une bonnette, Le micro intégré est super, je ne le changerais pour rien, il ne faut pas s'arrêter au fait qu'il n'a pas de filtre coupe-vent!!!! c'est ridicule!

Mise à par le vent, un micro additionnel n'est pas un mauvais investissement dans la mesure où il améliore considérablement la prise de son.

par exemple concert de musique divers, les grandes orgues lors d'une cérémonie de mariage, l'on peut resserrer l'angle de prise de son pour capter les oiseaux, ou autre en éliminant les sons aux alentours, etc, etc,

Mais si t'es convaincu que c'est pas nécessaire, ok, c'est ton choix en bonne connaissance des choses. Seulement il faut tout dire aux nouveaux venus dans le monde de la vidéo .

Tiens, pour te convaincre, écoute les petites vidéos faites par ce magazine lors du banc d'essai du HC94.

On entend bien le vent lors d'une prise de vue, alors qu'apparemment il semblait ne pas en avoir.

Cela montre bien que notre oreille n'y soit pas sensible, mais le micro oui !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[Tiens, pour te convaincre, écoute les petites vidéos faites par ce magazine lors du banc d'essai du HC94.

On entend bien le vent lors d'une prise de vue, alors qu'apparemment il semblait ne pas en avoir.

Cela montre bien que notre oreille n'y soit pas sensible, mais le micro oui !

Justement la vidéo mise en lifne me me convainc pas ... elle a été tournée dans le sud avec le mistral :mrgreen::mrgreen:

A un moment sur le vieux port ... on fim le bateau ... les passant ... pis le jeune garçon qui peche... regarde son t shirt il flotte au vent !!! dans ces conditions là je pense que TOUS les camescopes réagissent au vent; Après de dire le SONY est sensible au vent dans ces conditions là par rapport aux autres, ça ne me convainc pas ....

Après sur l'utilité d'un micro additionnelle + FILTTRE j'en suis perso convaincu ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Breaux, je ne voit pas pourquoi tu fais une fixation là dessus, il suffit d'y mettre une mousse dessus et voilà! Tu ne vas pas ne pas acheter un camecope parceque "oui mais à la mer ya du vent et le micro le sent mais pas mon oreille"je le répète, ce que tu dis est complètement ridicule, et puis comme le dis starced, tous les camescopes plus ou moins...ça sera la même chose. Ne t'inquiète pas je me suis beaucoup renseigné sur ce camescope et je l'ai acheté pour ces QUALITES et je ne me suis pas arrêté sur la présence ou non d'un filtre coupe-vent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute manière l'audio est toujours un problème

soit que tu refaits une piste audio en post prod propre mais avec des bruitages artificiels.

soit que tu te donne les moyens à la prise de son

regarde sur mon site pour voir selon le cas ce qu'il faut faire dasn diverses situations ( concert ou en reportage)

menu tutoriaux / audio record ou filtre

http://www.camephotoscope.org.preview.lost-oasis.net/

et le manque de bouton coupe vent ne doit pas être un argument de non achat, c'est un gadget plus ou moins utile chez moi il est toujours sur off

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas comme au temps du cinéma muet

les pros au cinéma refont tous leur piste audio

C'est vrai qu'au cinéma, si le son est enregistré en direct, les acteurs pas la suite réenregistre en post-synchro leurs dialogues.

Car à la projection il faut que le son soit de qualité studio, audible, ce qui n'est pas possible s'il a été enregistré en extérieur. bruit ambiant divers, des voitures, ou autre.

Au montage le son est remixé, quitte à rajouter les bruitages nécessaires, puis l'effet Dolby, la musique, etc, etc.

Alors n'essayons pas de faire comme les pros ...car la finalité n'est pas la même.

Il y a quelque chose qui m'intrigue Télémac :

C'est impossible que tu t'ai enregistré sur ce site en 1970 ???

rien n'existait à cette époque ! même pas ce magazine ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas comme au temps du cinéma muet

les pros au cinéma refont tous leur piste audio

C'est vrai qu'au cinéma, si le son est enregistré en direct, les acteurs pas la suite réenregistre en post-synchro leurs dialogues.

Car à la projection il faut que le son soit de qualité studio, audible, ce qui n'est pas possible s'il a été enregistré en extérieur. bruit ambiant divers, des voitures, ou autre.

Au montage le son est remixé, quitte à rajouter les bruitages nécessaires, puis l'effet Dolby, la musique, etc, etc.

Alors n'essayons pas de faire comme les pros ...car la finalité n'est pas la même.

la finalité est une question personnelle

moi je suis de ceux qui pousse le matériel grand public à la limite de ces possibilités

je pousse ensuite les possibilités annexes ( prise de son, post prod etc...) permettant d'améliorer ce que propose le matériel de base aussi loin qu 'il est possible de le faire.

J'explique comment j'ai réalisé la chose mais à la fin, chacun est libre de se contenter de la base ou d'améliorer cette dernière.

Il y a quelque chose qui m'intrigue Télémac :

comment as-tu fait pour t'enregistrer sur ce site en 1970 ???

rien n'existait à cette époque ! même pas ce magazine ??

problème technique les anciens de ce site sont dans le même cas que moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il vaut mieux utiliser un micro simple. Pour le même prix tu as d'excellant produits.

Non pas dans les micros sony dédiés à la griffe intelligente, pour les autres, il faut compter 40 à 100€ de plus, mais bon ce n'est pas grave, le micro intégré est super, je ne voit pas pourquoi je le changerais

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir, je viens de m'appercevoir de qqch quine plait pas beaucoup...

:arrow: quand j'utilise mon grand angle cokin, les coins de gauche de l'image sont noirs. On ne le voit pas quand on film mais on le voit une fois le film mis sur l'ordi... cela m'inquiète un peu.

Pensez-vous que c'est à cause du grand-angle ou à cause d'autre chose? merci!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir, je viens de m'appercevoir de qqch quine plait pas beaucoup...

:arrow: quand j'utilise mon grand angle cokin, les coins de gauche de l'image sont noirs. On ne le voit pas quand on film mais on le voit une fois le film mis sur l'ordi... cela m'inquiète un peu.

Pensez-vous que c'est à cause du grand-angle ou à cause d'autre chose? merci!!!

Pas trop d'inquiétude à avoir, sur une TV (même une flat TV), avec le cache que comporte toute TV, cette "safety zone" - bien qu'enregistrée - est masquée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

quand j'utilise mon grand angle cokin, les coins de gauche de l'image sont noirs. On ne le voit pas quand on film mais on le voit une fois le film mis sur l'ordi...

Le nom technique est le vignetage (assombrissement des coins), que tous les zooms engendrent (plus ou moins). Les bords n'apparaissant pas toujours lors du tournage (l'écran ne montre pas toute l'image, comme une télé), ça ne se voit que sur l'écran informatique. Si l'objectif est bien centré et l'image homogène, le phénomène doit aussi apparaître sur les bords droits.

Un bon convertisseur grand-angle, adapté au caméscope, ne doit pas générer de vignetage. [-X

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai quand même un doute parlons nous de la mème chose?

un grand angle adapté au caméscope ne devrait pas générer de vignetage flagrant et le phénomène devrait aussi être visible sur les bords droits comme le précise Adesir.

Pour les coins noirs j'ai plus pensé à l'intérieur du grand angle aditionnel filmé par la position grand angle du caméscope et qui disparait lorsque le caméscope est en zoom avant.

:mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

Lors d un précédent post, j avais exprimé mon désarroie face à l absence de prise micro sur le sony 96. Puis on me dit que c est possible d adapter un micro (ou une torche) sur une autre prise. Voila, j ai un micro SONY ECM 907 (je crois que c est ce nom la) que j avais acheté pour mon md. Est il possible de l adapter sur le sony quand bien meme il n y a pas de prise micro?

Du coup, que vaut ce branchement niveau qualité de son? Y a t il des inconvénients?

Merci de me renseigner car si c est possible, je me rue demain sur le sony... :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les problèmes de vignetage si le mal est déjà fait, pas de panique, car avec un logiciel de montage il sera toujours possible de le supprimer en zoomant.

C'est vrai qu'avec un logiciel de montage vidéo on peut réparer les erreurs commises lors de la prise de vue, mais évitons de nous donner du boulot supplémentaire, donc par précaution éviter d'utiliser un grand angle, car si vous zoomez pour les supprimer, alors vous vous retrouvez presque avec l'objectif normal.

Au final, vous ne gagnez pas grand chose, et une manip fastidieuse lors des changements successifs, au risque de perdre les caches !! (mon cas)

Personnellement pour avoir rencontré le même problème je ne l'utilise plus. Pourtant c'était un grand angle de la même marque, soit un Sony.

Dans la pratique on peut s’en passer car il y a très peu d’occasion où il est nécessaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation