Collision entre un drone et un avion commercial

17 octobre 2017

Bonjour,

Pour faire plaisir à Saby et aux utilisateurs des drones soucieux de l'image de leur activité donnée par la presse, voici la dernière info du jour :

https://fr.sputniknews.com/societe/201710171033495106-drone-avion-collision/

On notera que le titre précise : "Cà devait arriver (...)".

Oui, le 12 octobre dernier à l'approche de l'aéroport de Québec (et confirmé officiellement, le 15)

17 octobre 2017

Pardon, je rectifie ! Ce n'est pas un avion de ligne mais un avion commercial (beaucoup plus petit mais transportant des passagers).

saby · 17 octobre 2017

Déclaration de l'incident :

https://aviation-safety.net/wikibase/wiki.php?id=200405

Avion volait à 2400 pieds. Soit 731.52 mètres.

Puis 3 jours après le même Ministre lors d'un point presse annonce 1500 pieds, soit 450 mètres : http://www.lapresse.ca/actualites/201710/15/01-5140059-une-premiere-collision-entre-un-drone-et-un-avion-commercial-au-canada.php

Ce que je veux dire c'est que d'un côté on est pas capable de savoir avec précision à quelle hauteur volait un avion quand il a percuté quelque chose, mais par contre on est parfaitement capable de dire que c'était un drone.

Mouais ...

Charlie · 17 octobre 2017

Ca me rappelle celui qui a été confondu avec un sac plastique blanc qui s'était laissé entraîner par les courants ascendants...

IXES · 17 octobre 2017

Les Phantom blancs ressemblent beaucoup aux goélands

Thierry P. · 17 octobre 2017

On sait que près des aréoports, il y a des risques potentiels. Il y aussi des lapins (dans des aéroports comme Roissy) et des oiseaux, particulièrement redoutés, et bien plus férquents que les drones, normalement formellement interdits.

Ne te plains pas, saby, le drone a eu son heure de gloire l'autre soir sur TF1 il a fait des plans de Jupiter :eusa_wall:

17 octobre 2017

Oui, quand j'ai vu tomber l'info cet après-midi, j'ai tout de suite pensé à votre discussion sur les drones de Raqqa et j'ai noté le "çà devait arriver" comme si la presse n'attendait que çà.

D'ailleurs, le ministre des transports canadien a dû consulter le même expert (rexpert) pour corriger l'altitude de vol :bien:

Bravo Thierry P. (même si je n'ai pas suivi le survol de Jupiter).

saby · 17 octobre 2017

Un goéland faisant en gros 1m50 d'envergure, faut vraiment tomber sur un jeune pour le confondre avec un Phantom.

NOEL · 17 octobre 2017

il y a 44 minutes, Ciné7 a dit :

Bravo Thierry P. (même si je n'ai pas suivi le survol de Jupiter).

Info en août 2015 :

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/bientot-des-drones-dans-l-atmosphere-de-jupiter_34688

Mais cette année on a vu ça:

Mais certains diront que c'est un film de Kubrick !! ...

18 octobre 2017

Bonjour NOEL et merci. Voilà en effet le vrai astre (filmé par une sonde. Ne soupçonnons aucun cinéaste américain même si la musique nous l'inciterait).

Par contre, pour parler du désastre, on est difficilement impressionnable avec le roi Soleil dans notre Histoire.

12 novembre 2017

Bonjour,

Cette fois-ci (info du jour 10h21 reprenant un quotidien argentin), il s'agit bien d'un avion de ligne qui atterrissait à l'aéroport de Buenos Aires (en Argentine) qu'un drone est venu taper sur le nez car le pilote (du drone) aurait eu la présence d'esprit (la réaction) d'éviter à tout prix que son engin ne s'engouffre dans un des réacteurs.

Il est dit aussi que les autorités aéroportuaires de Buenos Aires "recherchent la compagnie opératrice de l'appareil sans pilote" interdit sur l'aéroport.

Perso, je pense qu'il était nécessaire de préciser le risque encouru pour les réacteurs de l'avion de ligne et vous voyez que ce n'est pas vous individuellement en tant que droneurs qui êtes visés ici par la presse ... Non, seulement votre compagnie.